Limitações do servidor QGIS?

11

O QGIS Server parece ser bastante simples de configurar e criar serviços, no entanto, estou me perguntando se há alguma limitação em usá-lo em oposição ao MapServer ou GeoServer . Minhas configurações atuais de servidor são:

Sistema - Um servidor GIS

insira a descrição da imagem aqui

Ambiente - GIS, DB Server na mesma máquina

Usuários - 50 a 100 usuários internos por dia

Função - servindo dados via OpenLayers para visualização e extração de dados

Usando o QGIS Server, existem limitações ou deficiências óbvias com o seguinte:

  1. Manual do usuário / ajuda geral
  2. Criando WMS / WFS / WFS-T
  3. Admin geral. ferramenta / interface do servidor para definir funções, security..etc
  4. Criando blocos WMS em cache
  5. Servindo tabelas PostGIS grandes (mais milhões de registros por tabela)
  6. Atualizando serviços

Obrigado

qgis geoserver mapserver qgis-server artwork21
fonte
1
Você pode nos contar mais sobre o seu cenário de implantação - ambiente, número de usuários, carga esperada, conceito de administrador? Obviamente, ferramentas diferentes têm pontos fortes e fracos diferentes - não existe uma ferramenta melhor (ou melhor) para todos os cenários.
BradHards
@ BradHards, atualizei minha pergunta por seu comentário.
artwork21

Respostas:

4

Atualizar

Novas funcionalidades foram adicionadas ao QGIS Server e, a partir da versão 2.2 , o QGIS Server pode fornecer dados via WMS (versão 1.3.0 e 1.1.1), WFS (versão 1.0.0), WFS-T e WCS (versão 1.0 .0) padrão.

O restante da resposta ainda é válido.

Não vou sugerir o uso do servidor QGIS no ambiente de produção, pois ele possui recursos limitados .

As razões são as seguintes:

  • Ajuda de documentação muito limitada.

  • Não há suporte para usuários ou grupos.

  • Não há opções de cache embutidas.

  • Desempenho mais lento que o Geoserver (não tenho nenhuma estatística ou citação sobre isso. Acabei de ver isso em meus testes pessoais)

Sugiro que você use um servidor GIS com todos os recursos, como o Geoserver, no ambiente de produção. Você obtém coisas como uma interface administrativa completa, WFS, armazenamento em cache através do GeoWeb Cache, vários plugins, uma visualização do OpenLayers e assim por diante.

Devdatta Tengshe
fonte
3
Por favor, note que há apoio WFS e WFST no QGIS Servidor demo.3liz.com/wfst/wfs-transaction-polygon.html
Subterrâneo
@underdark Eu não estava ciente deste patch. Ele foi integrado no tronco por padrão?
Devdatta Tengshe
Acho que sim: hub.qgis.org/issues/5094, mas ainda não tentei.
Underdark
Eu posso concordar com as razões acima mencionadas. Especialmente o desempenho é surpreendentemente lento.
CARTOS
4

O QGIS Server possui algumas limitações, mas você pode adicionar o Lizmap na parte superior e obter mais funcionalidades.

  • A documentação é boa e frequentemente atualizada.
  • Ele lida com usuários / grupos .
  • Gerenciamento de cache
  • Camadas de base Bing, Google, IGN, OSM
  • Você pode facilmente criar pop-up html para chamadas getFeatureInfo.
  • O plug - in Lizmap é muito útil e oferece uma ótima interface gráfica.
  • O cliente da Web Lizmap baseado no OpenLayers é o equivalente do cliente da Web QGIS, mas é mais agradável (na minha opinião) e você pode modificá-lo facilmente usando o tema. Você obtém controles WFS para fazer operações brutas.
  • Você pode estender facilmente a ligação de front end do openlayers 2 para vários eventos

Não testei o desempenho, mas nunca tive problemas.

Atualização 2017-01-17: Se você não foi convencido pelo QGIS Server 2, o QGIS Server 3 será lançado em julho de 2017. Será uma reescrita completa. De uma chance.

Nicolas Boisteault
fonte