Vou construir um aplicativo da web, que renderizará cerca de dez mapas usando o GeoServer. Também mudarei os dados do atributo no aplicativo para algumas camadas.
Qual é a opção recomendada para desempenho e implantação: Um mapa renderizado a partir do GeoServer usando o banco de dados Shapefile ou PostGIS? (ou eles realmente não importam)
Eu não lido com nenhuma consulta espacial.
Respostas:
PostGIS . A documentação do Geoserver possui o seguinte comentário :
"Os shapefiles são um formato muito comum para dados geoespaciais. Mas se você estiver executando o GeoServer em um ambiente de produção, é melhor usar um banco de dados espacial como o PostGIS. Isso é essencial para transações (WFS-T). A maioria dos bancos de dados espaciais fornece Embora existam muitas opções para bancos de dados espaciais (consulte a seção Trabalhando com Bancos de Dados), o PostGIS é recomendado. Oracle, DB2 e ArcSDE também são suportados. "
Esta não é a história toda; mesmo que você não se importe com o WFS, tudo, desde a classificação nativa até a capacidade de criar e publicar visualizações PgSQL, desempenho de consultas, segurança de dados, armazenamento ... basta usar o PostGIS.
fonte
Gostaria de acrescentar para qualquer pessoa que faça essa pergunta, que na minha experiência é recomendada para quando você planeja alterar, mas mesmo que os dados espaciais, mas apenas para mostrá-los (WMS) produzam melhor (mais rápido) o uso do shapefile, consulte esse slide
Testes de desempenho do WMS! Mapserver & Geoserver FOSS4G 2007
fonte