Atualizar:
Um bom exemplo de algo que me deixa confuso: na página da Wikipedia para "modelo digital do terreno", pode-se encontrar a seguinte declaração sobre um satélite na seção "Consulte também":
TanDEM-X: geração de um modelo de elevação digital mundial, consistente, oportuno e de alta precisão
Posso aceitar esta declaração e trocar a precisão da palavra pela resolução da palavra? Você concorda que significa o mesmo depois de fazer isso?
Pergunta original:
Uma pergunta sobre Precisão x Precisão já foi feita e respondida, mas acredito que minha pergunta é diferente.
No contexto de arquivos que armazenam modelos de elevação, um TIFF, por exemplo, qual é a diferença entre Precisão e Resolução nos detalhes da elevação? Eles são a mesma coisa?
Normalmente, quando penso em modelos de elevação de baixa resolução, penso em terrenos que acabam parecendo irregulares:
e alta resolução correspondente ao terreno que parecerá suave e terá mais detalhes.
Esses termos (precisão / resolução) podem ser usados de forma intercambiável ao falar sobre os "detalhes" em um modelo de elevação? É errado dizer que o terreno na imagem acima perdeu precisão de sua representação original?
Este post quase parecia o que eu estava procurando, mas acredito que não - porque fala dos termos no contexto de um domínio diferente - o domínio de medidas do instrumento. (Corrija-me se eu estiver errado aqui)
fonte
Respostas:
Eu acho que posso responder por você.
Se você observar a imagem precisão versus precisão no link fornecido, a precisão se refere à repetibilidade da observação. Por exemplo, se eu medir a distância de um ponto a outro e ele estiver sempre variando apenas em uma quantidade muito pequena, então estou fazendo medições com alta precisão.
Mas, basicamente, resolução e precisão não são as mesmas. Você pode ter uma imagem de alta resolução ou um modelo de elevação que não seja preciso, assim como um modelo de elevação de alta precisão que não seja de alta resolução.
O TanDEM-X, em particular, pretende ser um DEM global com resolução de 12 m, com uma precisão de 2 m em relação e 10 m em absoluto (da Wikipedia). Isso implica que essa elevação será de alta precisão, baixa precisão (ish) e alta resolução (para um DEM global).
EDIT: apenas uma observação, o tipo de dados usado para representar os dados, ou seja, int, float, não tem nada a ver com precisão. Você não deve se enganar dizendo que manter muitos números após o ponto decimal significa que uma observação é precisa!
fonte
A resolução no contexto de varredura / grade é o "tamanho da célula", ou a largura / altura em uma determinada unidade (metro, pés etc.) de cada célula / pixel na grade.
Vi o termo precisão usado de duas maneiras com grades:
fonte
Um DTM é uma aproximação a partir da qual é possível inferir significado sobre o mundo. Os editores de dados de altura tendem a medir como o modelo se encaixa no mundo real. Mas isso não mostra o quão inferido será o significado de uma pergunta em particular.
Por exemplo, se você deseja calcular o gradiente para uma área muito plana, um modelo esparso será suficiente. O mesmo modelo será muito menos útil em terrenos com gargantas muito próximas e bordas íngremes do penhasco.
É possível usar dados esparsos para modelar o mundo e inferir corretamente o significado se os dados estiverem corretos para esse fim específico. Também é possível produzir resultados ruins com dados precisos.
Dados de baixa resolução podem fornecer previsões precisas sobre um fenômeno específico, se forem adequados para esse uso específico.
fonte
Na prática, um DEM com uma resolução de 90m significa que apenas um valor de altitude é atribuído a um quadrado com tamanho de 90 * 90m. Qual é a precisão desse valor único? A resposta a essa pergunta leva à noção de precisão. Um DEM com resolução de 90m pode ter uma precisão de 2m. Da mesma forma, um DEM com resolução de 45m pode ter uma precisão de 10m. Em poucas palavras, é significativo trabalhar com um DEM de maior resolução e precisão. Espero que isto ajude.
fonte