tldr; Você está falando de ' parte de relacionamentos inteiros ', eis a maioria das técnicas para isso atualmente em uso.
Escolha um método de visualização com base na mensagem que você está tentando trazer para fora dos dados que está tentando mostrar e , em seguida , estilize-o o quanto quiser (tomando muito cuidado para não atrapalhar o entendimento dos dados e da mensagem reais )
Você pode usar qualquer imagem e cortá-la em pedaços de tamanho apropriado, mas tenha cuidado com isso - é um erro muito comum escolher uma imagem ou estilo de aparência legal e tentar forçar dados que não se encaixam nela. O resultado final parece positivo no começo, mas na verdade não funciona: as pessoas respondem "Legal, isso parece interessante! O que isso significa? ... Erm, sério, o que isso significa ?! Erm ... Meh". Muitas pessoas relutam em admitir que simplesmente não entendem. Escolha algo robusto que funcione e faça com que pareça legal (sem quebrá-lo).
O que você está falando é referido no mundo da visualização de dados como um relacionamento "parte para todo". Aqui está um artigo de blog sobre o tópico visual.ly .
Os exemplos listados são:
Gráfico de setores...
... que pode ser dimensionado para fornecer uma indicação do valor total.
Os gráficos de pizza (e, na verdade, a maioria dos tipos de gráficos que são bons para relacionamentos parte-para-todo - particularmente qualquer coisa com base na área que não seja comprimento) recebem alguma atenção dos puristas, porque é difícil ver pequenas diferenças ou fazer comparações puramente numéricas (por exemplo, como "X é quase exatamente o dobro de Y") - mas se o seu foco e o motivo da visualização é comunicar o relacionamento de parte para todo, e você incluir os números reais, tudo bem. Nada é melhor para comparação numérica precisa do que números reais.
Mapas em árvore
Uma área retangular dividida em partes (e algumas vezes sub-partes).
O exemplo deles é um pouco feio, é possível fazer com que os mapas em árvore pareçam muito melhores do que isso, mas a ideia é boa:
Tenha cuidado com os mapas das árvores, pois eles não são fáceis de executar. Ter uma ordem lógica (do maior para o menor) ajuda muito.
Diagramas de Sankey
Para mostrar 'flow' com um relacionamento de parte para todo (o exemplo deles é péssimo, aqui está um exemplo mais simples e ilustrativo):
... e mais complexo:
Gráficos de barra empilhada, área empilhada e 'conjuntos paralelos'
Para comparações entre conjuntos / conjuntos equivalentes ou diferentes maneiras de fatiar um todo ou organizar um conjunto. Os gráficos de 'conjuntos paralelos' são basicamente barras empilhadas que usam conexões em vez de ordem consistente para mostrar equivalência ao se mover entre conjuntos.
Quanto à questão geral, "o que mais" - é claro que você pode usar qualquer forma se for capaz de dividi-la com precisão em pedaços do tamanho certo - mas tenha muito cuidado em sacrificar a clareza das informações que você está tentando mostrar na tentativa de decorá-lo.
Se a informação não é interessante o suficiente por si só, provavelmente é um problema com a informação ou o contexto que você configurou, não com o método de apresentação de dados. Como regra geral, verifique primeiro se o seu significado é claro e depois faça com que seja bonito. Os gráficos de pizza são populares porque as pessoas simplesmente os "pegam" - quando usados bem, é claro; que a intuição tem o custo de que é difícil ver pequenas diferenças com precisão e que elas se tornam uma bagunça horrível com mais de sete segmentos (que é onde um mapa de árvore pode ser melhor).
Os gráficos de "rosquinha" são uma maneira popular de tornar os gráficos de pizza mais interessantes. Eles são tão claros (sem dúvida mais claros, já que não há ambiguidade quanto à comparação por tamanho de pedaço ou ângulo) e oferecem espaço para você brincar, adicionar texto, rótulos, ícones etc.
Nunca se esqueça de que as convenções são coisas muito, muito valiosas - quanto mais rápido o leitor obtiver como a visualização funciona, mais tempo passará focado no significado da sua mensagem e menos tempo passará coçando a cabeça tentando decodificar o meio de sua mensagem. mensagem.
Mais sinal, menos ruído .
Oh, outro de graça :-)
Sunburst charts
Hierárquicas, como mapas de árvores, mas circulares e ao contrário, de modo que as 'folhas' de uma estrutura hierárquica ganham mais espaço e atenção do que o 'tronco'). Aqui está um exemplo mostrando os sabores do café :
Só para mostrar que não são círculos que são monótonos ou super familiares, é o que você faz com eles que conta :-)
