Não sou designer, sou cientista. Eu escrevo artigos no Word ou LaTeX, os organizadores da conferência me fornecem um modelo com fontes, regras como "Legenda para figuras abaixo da figura, legendas para tabelas abaixo da tabela", etc. Submeto um artigo neste modelo, que é revisado. Se for aceito, envio o artigo (pequenas correções são permitidas) aos editores do processo como um arquivo pdf. O sistema de envio faz algumas verificações automatizadas muito grosseiras (fontes incorporadas, número de página não acima do limite) antes de aceitar o arquivo. Em algum momento, um humano examina o arquivo e me envia um e-mail se houver algum problema encontrado. E para mim, sempre há problemas.
Eu não sou uma pessoa arrumada. Não apenas não ajeito a proverbial imagem desalinhada, nem percebo que há um problema com ela. Portanto, não capto os erros cosméticos com o layout dos meus arquivos. Eu olho apenas para coisas muito grandes, como se há meia página de espaço em branco e se as duas colunas no layout do ACM estão alinhadas na última página. Se não houver, eu envio. E sempre receba solicitações para reparar itens como tabelas que correm 1 mm nas margens ou o quarto inferior de uma linha atrás de uma figura. Isso desperdiça bastante tempo para mim e para a editora que me espera.
Obviamente, preciso aprender a revisar melhor (existe uma palavra real para isso?) Meus layouts melhor, mas não sei por onde começar. Existe algo como uma lista de verificação que pode me ensinar o que procurar? Você pode me indicar uma boa? Eu acho que existem milhares de coisas que podem dar errado, mas provavelmente estou caindo nas armadilhas mais comuns para iniciantes, portanto, mesmo a lista mais simples de "áreas problemáticas" conhecidas será uma melhoria. Se houver algumas diretrizes gerais sobre a aparência, truques ou até mesmo uma ferramenta fácil que pode pegar meu pdf e apontar inconsistências (mas, por favor, nenhum pacote de design pesado com verificação interna), ficaria feliz em ouvir sobre isso também.
Editar: eu componho o texto com o layout final. Meu professor insiste nisso por várias razões, principalmente porque há um limite superior rígido no número de páginas e devemos julgar a duração de cada capítulo e sub-capítulo em cada revisão (2-3 revisões por semana) para garantir que o o texto final será adequado. Além disso, faço muitas figuras e quase todas as tabelas diretamente no Word. A composição do conteúdo sem a formatação final seria muito ineficiente nesse caso.
fonte
Respostas:
Você continua pedindo uma lista de verificação, então deixe-me começar uma para você. Vou até fazer deste um wiki para que todos os outros possam empilhar.
pule quando você souber as palavras, gangue.
fonte
Esta é uma pergunta difícil. O que você está pedindo é uma lista de verificação que inclua o conjunto de tudo. A resposta é realmente "não", não há lista de verificação e o software DTP sofisticado não o ajudará: o software DTP foi projetado para ser aberto e não rígido.
Dito isto, sua lista de verificação ideal será as diretrizes específicas do modelo e uma lista de todas as coisas que você pode ter corrigido no passado.
Presumo que você esteja compondo o papel ao mesmo tempo em que o coloca. Este é provavelmente o seu problema. se você o compõe como um documento em execução com um estilo mínimo ou nenhum estilo, e depois que o conteúdo é corrigido, você "alinha-o" com os estilos necessários em várias passagens (faça uma coisa de cima para baixo em cada passagem), é mais provável para chegar a um documento estilizado com menos inconsistências.
fonte
Por que você não examina seus últimos cinco ou dez envios, anota todos os erros que alguém sinalizou e o transforma em uma lista de verificação? Se três dos seus últimos quatro papéis tiveram tabelas que vazavam sobre as margens, você sabe que quando terminar e imprimir sua cópia de prova, precisará pegar um lápis e desenhar uma linha na margem direita do texto em todas as páginas e veja se alguma tabela vaza sobre ela.
Não importa o que uma lista de verificação padrão possa incluir. É importante que erros você possa estar cometendo.
fonte
Com base no seu comentário ...
... parece que existe algum tipo de processo de produção em andamento. Sugiro que você fale com o organizador da conferência e o editor para ver se eles têm diretrizes editoriais e de prova de produção.
Além disso, uma vez que você é quem está fazendo o layout e revisando seu próprio trabalho, o ônus é de você aplicar toda a devida diligência para garantir que seu layout seja consistente e correto. Para ajudá-lo, sugiro que você encontre um programa de layout de página otimizado para o LaTeX que utilize folhas de estilo de objeto, parágrafo e caractere para ajudá-lo a manter uma aparência consistente. Se você não puder fazer isso, sugiro perguntar ao editor quem eles recomendam para testar suas páginas.
Para responder à pergunta específica de "Como os não designers podem aprender a aprovar um layout de impressão?", A resposta mais simples é a prática. Obtenha um conjunto de diretrizes editoriais e de design de seu editor, professor ou quem mantém controle editorial sobre o conteúdo e vá contra isso. Você nunca entenderá tudo o que faz de errado, no entanto, é sempre uma boa ideia solicitar que um revisor revise o documento, não importando quantas vezes você o faça.
fonte