Editar:
Para ser extremamente sucinto:
Como creditar imagens usadas em um cartão de visita ou caneta esferográfica?
Inspirado por essa pergunta, comecei a pensar:
Como você atribui e atribui crédito, ao usar imagens e recursos Creative Commons, copyleft; estão no domínio público ou têm variação do licenciamento "gratuito"?
(Algumas das respostas às perguntas acima tratam dessa questão, mas não é realmente o principal problema nessa pergunta).
Como você atribui - digamos -:
- uma imagem de fundo em mosaico para web?
- uma imagem de fundo em mosaico para impressão?
(o ponto aqui são imagens minúsculas)
- um conjunto de ícones na web?
- um conjunto de ícones impresso?
- Para torná-lo mais complicado: pequenas imagens que você pode usar para camisetas, objetos impressos, como canetas esferográficas, camisetas, chaveiros, papéis timbrados?
Para web; parece haver uma divisão entre aqueles que pensam que o código fonte está bom e aqueles que não pensam. Para a web, você pode criar um link em algum lugar discreto que diga "créditos". Isso realmente não funciona para impressão. Se você se entusiasmar com os ombros dos gigantes e usar o que é legalmente seu, seu folheto impresso ficará atolado nas atribuições de texto de 6 pontos.
(Sim, existem diferenças entre os países; estou pedindo uma observação geral.)
Edit: Eu poderia adicionar licenças GNU, mas isso geralmente é bastante direto, pois se preocupa principalmente com software, código, trechos de programação, objetos digitais programáveis etc.
fonte
Respostas:
Para um cartão de visita, minha recomendação seria
Exemplo:
Se você tiver espaço, inclua o nome do criador e o link. Você também pode incluir o logotipo do criativo ou o atalho do CC-BY. Ele adiciona apenas alguns caracteres e verifica outro requisito da licença.
Exemplo mais detalhado:
Como já foi dito, se você não deseja atribuir crédito mínimo ao produto impresso, não use o conteúdo CC-BY.
Para um extra de produto impresso pequena, como uma caneta, é claro fica complicado extra para encontrar espaço para uma linha de crédito. Se a caneta incluir o URL do site do seu cliente e esse site usar o mesmo logotipo com informações claras e completas sobre atribuição e direitos autorais, eu provavelmente consideraria aceitável.
Dito isto, é uma zona de waffles. O exemplo acima, por si só, certamente não atende a todos os requisitos de "atribuição" explicitados pela licença CC-BY . No entanto, as licenças da CC especificam que a atribuição deve ser "razoável aos meios, meio e contexto de uso" e , portanto, quando o espaço é escasso, um link para uma página com todas as informações de direitos autorais provavelmente seria considerado razoável. (Mas não sou advogado de direitos autorais!)
Dessa forma, o CC é mais flexível do que outras licenças elaboradas especificamente para software e, portanto, fazem suposições sobre o meio pelo qual algo será copiado. Por exemplo, o ícone acima * está disponível como parte de uma "caneta" pública do CodePen e, portanto, é liberado sob a licença de software do MIT . A licença do MIT exige que todas as "cópias" incluam as informações de direitos autorais e licenciamento, sem estipulações sobre a razoabilidade do meio.
* (que eu criei e, portanto, sou livre para usar da forma que achar melhor, inclusive usando aqui!)
fonte
Eu sempre pesquisaria no site quaisquer requisitos ou diretrizes de atribuição. Na ausência disso, o The Noun Project possui instruções claras e concisas para diferentes formas de mídia que podem ser usadas com segurança como orientação:
Eles também têm um resumo mais geral em suas perguntas frequentes sobre atribuição:
fonte
Eu vou ficar de fora, pois pensei bastante sobre isso. Estou, acima de tudo, preocupado com aspectos práticos e decentes, com o que realmente está acontecendo e com uma solução viável.
(Isenção de responsabilidade obrigatória: esta é minha opinião e experiência pessoal. Isso não reflete nenhuma lei nem abrange todos os tipos de permissões concedidas com várias licenças. Não estou incentivando as pessoas a usarem de maneira injusta, apenas tentando atrair atenção para esse problema. )
Programas
O atributo do software é bastante direto. Dependendo do tipo de programa ou snippet, parece haver algumas alternativas justas:
Gráficos da Web
Isso também é bastante direto: um link no site dizendo "créditos" deve ser uma coisa razoável. Mais uma vez, a web possui praticamente um espaço ilimitado. Assim, como pano de fundo para a Web, um ícone ou conjunto de ícones, os créditos vão para a página de créditos, com um link para o criador. Isso poderia, na verdade, trazer bons efeitos para a empresa. Não apenas demonstrando que "estamos nos ombros de gigantes", mas também esse crédito onde o crédito é devido. Em troca, será mais fácil exigir crédito mais adiante.
Nos casos acima, estou convencido de que todos poderíamos melhorar nisso. Não é sempre que me deparo com um site que possui "créditos" anexados. Algumas dessas informações podem ser enterradas no fundo, via "sobre nós" e outros enfeites, mas isso é bom o suficiente. Existem infinitas possibilidades na colocação de um link de "crédito". Ele deve se tornar um elemento padrão para o trabalho na Web, a par dos títulos, rodapé, colunas, páginas, etc.
Pessoalmente, posso ser um pouco confuso no meu processo de design, por isso confesso que posso perder o controle dos objetos que uso no mar daqueles que não uso. No fluxo de trabalho: um sistema para acompanhar isso.
Impressão
Livros e revistas devem ser bem fáceis. De fato, o design e o layout dos livros têm uma longa tradição e boas orientações sobre onde colocar créditos.
Então a dor de cabeça; pequenos itens impressos:
Cartões de visita, canetas esferográficas, colhedores, chaveiros, camisetas, cartões de memória ....
Existem poucas opções. Como o @AmeliaBR aponta, você pode usar um link curto em um cartão de visita. Melhor ainda, você poderia colocá-lo no verso. Contudo; Eu não acho que isso seja realmente viável; ninguém realmente vai fazer isso. E torna-se praticamente impossível para coisas menores. Eu gostaria de ver exemplos da vida real e provar que estou errado aqui. Cartões de visita, porta-chaves, cartões de memória são pequenos, os imóveis neles preciosos. Portanto, parece haver essas alternativas de más práticas:
Frequentemente, o cliente dirá; "use este logotipo / elemento gráfico no produto"; nem sempre você é quem cria toda a gama de materiais gráficos; portanto, sua liberdade para resolver isso da melhor maneira possível nem sempre existe. Você pode insistir, pode demonstrar ao cliente que isso está violando as leis, o licenciamento e ataca toda decência e respeitabilidade. Você pode se recusar a fazê-lo. Às vezes é como conversar com uma parede. Pessoalmente, minha experiência é que isso é mais fácil de implementar nos EUA do que em outros lugares. O medo de litígios é muito mais forte lá.
Há uma mudança acontecendo em relação ao compartilhamento, uso e criação de mashups do que você encontra na rede. No Facebook, o mais legal é ter muitas pessoas compartilhando sua foto de gatinho, então a ideia de propriedade está deslizando dramaticamente.
Então, aqui está o que eu penso: (não sou advogado, não me cite como desculpa, siga as leis que governam essas coisas até que elas mudem):
Acredito que precisamos repensar toda a idéia de uso . Acredito que a única maneira de isso funcionar no futuro é se houver a possibilidade de usar o gráfico em letras pequenas sem crédito.
Essa é a prática atual, embora ninguém esteja pronto para admitir. É ilegal em muitos casos.
Nos dias de hoje, todos que imprimem cartões de visita etc. estão presentes na web. E se você usar pequenos objetos impressos, eles geralmente exibem apenas um logotipo e um endereço da web.
No entanto, acredito firmemente que devemos melhorar muito, muito mais, dando créditos na Web e em objetos de impressão maiores.
O que eu acho que é a solução mais viável, é a aceitação de que os créditos estarão lá , na web. E eles devem ser, muito mais do que são agora, visíveis. Um link Exibido de forma razoável. E há uma lista, um gráfico demonstrando onde o gráfico foi usado. Coloque uma foto do objeto e liste os créditos. Curiosamente, isso também pode ser bom para o cliente. As pesquisas de imagens mostrarão seus colhedores, etc.
Pequenos arquivos .txt esquecidos em algum canto escuro não são bons o suficiente. Encontrei alguns, geralmente em software, e acho que nunca li um. Até arquivos leia-me eu raramente abro.
Este é o caminho a seguir. A Internet é uma coisa relativamente jovem, ainda estamos descobrindo. Em vez de roer as unhas e esperar que ninguém perceba que você usou algo em um chaveiro, devemos nos esforçar para padronizar as páginas de crédito.
fonte
Para web:
Você pode adicionar tudo em um
humans.txt
arquivo localizado na raiz do site.Humans.txt
é uma iniciativa para conhecer as pessoas por trás de um site que contém informações sobre as diferentes pessoas que contribuíram para criar o site ou o conteúdo usado. Se você quiser saber mais sobre o,humans.txt
você pode consultar humans.org . Um exemplo do humans.org :Coloque o
humans.txt
logotipo no rodapé.gif
ou.png
no rodapé com um link para ohumans.txt file
Exemplo:
ou você pode fazer algo como o
sitemap
que é comumente encontrado nos sites e chamá-loreference
com os links para o material usado, licença ou qualquer conteúdo que tenha sido solicitado a ser usado no que diz respeito à concessão de crédito.Para impressão
[boblet 12]
em uma imagem, terá mais informações na parte traseira do livro. Isso também é conhecido como cite e mais sobre isso pode ser encontrado no artigo de englishclub.com " Citação adequada ".Quero também salientar que você deve sempre verificar, primeiro, o que o autor original deseja para o trabalho deles. Algumas pessoas podem não exigir isso e outras podem simplesmente solicitar um link para seu site.
fonte
Eu diria que no código é apenas um local válido se for código.
Para imagens, quando possível, credito o mais próximo possível da imagem. Se não for possível (como na sua pergunta), provavelmente crie uma página
About Page
ouLicense
que você possa adicionar ao rodapé.onde a atribuição necessária pode ser um link para uma lista completa de materiais de origem CC em uma página sobre / licença. Se houver apenas um, você poderá simplesmente mencioná-lo; na sua totalidade no rodapé
como queiras.
Para materiais impressos, é o mesmo - o mais próximo possível da peça. Se for um livro, pode ser feito no início ou no final, em vez de no final, mas seria necessário numerar as peças ou identificá-las de outra maneira. Em peças menores, cabe realmente ao designer, mas se você não pode ajustar o atributo, não deve usá-la.
Para obter informações adicionais, consulte Creative Commons Australia: Como atribuir materiais licenciados Creative Commons
fonte
Aqui está uma pergunta / possível solução: Tudo o que é preparado para impressão possui uma versão digital; portanto, não seria suficiente incluir a atribuição total nos metadados da imagem digital? Isso não apenas garantiria que a atribuição fosse concluída, mas seguiria a imagem aonde quer que fosse, mesmo se alguém cortasse a atribuição. Quem realmente precisa ver a atribuição de qualquer maneira, especialmente em um contexto como o exemplo da caneta, a menos que você esteja creditando um fotógrafo ou alguém que se beneficiaria da exposição de ter seu nome exibido pelo gráfico?
fonte