O que o Illustrator pode fazer com o Photoshop?

7

Sou bastante especialista em Photoshop, mas um novato em Illustrator. Preciso fazer um infográfico e suspeito que o Illustrator seja o que um designer real usaria, mas não sei por que penso isso, já que o Photoshop faz vetores muito bem e não tenho certeza do que o Illustrator adiciona a isso. . (Não estou dizendo que não acrescenta muito, apenas não sei o que é.)

Toda vez que abro o Illustrator, isso parece desconcertante (como o Photoshop antes de aprendê-lo), e estou me perguntando se é algo que eu realmente deveria me comprometer a aprender ou se o Photoshop pode fazer tudo o que o Illustrator puder.

adobe-photoshop adobe-illustrator adobe-creative-suite Joshua Frank
fonte
11
Pergunta um pouco relacionada: graphicdesign.stackexchange.com/questions/35564/… #
joojaa
3
A maior razão pela qual o Illustrator parece desconcertante a princípio é que, ao longo dos anos, cresceu para um búfalo monstruoso e inchado de um programa que oferece tanta funcionalidade que o básico se perde. Uma boa maneira de aprender os conceitos de arte vetorial é estudar os tutoriais da velha escola para versões muito mais antigas do Illustrator que não oferecem tantos recursos. Criando um gradiente entre duas curvas, criando uma série repetida de transformações de curvas, por exemplo.
churrasco
Realmente, se você é um designer gráfico profissional e não entende nem aprecia a diferença entre gráficos de varredura e gráficos vetoriais, provavelmente será bem aconselhado a entender isso imediatamente. Este é um conceito extremamente importante que você realmente não pode se dar ao luxo de não entender completamente e completamente. Eu nem sou designer gráfico e nem por um minuto consideraria criar um infográfico no Photoshop, em vez do Illustrator. É simplesmente a ferramenta errada para o trabalho.
J ...
@J ...: Bem, eu não sou um designer profissional, apenas o faço e entendo muito bem a diferença entre raster e vetor. A pergunta era sobre quais ferramentas o Illustrator possui para manipulação de gráficos vetoriais que o Photoshop não possui.
Joshua Frank

Respostas:

15

Esta é uma questão muito, muito ampla e provavelmente deve ser encerrada como muito ampla (eu votei).

Há muitas coisas que o Illustrator faz e o Photoshop não. Assim como há uma tonelada de coisas que o Photoshop faz, o Illustrator não. Além disso, pode haver áreas comuns em que o Illustrator é muito melhor que o Photoshop, embora os recursos sejam semelhantes.

Em cima da minha cabeça...

  • crie arquivos vetoriais verdadeiros (arquivos independentes de resolução)
  • Glifos de tipo de acesso
  • Quebra de texto
  • Símbolos
  • traços vetoriais variáveis
  • Operações de caminho
  • Várias pranchetas

Nenhum designer deve estar vinculado por ferramentas. Conhecer o Illustrator é obrigatório em minha opinião. O Photoshop, embora seja uma ótima ferramenta, não é o fim de tudo. Se você fosse mecânico, não se restringiria apenas ao uso de uma chave de fenda. Você provavelmente também obteria uma chave de fenda Phillips - mesmo que pudesse girar alguns parafusos Phillips com a cabeça chata.

Relacionado:

Scott
fonte
Acho que o ponto mais importante é que a saída é arte vetorial, mas você pode querer dizer mais sobre as vantagens específicas da arte vetorial: cada linha é definida por uma fórmula matemática, para que possa ser editada e transformada independentemente.
churrasco
@barbecue - como eu postei, essa é uma pergunta muito ampla e esse tópico específico é abordado nos links "Relacionados" que eu postei.
Scott
Simplificando, o Photoshop é otimizado para gráficos raster, o Illustrator é otimizado para gráficos vetoriais.
Axel
Eu possivelmente discordaria um pouco disso. Você teria que definir o que "otimizado" significa.
Scott
2
@Scott! Você ficou azul: O
SaturnsEye
2

Lista de todos os pontos O Adobe Illustrator pode fazer o que o Adobe Photoshop não pode

  • Efeitos 3D
  • Paleta Aparência
  • Número de pranchetas
  • Software vetorial
  • Gráficos
  • Símbolos
  • Ferramenta Largura
  • Live Paint
  • Traço vivo
  • Distorção de Envelope (Criar com o Objeto Superior)
  • Misturar ( CTR + ALT + B)
  • Malha de gradiente
  • Grade de perspectiva 3D
  • Quebra de texto
  • Ferramentas de pulverizador de símbolos
  • Faca, ferramenta tesoura
  • Escovas de vetor (pincel de arte, pincel padrão, pincel de cerdas)
  • Opções de tipo de área
  • Glifos
  • Comando Transform Each
  • Paleta de Links
  • Caminho de deslocamento
  • Texto rosqueado
  • Efeito Rabisco
  • Mapas de imagem
bapugraphics
fonte
1

Você está certo de que o Adobe Illustrator é o melhor aplicativo para criar infográficos. Eu sempre criei meus infográficos no Adobe Illustrator. Existem inúmeras razões para o Illustrator ser melhor que o Photoshop nesta tarefa. O maior é a escalabilidade de texto. Seu infográfico provavelmente terá muito texto e sempre deve ser nítido. O Photoshop é maravilhoso para imagens, especialmente FOTOS. Nunca foi concebido para lidar com texto (além de grandes manchetes).

No entanto, use o Photoshop para criar gráficos a serem importados para o Illustrator. Existem muitos tutoriais para aprender o Illustrator. Você deve consultar o Lynda.com e o Udemy.com se os tutoriais em vídeo ajudarem você a aprender melhor.

Erin Möll
fonte
Eu sei o que você quer dizer com redimensionar texto. O Photoshop pode fazer isso, mas muito tediosamente. Obrigado pela contribuição.
18714 Joshua Frank
-1

Penso que, embora a escalabilidade, operações de caminho, etc. sejam verdadeiras, elas são questões triviais para a maioria dos propósitos. Eu acho que há uma resposta correta para esta pergunta.

O principal benefício do uso de um programa vetorial, como o Illustrator, é que o produto final é um formato vetorial: esses vetores são todos distintos e podem ser separados, modificados, excluídos etc. após a conclusão do produto final. Ou seja, os vetores são "código aberto", pois são livres e facilmente modificáveis. Não é assim com bitmaps; depois de pintar um objeto em uma camada, você não poderá excluir essa pessoa da camada ou ajustar o formato do corpo trivialmente.

Isso vem com suas desvantagens: os vetores são restritos às operações que podem ser feitas para serem de código aberto. Portanto, algumas operações com perdas, como "desfocar esse objeto e achatá-lo na página", não são possíveis com vetores. De fato, você verá que essas operações com perdas são precisamente as operações que o software vetorial não oferece. Portanto, essa é a diferença fundamental entre bitmap e programas vetoriais. É uma troca entre poder e modificabilidade.

Como exemplo, pense em um programa CAD: se você deseja ajustar a largura de algum objeto (o que acontecerá com frequência), seria melhor ajustar a largura como uma única etapa e tudo o mais se ajustar instantaneamente para acomodar essa alteração. Se isso for possível, o tipo de operações de "bitmap" que o Photoshop oferece deve ser proibido.


fonte
11
Eu não chamaria de escalabilidade trivial.
churrasco
Object > Rasterizeou Effect > Stylize > Rasterizeou Effect > Blur >no Illustrator. A varredura do vetor geralmente é uma coisa fácil. Vetor de raster geralmente não é.
Scott
@barbecue Quando você precisa de escalabilidade, é crucial. Mas para a maioria dos propósitos é desnecessário. Você pode criar uma tela grande e, em seguida, aumentar a escala, se desejar. A maioria das obras de arte não se preocupa com a escalabilidade, pois os detalhes tendem a se tornar irrelevantes quando são pequenos o suficiente. É claro que você pode criar exemplos como ícones / logotipos nos quais você deve ter escalabilidade, mas mais uma vez, esse não é o caso geral.