Estou trabalhando no Photoshop há algum tempo, mas há uma coisa que me deixou confuso até agora. É melhor trabalhar no modo de cores de 16 bits ou 8 bits? Eu sei que o 16 bits deve ser melhor para imagens, etc, pois há mais cores para exibir, mas em um arquivo com muitos objetos inteligentes, qual seria o melhor modo de trabalhar? Além disso, a mudança de 8 para 16 bits altera consideravelmente o tamanho do arquivo?
Não tenho certeza se esta é uma pergunta estúpida! Então, por favor, seja gentil, caso seja!
adobe-photoshop
images
Mayank sagar
fonte
fonte
Respostas:
Depende do que você faz. Existem algumas vantagens em imagens de 16 bits por canal, além de algumas desvantagens.
Algumas das vantagens são:
Algumas das desvantagens são:
Basicamente, como regra geral, se você não tiver nenhum motivo específico para usar cores de 16 bits, não precisará usá-lo. Não há nenhuma vantagem real para a imagem final ser de 16 bits, a menos que você espere que seu cliente faça extensa manipulação de cores.
fonte
Um amigo meu, que é fotógrafo, me disse uma vez que ele converte suas imagens em 16 bits enquanto edita para reduzir a perda de qualidade. Eu sempre me perguntei se isso realmente tinha um efeito visível, então tentei o seguinte:
Comecei com um gradiente de 8 bits.
Na primeira imagem, ajustei o
Levelsmodo de 8 bits. A segunda imagem foi convertida em 16 bits, editada e depois convertida novamente em 8 bits.Você pode ver uma pequena diferença com os gradientes, mas eu realmente não sei se valeria a pena o esforço (e as desvantagens que o joojaa já mencionou) em um cenário do mundo real.
fonte
A qualidade da imagem com apenas 16 bits é muito melhor que a de 8 bits, porque contém mais cores que aprimoram o resultado / imagem da saída. Mas o tamanho do arquivo / imagem será maior que 8 bits e também consumirá mais memória (pode ser travado no PC se o arquivo for grande ..... Alguma opção pode ser desativada em 16/32 bits. 8 bits está quase OK em todas as perspectivas e vou sugerir que você não vá por 16/32 bits até o momento em que não precisar.
fonte
Até agora, todas essas comparações e exemplos são realmente aprendíveis para pessoas que podem se esforçar.
Em um período de mudança, o Photoshop é inteligente o suficiente para detectar qualquer tipo de imagem que você enviar para ele. No entanto, isso depende do megapixel da câmera usado para a imagem.
A razão pela qual houve uma redução no uso da Nikon D40 é que sua qualidade de imagem é tão baixa quanto uma imagem de 8 bits e você nem consegue obter um bom resultado ao tentar manipulá-la.
Tão melhores Imagens cf ou produções industriais são 16 bits e acima.
fonte
Uma imagem de 16 bits / canal tem aproximadamente o dobro do tamanho de uma imagem de 8 bits / canal, semelhante a um arquivo CMYK sendo 33% maior que uma imagem RGB. O que eu não ouvi em nenhuma das discussões acima é o dispositivo de saída final. Embora os arquivos RGB tenham uma gama de cores maior que os arquivos CMYK, a maioria das impressoras não pode imprimir com precisão a gama RGB. É uma impossibilidade física. Da mesma forma, eu pensaria que qualquer vantagem obtida no uso de uma imagem de 16 bits seria negada pela maioria das impressoras. Se alguém tiver idade suficiente para lembrar componentes estéreo de alta fidelidade, pense nele como tendo uma plataforma giratória com o melhor cartucho / agulha, mas depois usando alto-falantes ruins. Se a saída final for para multimídia, talvez use a imagem de 16 bits, tendo em mente que ela é duas vezes maior e levará mais tempo para processar.
fonte