É "no estilo de" uma violação de IP?

9

Sei que este é um fórum de design gráfico e não um fórum jurídico, mas acho que alguns de vocês podem ter encontrado esse problema.

Gostaria de comercializar um plug-in para software de design gráfico que produz imagens "no estilo de" um ilustrador conhecido e ainda vivo.

Isso seria uma violação da propriedade intelectual do ilustrador?

E, mais especificamente, eu teria problemas se incluísse o nome do ilustrador na descrição oficial do plug-in - algo como: "Crie fotos no estilo do fulano"?

jawns317
fonte
10
Pergunte ao artista. Não importa o quão famosos eles sejam, obtenha o endereço para correspondência e escreva à mão uma carta. Eles ficarão lisonjeados por você ter tido tempo para contatá-los, e pode até lhe dar a bênção deles. Se eles tiverem um problema, você poderá resolvê-lo sem se preocupar em ser processado. Pessoas famosas ainda são pessoas .
zzzzBov
Observe que algumas empresas levarão isso ao limite máximo: Scott (empresa de suprimentos para jardins) processará os concorrentes pela cor verde em suas embalagens.
precisa saber é

Respostas:

9

Não.

Se o seu plug-in substituísse a tela atual por uma digitalização de uma das pinturas do artista, ou algo assim, isso seria uma violação de direitos autorais. Mas um artista não pode marcar seu "estilo". Você também pode usar o nome deles, desde que não seja difamatório e deixe claro que eles não estão associados a ele de forma alguma.

Nota: Como em todas as leis, isso depende da jurisdição. Há lugares com leis malucas ...

Isenção de responsabilidade: Este não é um aconselhamento jurídico, não confie no meu entendimento deste problema.

Matthew Read
fonte
3
Sim, isso é verdade nos EUA. Há uma cláusula na lei de marcas registradas que diz que você pode usar marcas registradas no nome de um produto, se necessário, para descrever esse produto. É por isso que biografias, exposições, manuais de treinamento, críticas, etc. não autorizados, podem usar nomes / títulos de marcas registradas em seus próprios títulos.
Calvin Huang
"Trade Dress" é um conceito da legislação dos EUA que pode ser interpretado como proteção ao "Style". pt.wikipedia.org/wiki/Trade_dress
DA01 04/04
@ DA01 Isso possivelmente se aplica a imagens produzidas pelo plug-in ... Eu não vejo como isso afeta o plugin si.
Matthew Leia
9

Eu tomaria muito cuidado ao usar o nome de um artista vivo, conhecido e comercialmente ativo. O estilo de pintura provavelmente não pode ser protegido, mas o nome pode. Artistas e celebridades costumam usar seu nome para impedir a venda de produtos em seu nome.

Isso é algo pelo qual eu definitivamente obteria permissão por escrito ou ter sido consultado por um advogado primeiro.

Exemplo:

  • Bob Ross: ®O nome Bob Ross e as imagens Bob Ross são marcas registradas da Bob Ross Inc.
Pekka
fonte
2
Não sei por que alguém votou contra você. Concordo que incluir o nome do artista na descrição do programa pode ser o que causa problemas, e não copiar o estilo.
ghoppe
4
Aqui nos EUA, temos marcas genéricas de produtos que costumam dizer algo nas embalagens, como "Compare com Tylenol" ou "Compare com Cocoa Puffs". E, em algum lugar das letras miúdas, há um aviso: "Não afiliado à McNeil Consumer Healthcare" (fabricante de Tylenol) ou "Não afiliado à General Mills" (fabricante de Cocoa Puffs). Claramente, essas são marcas registradas ... e, no entanto, os produtos genéricos podem usar seus nomes, desde que deixem claro que não há afiliação. Então, isso também não se aplica à descrição do meu plug-in?
precisa saber é o seguinte
2
Provavelmente ninguém aqui pode ter certeza, pois não somos advogados. É bem possível que seja do jeito que você diz - também pode ser uma questão de como é colocado ("No estilo de ..." pode ser menos problemático do que, por exemplo, nomear o produto "BOB ROSSIFY") - no final , apenas um advogado pode lhe dizer com certeza e isso está próximo o suficiente para eu pensar que seria uma boa ideia perguntar a um.
Pekka
2
@ Matthew Eu diria que é uma suposição justa a ser feita em um site de design gráfico. Você também não menciona nenhum histórico jurídico em nenhum lugar do seu perfil. Se você tem informações profissionais sobre isso (talvez com precedentes?), Por que não apontar isso na sua resposta?
Pekka
11
@ Matthew Eu realmente não entendo qual é a sua briga comigo. Se você puder fornecer informações sólidas - digamos, com precedentes - de que tudo está bem, eu votarei com prazer em sua resposta e excluirei a minha. Até então, sendo um leigo com um pouco de bom senso, aconselho ter muito cuidado com uma decisão que pode custar centenas ou milhares de dólares para reverter.
Pekka
3

Isso se parece muito com os infames processos de "aparência e comportamento" lançados pela Apple, mais notoriamente contra a Microsoft . As alegações da Apple, de que a impressão visual holística de um produto pode ser protegida por direitos autorais independentemente da propriedade de qualquer um dos elementos em particular, o AFAIK nunca foi testado em uma ação judicial, portanto você está em um limbo legal, embora os julgamentos que tocam nele tenham geralmente tem sido um pouco hostil à idéia. Penso ainda que o estilo geral de um artista é mais difícil de argumentar que o tipo de problemas de design que a Apple estava (e ainda está) defendendo, que faziam parte de interações complexas da interface do usuário, e pode-se dizer que tem um significado semântico para esse papel.

Portanto, há algum risco, mas eu digo que é um risco que um designer / designer gráfico pequeno ou freelancer pode assumir, desde que:

  1. Você é extremamente cuidadoso ao não infringir direitos autorais ou marcas comerciais concretas;
  2. Se você trabalha em nome de um cliente, informa-o completamente do que entende dos riscos legais;
  3. Você está em Delaware, certo? Você ainda pode estar exposto a leis de países com regimes de direitos autorais mais severos, como o Reino Unido;
  4. Você responde às preocupações levantadas por quem prestar homenagem; e
  5. Você verifica quaisquer intuições legais que possui com pessoas que possuem o tipo de conhecimento jurídico que não é compartilhado gratuitamente nos sites do Stack Exchange.

Além disso, nossa cultura seria um lugar mais pobre sem tributos, portanto, correr riscos pequenos e bem julgados desse tipo é algo que vale a pena.

Charles Stewart
fonte
2

Se você usar o nome de uma pessoa de qualquer forma que implique que ela seja afiliada ou endossa seu produto, você estará solicitando uma ação judicial. As pessoas têm o direito legal de controlar sua própria imagem e nome, chamado "Direito à publicidade". As leis específicas variam de acordo com o estado, e você deve verificar o seu estado e o estado de residência do artista e qualquer estado em que planeja disponibilizar seu produto. Você pode encontrar este link útil: http://www.citmedialaw.org / legal-guide / using-name-or-similarity-another . Em muitos estados, é ilegal usar o nome ou semelhança de outra pessoa para seu próprio benefício sem a permissão deles, mesmo por razões não comerciais.

Mas, na verdade, isso é senso comum. Pense por um minuto: se alguém tentava afastar sua empresa de você, possibilitando que qualquer pessoa copiasse facilmente seu estilo de assinatura, sem pagar por isso ou com um resíduo das vendas do produto para compensá-lo pelo seu próprias vendas perdidas e eles tiveram a audácia de até colocar seu nome nele, para que compradores desavisados ​​pensem que você é afiliado a ela, quão feliz você ficaria com isso? A menos que você esteja trabalhando com o artista e oferecendo a ele parte dos lucros pelo uso do nome, sua única aposta segura é evitar fazer referência a eles diretamente. Encontre outra maneira de descrever o filtro com base no que ele faz ou na aparência do resultado final.

Crys
fonte
+1 É exatamente por isso que eu teria muito cuidado com isso.
Pekka