Sei que este é um fórum de design gráfico e não um fórum jurídico, mas acho que alguns de vocês podem ter encontrado esse problema.
Gostaria de comercializar um plug-in para software de design gráfico que produz imagens "no estilo de" um ilustrador conhecido e ainda vivo.
Isso seria uma violação da propriedade intelectual do ilustrador?
E, mais especificamente, eu teria problemas se incluísse o nome do ilustrador na descrição oficial do plug-in - algo como: "Crie fotos no estilo do fulano"?
Respostas:
Não.
Se o seu plug-in substituísse a tela atual por uma digitalização de uma das pinturas do artista, ou algo assim, isso seria uma violação de direitos autorais. Mas um artista não pode marcar seu "estilo". Você também pode usar o nome deles, desde que não seja difamatório e deixe claro que eles não estão associados a ele de forma alguma.
Nota: Como em todas as leis, isso depende da jurisdição. Há lugares com leis malucas ...
Isenção de responsabilidade: Este não é um aconselhamento jurídico, não confie no meu entendimento deste problema.
fonte
Eu tomaria muito cuidado ao usar o nome de um artista vivo, conhecido e comercialmente ativo. O estilo de pintura provavelmente não pode ser protegido, mas o nome pode. Artistas e celebridades costumam usar seu nome para impedir a venda de produtos em seu nome.
Isso é algo pelo qual eu definitivamente obteria permissão por escrito ou ter sido consultado por um advogado primeiro.
Exemplo:
fonte
Isso se parece muito com os infames processos de "aparência e comportamento" lançados pela Apple, mais notoriamente contra a Microsoft . As alegações da Apple, de que a impressão visual holística de um produto pode ser protegida por direitos autorais independentemente da propriedade de qualquer um dos elementos em particular, o AFAIK nunca foi testado em uma ação judicial, portanto você está em um limbo legal, embora os julgamentos que tocam nele tenham geralmente tem sido um pouco hostil à idéia. Penso ainda que o estilo geral de um artista é mais difícil de argumentar que o tipo de problemas de design que a Apple estava (e ainda está) defendendo, que faziam parte de interações complexas da interface do usuário, e pode-se dizer que tem um significado semântico para esse papel.
Portanto, há algum risco, mas eu digo que é um risco que um designer / designer gráfico pequeno ou freelancer pode assumir, desde que:
Além disso, nossa cultura seria um lugar mais pobre sem tributos, portanto, correr riscos pequenos e bem julgados desse tipo é algo que vale a pena.
fonte
Se você usar o nome de uma pessoa de qualquer forma que implique que ela seja afiliada ou endossa seu produto, você estará solicitando uma ação judicial. As pessoas têm o direito legal de controlar sua própria imagem e nome, chamado "Direito à publicidade". As leis específicas variam de acordo com o estado, e você deve verificar o seu estado e o estado de residência do artista e qualquer estado em que planeja disponibilizar seu produto. Você pode encontrar este link útil: http://www.citmedialaw.org / legal-guide / using-name-or-similarity-another . Em muitos estados, é ilegal usar o nome ou semelhança de outra pessoa para seu próprio benefício sem a permissão deles, mesmo por razões não comerciais.
Mas, na verdade, isso é senso comum. Pense por um minuto: se alguém tentava afastar sua empresa de você, possibilitando que qualquer pessoa copiasse facilmente seu estilo de assinatura, sem pagar por isso ou com um resíduo das vendas do produto para compensá-lo pelo seu próprias vendas perdidas e eles tiveram a audácia de até colocar seu nome nele, para que compradores desavisados pensem que você é afiliado a ela, quão feliz você ficaria com isso? A menos que você esteja trabalhando com o artista e oferecendo a ele parte dos lucros pelo uso do nome, sua única aposta segura é evitar fazer referência a eles diretamente. Encontre outra maneira de descrever o filtro com base no que ele faz ou na aparência do resultado final.
fonte