Como a ilusão de ótica do “vestido” pode ser reproduzida com precisão em outras imagens?

Agora, com certeza, o mundo inteiro está familiarizado com a ilusão de ótica do "vestido", como será um dia conhecido. Minha pergunta é como essa ilusão pode ser reproduzida em outras imagens?

Para aqueles que vivem na idade das trevas das mídias sociais, aqui está a imagem:

Em termos gerais, algumas pessoas precisam se concentrar novamente para ver as cores corretas de preto e azul. É possível reajustar seus olhos e ver o ouro e o branco, mas muito difícil. Na maioria das vezes, depois de vê-lo em preto e azul, você não pode seguir o outro caminho.

Novamente, porém - a questão é como essa ilusão pode ser reproduzida para usá-la em vários projetos?

Como você perguntou sobre a teoria das cores, suponho que você já esteja ciente da teoria das cores e saiba um pouco de como ela se relaciona com sombras e realces. Caso contrário, dê uma olhada neste artigo, que faz um excelente trabalho para explicar como criar objetos com sombras ao pintar.

Podemos usar essas informações como uma ferramenta para criar imagens semelhantes a este vestido. No entanto, vale ressaltar que a razão pela qual é tão fácil para nossas mentes interpretar mal essa imagem é porque esse é um jpeg granulado e de baixa qualidade e a iluminação é consideravelmente complexa.

De fato, parte da razão pela qual esse efeito está ocorrendo é porque essa imagem foi tirada em uma câmera medíocre (quase certamente em um telefone celular), tirada rapidamente (causando um pouco de desfoque) e provavelmente diminuída em qualidade, de modo que seria fácil fazer o upload para um site de mídia social.

O ponto principal é que, para que a parte ocular do sistema nervoso faça um bom julgamento de uma cena, ela precisa receber "dados" de qualidade. Se nosso cérebro recebe dados ruins, pode facilmente fazer julgamentos perceptivos ruins.

Com relação a essa imagem, a iluminação é tal que muitos tendem a perceber primeiro a fonte de luz realmente BRILHANTE , vinda da janela. Em nossas mentes, assumimos " Ok, luz brilhante lá fora, logo ... devo estar olhando para o lado sombrio deste vestido " .

Sendo armados com nosso conhecimento de sombras em tons de azul e usando cores complementares para sombrear, agora podemos entender por que podemos perceber que este é um vestido branco (que está sendo atenuado em um tom azulado para sombreamento) e que a renda dourada é também sendo lançado em tom azulado, porque também está na sombra.

Para aqueles de nós que interpretaram mal essa cena, talvez tenhamos que olhar para esta imagem por um minuto, para entendermos que há muito sangramento devido à luz brilhando nas lentes da câmera.

Isso significa que, em vez de vermos um vestido na sombra, na verdade estamos vendo-o em uma sala que também possui uma luz muito forte brilhando no vestido. Nossas mentes então vão:

" Oh! Este não é um vestido branco / dourado mal iluminado, é um vestido preto / azul bem iluminado! Deixe-me reajustar nossa percepção para que TALVEZ não pensemos que somos idiotas completos ... "

Somos enganados porque os pares de cores Preto / Dourado e Branco / Azul nesta imagem estão próximos do centro dos gradientes de cores complementares para cada cor. Como estamos perto do ponto central da escala de cores complementar e a qualidade da imagem é péssima, nossas mentes simplesmente não sabem como processar corretamente essa imagem.

Como usamos isso para nossa vantagem?

Não posso dar uma resposta direta, porque usar essas informações efetivamente requer uma quantidade considerável de capacidade artística na montagem de uma cena. Embora eu não seja artista, posso oferecer algumas dicas.

Primeiro, eu configuraria uma cena com um ponto focal imediato que não é o objeto que você deseja usar como seu ponto focal "confuso". No caso da nossa imagem, esta é a luz muito brilhante que vem da janela. Faça deste o primeiro ponto focal percebido pelo espectador e faça, ouso dizer, bastante extravagante.

Em seguida, crie uma cena em que um objeto repouse em um local que se supõe ser uma sombra. Como mencionei, nossas mentes tendem a pensar que esse vestido está em um quarto escuro. Se a sala estiver escura, estamos vendo tons sombreados. Crie esse mesmo efeito usando cores complementares e sombreadas, mas certifique-se de usar cores muito próximas ao tom azul acinzentado que está em algum lugar no meio de todas as escalas de cores complementares de luz alta a baixa.

Em seguida, recrie um efeito de "sangramento da luz", como o que vemos nesta imagem, a partir da luz que brilhava nas lentes da câmera. De fato, esse efeito hemorrágico é quase certamente necessário. Não vejo como mais alguém poderia enganar a mente sem ela. É esse sangramento que faz com que nossas mentes sintam falta de que o objeto de foco esteja realmente bem iluminado, em vez de mal iluminado. Esse é um mecanismo necessário se queremos enganar a mente e fazer com que seus espectadores questionem o que estão percebendo.

Se você pode seguir essas regras, e com um pouco de prática, acho que você pode recriar um efeito semelhante dentro de uma imagem digital, ou possivelmente até de uma pintura. Eu copiava um exemplo desse tipo de imagem, mas isso é extremamente difícil de replicar. Como Scott postou acima, o cilindro com as sombras no tabuleiro de damas mostra um bom exemplo de como nossas mentes alteram a cor real, para que possamos entender melhor como um objeto realmente se parece, independentemente da iluminação, em um ambiente tridimensional. mundo.

No entanto, seu objetivo final é criar uma cena que o olho não consiga corrigir facilmente e, de fato, será mal interpretada! Isso exigirá um certo nível de criatividade artística e muita experimentação.

De qualquer forma, se você é um artista e espera recriar esse tipo de ilusão em seu trabalho, então boa sorte! Eu adoraria ver alguém jogar fora desse efeito psicológico na arte. É divertido observar e, por um segundo, faz com que a maioria de nós questione nossa sanidade quando somos surpreendentemente conscientes de que o mundo geralmente não é o que percebemos imediatamente.

Edward H Adelson criou uma ilusão de sombra Checker em 1995.

Da wikipedia:

A ilusão da sombra do verificador é uma ilusão de ótica publicada por Edward H. Adelson, professor de ciência da visão no MIT em 1995. 1 A imagem mostra um tabuleiro de xadrez com quadrados claros e escuros. A ilusão de ótica é que a área da imagem rotulada A parece ser uma cor mais escura do que a área da imagem rotulada B no plano 2D da projeção 3D renderizada. No entanto, eles são exatamente da mesma cor no plano 2D do arquivo de imagem (mas não necessariamente na projeção em 3D), o que se torna especialmente óbvio se o cenário 3D projetado for parcialmente ou totalmente defeituoso.

Que os dois quadrados são da mesma cor no plano 2D podem ser comprovados usando os seguintes métodos:

• Abrindo a ilusão em um programa de edição de imagens e usando a ferramenta Conta-gotas para verificar se as cores são as mesmas.
• Recorte uma máscara de papelão. Ao visualizar manchas dos quadrados sem o contexto circundante, você pode remover o efeito da ilusão. Um pedaço de papelão com dois círculos removidos funcionará como uma máscara para uma tela de computador ou para um pedaço de papel impresso.
• Conectando os quadrados com um retângulo da mesma cor, como mostrado abaixo na figura do meio.
• Usando um fotômetro.
• Imprima a imagem e corte os quadrados. Recorte cada quadrado ao longo das bordas. Remova eles. Segure-os lado a lado.
• Isolando os quadrados. Sem o contexto circundante, o efeito da ilusão é dissipado. Isso pode ser feito usando a ferramenta Conta-gotas em programas de edição de imagens, como o Gimp, para testar os valores de A e B e colorir os retângulos adjacentes usando a ferramenta balde de tinta.

Imagem de spoiler - passe o mouse para ver:

Esta é realmente apenas uma visão diferente da mesma ilusão. As áreas circundantes da cor alteram a percepção humana dos itens internos.

É a fotografia drasticamente ruim e as subseqüentes explosões ao fundo, que podem alterar a percepção do vestido. Se a fotografia não fosse tão horrível quanto é, não haveria "ilusão".

Para ser justo, nunca tentei essa mesma ilusão em uma imagem. Mas parece-me que, para recriar o mesmo tipo de ilusão, é preciso cercar a imagem com cores e valores intimamente relacionados às cores / valores existentes da imagem. Basicamente, o plano de fundo precisa ter o valor / cor oposto do item interno. Os padrões na imagem se tornam quase obrigatórios, de modo que o olho rompa qualquer campo de cor / valor sólido. A ilusão não ocorrerá com objetos coloridos sólidos. A combinação de um padrão interno que flutua entre o valor de fundo e o valor da imagem cria um discurso no olho, permitindo que o espectador veja A ou B.

Acho que o truque do vestido é que, em uma tela RGB, os valores B entre o vestido e o fundo são opostos. O fundo é fortemente amarelo ... o oposto do azul em RGB.

E divulgação completa ... Eu não vejo como alguém poderia ver aquele vestido e algo além de azul e preto (ou melhor, um preto soprado, tão ... marrom enlameado). Mesmo olhando para a resposta de @ Vincent ... os vestidos são azuis aqui. Talvez essa imagem em particular se baseie em displays mal calibrados e na própria interpretação do que "branco / ouro? Possa ser? Tudo o que vejo é um azul ou um azul mais claro ... nunca o que eu chamaria de" branco ".

É uma ilusão de ótica bastante simples, realmente - as cores do ambiente influenciam a maneira como você vê as cores do vestido. Eu poderia elaborar, mas Randall Munroe do xkcd explicou isso com apenas uma única imagem:

Os dois vestidos desta ilustração têm exatamente as mesmas cores: # 879abd para o azul e # 715e3a para o ouro.

editar: Para realmente responder à pergunta de Ryan um pouco mais: Eu acho que a confusão vem do fato de muitas pessoas não verem a imagem completa quando se deparam com ela. Como o ambiente não é claro, tentamos inconscientemente adicionar o que são. Se adicionarmos um ambiente com uma luz brilhante, vemos um vestido preto e azul. Se estimarmos que o ambiente é escuro, vemos um dourado e branco.

Para reproduzir esse efeito, seria necessário que tudo, menos a área de cores ambíguas, fosse desfocado ou tornado claro de outra maneira. Fazer com que a imagem seja inicialmente vista parcialmente ou em tamanho menor (obscurecendo ainda mais as coisas) ajudaria a ambiguidade e, portanto, a ilusão.

É uma questão de saber se o seu cérebro acha que é um vestido escuro sob iluminação quente (amarela) ou um vestido claro na sombra.

(Não aceito crédito pela imagem acima)

Para o registro, aqui está o vestido real. O preto aparece como dourado na imagem devido à superexposição maciça sob uma luz quente (amarela) .

O Ted Talk de Beau Lotto sobre esse assunto é absolutamente obrigatório se você estiver curioso sobre a ilusão de ótica do vestido.

http://www.ted.com/talks/beau_lotto_optical_illusions_show_how_we_see

Eu não poderia dizer melhor do que ele, então vou citar algumas das transcrições relevantes. Como ele é um especialista predominante na área, considere sua opinião reforçada pelo fato.

Por que essa ilusão está acontecendo?

A luz que cai sobre nossos olhos é determinada por várias coisas no mundo - não apenas pela cor dos objetos, mas também pela cor de sua iluminação e pela cor do espaço entre nós e esses objetos. Você varia qualquer um desses parâmetros e muda a cor da luz que cai no seu olho.

Esse é um problema enorme, pois significa que a mesma imagem pode ter um número infinito de possíveis fontes do mundo real. Significados completamente diferentes, originando exatamente a mesma informação da retina. E, no entanto, são apenas as informações da retina que obtemos. A luz que cai sobre seus olhos, informações sensoriais, não tem sentido, porque pode significar literalmente qualquer coisa.

Então, como nós vemos? Bem, vemos aprendendo a ver. Assim, o cérebro desenvolveu os mecanismos para encontrar padrões, encontrar relações nas informações e associar essas relações a um significado comportamental, um significado, interagindo com o mundo.

Nosso cérebro pode redefinir a normalidade, mesmo na coisa mais simples que o cérebro faz, que é a cor. Pegue dois quadrados idênticos e coloque-os em ambientes claros e escuros. E agora o que está no ambiente escuro parece mais claro que o que está no ambiente claro. O que é significativo não é simplesmente a luz e a escuridão que importam. É o que esses arredores claros e escuros significavam para o seu comportamento no passado.

Observe que, à esquerda, os dois ladrilhos parecem quase completamente opostos: um muito branco e outro muito escuro. Observe que, à esquerda, os dois ladrilhos parecem quase completamente opostos: um muito branco e outro muito escuro. Tudo certo? Enquanto, à direita, os dois ladrilhos têm a mesma aparência. E ainda há um em um ambiente escuro e outro em um ambiente claro. Por quê? Porque se o ladrilho naquela sombra estivesse de fato na sombra e refletisse a mesma quantidade de luz em seus olhos como a que está fora da sombra, teria que ser mais reflexivo - apenas as leis da física. Então você vê dessa maneira.

Portanto, isso é um pouco cortado do vídeo, e é basicamente ele descrevendo como nosso cérebro aprenderá, definindo a normalidade, como ver. E, como resultado, essa definição pode afetar a maneira como interpretamos as informações visuais que estamos recebendo.

Por favor, assista ao vídeo para obter mais contexto, ele tem recursos visuais que eu não senti copiando aqui, pois parecia um pouco plágio.

Como pode ser reproduzido?

Isso pode ser visualmente reproduzido "ensinando" a visão do usuário a aprender a procurar determinadas cores ou tons e, em seguida, mostrando a eles algo que pareceria diferente se visto em um tom diferente.

Essencialmente, tudo isso é feito com contrastes de cor e intensidade. Por exemplo, um cinza claro em um fundo escuro parecerá mais escuro que um cinza claro em um fundo claro.

Um exercício muito simples com a imagem exata deste post seria fechar os olhos por 30 segundos e olhar para a parte branca do vestido ao abri-los. Ele ficará colorido e a parte colorida parecerá mais escura. Isso ilicará a resposta azul e preta. Em seguida, deixe seus olhos se ajustarem à luz ambiente, depois olhe para uma lâmpada por 3 segundos e depois olhe para o vestido novamente. As cores mais claras serão exibidas, o branco parecerá mais brilhante e o laranja parecerá colorido.

Esta é uma espécie de resposta lateral para a pergunta. Estou desafiando a idéia de que isso é uma ilusão de ótica e tem uma teoria diferente. Talvez esse seja um caso de daltonismo generalizado e parcial. Meu amigo e eu vemos azul e preto (marrom escuro?) E não conseguimos "focar novamente" para ver outras cores. Da mesma forma, nossas esposas vêem branco e ouro e não podem alterar sua percepção; talvez apenas por orgulho :). Nossa ideia era que talvez eles simplesmente não consigam ver um tom de azul predominante na imagem.

Portanto, para demonstrar o ponto em que abrimos a imagem do pôster original no Photoshop, usamos um conta-gotas de cores para garantir que ele realmente fosse azul na fonte e depois a removemos dos canais de cores. Viola, agora todos concordamos que o vestido é branco e dourado

Aqui está o azul que amostramos da imagem e removemos do original:

Eu não sei a resposta real. Na verdade, não posso realmente fazer com que essa ilusão funcione para mim. Para mim, parece uma foto ruim realmente corrigida (ou manipulada propositadamente) por uma cor ruim.

Mas eu tenho duas teorias ...

O primeiro é o fato acima mencionado. A exposição desta foto é soprada e com muitos artefatos. Se você olhar a imagem de cima para baixo, notará que as cores 'verdadeiras' na imagem d0 se inclinam para o ouro e um branco esbranquiçado muito legal em termos dos valores reais de pixel:

Sem levar o resto da foto em consideração, seria possível 'ajustar' a foto no cérebro de qualquer maneira ... em direção ao ouro ou ao preto. É uma foto tão mal iluminada e exposta que a quantidade de pessoas que corrigem as cores mentais precisa aumentar a variabilidade dos resultados.

Existe uma forte correlação com a arte: aqui, ao fotografar ou pintar objetos reais, nunca se deve usar o preto e o branco verdadeiros, pois eles são realmente pouco naturais no mundo real. Se você olhar ao redor do mundo em qualquer coisa branca ou preta, notará que elas nunca são 100% brancas ou 100% pretas. Eles refletem outras cores, a iluminação dilui a cor etc. É apenas no contexto das cores que os rodeiam o cérebro faz o cálculo de que algo é realmente preto ou branco.

No entanto, no contexto da foto completa, tenho um palpite de que a maioria das pessoas 'corta' corretamente em suas cabeças para o azul / preto adequado. Aqueles que não fazem isso inicialmente talvez tenham um foco excessivamente estreito (possivelmente devido a eles olharem para esta foto no contexto de um "foco no efeito") ou ... minha segunda teoria ... eles são coloridos -corrigindo ouro e branco, porque esse é o próprio título do efeito. O efeito é implantado no seu cérebro antes mesmo de ver a foto.

A única ilusão aqui é a questão principal, sugerindo que as áreas claras são brancas, juntamente com a escolha binária. Este é um híbrido visual do truque forçado de cartas e uma "escolha falsa".

De fato, há mensurável nenhum preto na imagem em tudo , então, nem escolha é preciso.

Eu acho que o Random832 tem um ponto: todos nós aceitamos que os brancos ganham um tom de cor em diferentes condições, especialmente nos momentos em que há pouca luz.

Qualquer que seja a cor do vestido real, é um arenque vermelho e não influencia a nossa avaliação da foto soprada.

Eu não acho que isso funcionaria com outra cor além do azul, porque é uma suposição arraigada de que objetos brancos na sombra pareçam azuis (porque o céu é azul e algo ao ar livre na sombra geralmente ainda está sendo iluminado pelo céu) )

Quanto à forma de reproduzi-lo, acho que a luz muito brilhante que vem de trás (que obviamente é uma luz, em vez de, por exemplo, um fundo branco liso) é um fator-chave - é isso que faz as pessoas pensarem que o vestido está na sombra, e assim, veja-o como "cores que ficariam assim na sombra".

O importante com a cor é que nosso cérebro calcula a cor e pode às vezes errar ou corrigi-la automaticamente, dependendo da luz que o rodeia.

Nas câmeras, você normalmente encontra uma configuração chamada Equilíbrio de branco e, usando isso, pode ver exatamente como nosso cérebro corrige as cores automaticamente.

No modo de balanço de branco, tente configurá-lo para algo diferente de AWB (balanço de branco automático), como por exemplo, modo de luz do dia ou manual ainda melhor e aponte a câmera para algo branco fora do sol e faça com que o ajuste manual seja equilibrado - alguns câmeras como a maioria da linha Canon têm uma opção de balanço de branco manual - para a Canon, você deve configurá-lo para o modo manual, apontar para algo branco e pressionar o botão DISP normalmente para ajustar o balanço), tirar uma foto ao ar livre durante o dia e depois tire uma foto dentro de uma lâmpada normal e, em seguida, tire uma foto com um economizador de energia / lâmpada fluorescente - de preferência em cada caso, algo que pareça branco puro em cada uma - talvez tire uma foto de um lençol branco.

Agora olhe para as três fotos e o que você vê - é estranho, não - quando você estava à luz do dia, as cores da imagem parecem normais, mas as fotos tiradas sob as duas lâmpadas diferentes têm uma aparência diferente. névoa de cor sobre eles (se bem me lembro, os que estão sob a lâmpada normal devem ter uma névoa amarelada sobre eles e os que estão sob a lâmpada de economia de energia / fluorescente devem ter uma névoa azul sobre eles - você verá mais se olhar no item branco que você tirou).

Então, por que diabos isso aconteceu (e não, não é porque você não usou o detergente em pó Daz no lençol branco - embora o detergente em pó use um truque semelhante - caso você ainda não tenha assistido a Theory of Everything no início de Steven) Hawking explica esse!)

A razão é porque a luz que vemos nem sempre é 100% branca. As lâmpadas fluorescentes produzem uma luz azulada, e as lâmpadas de tungstênio produzem uma luz amarelada, mas seu cérebro percebe que a fonte de luz está afetando a cor da sala e tenta compensar isso automaticamente e usa outras coisas para descobrir as cores verdadeiras. - da mesma maneira que uma câmera descobre usando o balanço de branco automático. Mas, em alguns casos, fica realmente confuso e o que você vê é totalmente da cor errada.

Além disso, o cérebro também usa sombras para descobrir qual é a cor de alguma coisa, mas às vezes as sombras também podem estar erradas e isso pode causar grandes problemas para o cérebro descobrir a verdadeira cor de alguma coisa.

Para recriar essa ilusão de ótica, você precisa encontrar algum tipo de material que, em alguns lugares, dê a impressão de que uma sombra está sendo projetada em certas áreas e não em outras, para enganar o cérebro, pensando que há sombra lá e as cores são diferentes quando na verdade não estão.

Há uma imagem aqui de um cubo de rubiks que faz um truque semelhante; a cor no quadrado superior é da mesma cor do quadrado ao lado, mas elas parecem totalmente diferentes - eu desenhei uma linha da mesma cor conectando uma o outro e, se você olhar para a linha, ela parece ter um gradiente ao longo do lado do cubo, mas, na verdade, é da mesma cor.

E uma coisa final, se você quiser ver o que o balanço de branco pode fazer - dê uma olhada no meu vídeo do Youtube que fiz no ano passado no Wakestock - https://www.youtube.com/watch?v=PkoEqr8Cz7I - a cor é muito longe em várias cenas, porque eu deixei o balanço de branco por acidente definido incorretamente durante as filmagens. Eu tentei corrigi-lo um pouco, mas você ainda pode ver as cores muito erradas em todo o lugar.