Essa estética é feita à mão ou editando fotografias?

7

Flower One

Flor dois

Flor Três

E se sim, como isso seria feito? Gostaria especialmente de aprender como o ruído / texturização também é feito!

charteroak
fonte

Respostas:

8

Definitivamente, são feitos à mão. Essas são as chamadas "ilustrações científicas" absolutamente lindas. Verifique sua biblioteca local ou internet para "ilustrações botânicas"

Eu acho que não é possível fingir isso com fotografias e filtros. Ou pelo menos não com essa quantidade de qualidade.

KSPR
fonte
2
Concordo. Havia, possivelmente ainda existe, um curso de ilustração científica na Universidade de Blackpool, Reino Unido; as imagens sempre foram incríveis. Uma coisa a notar, no entanto, é a saturação das imagens pintadas, um morto doa, juntamente com a precisão das imagens; não há rachaduras nas bordas, as pinturas são imaculadas.
Paul
Conheço um ilustrador científico. Se você estiver interessado, eu poderia lhe dar o contato (Suíça).
KSPR
7

Atualmente, estou trabalhando em um projeto em que estamos manipulando fotos de mais de 400 flores diferentes que foram fotografadas em branco ou cinza neutro. Posso dizer que as imagens de amostra que você enviou são mais do que provavelmente feitas à mão.

Existem pequenos detalhes estruturais (além de sombreamento) dessas flores que estariam presentes nas imagens de amostra se fossem fotos manipuladas no Photoshop ou uma foto semelhante a aplicativos de arte. Também existem elementos de perspectiva que seriam diferentes em cada uma das imagens se tivessem sido puramente fotos transformadas em estilo de desenho.

A adição de texturas de ruído a uma imagem como essa é relativamente fácil (mesmo que não estivesse nos desenhos originais).

Faça uma camada duplicada da imagem e aplique uma máscara de pontos à camada superior para permitir a exibição de apenas pequenos pontos da imagem original. Em seguida, mude Blend Modepara Overlay, Screenou o que quiser, e mude Layer Opacitypara dizer 30% a 40%.

Como alternativa, você pode aplicar o Pixelate -> Pointillize...filtro (mantendo o tamanho pequeno) à segunda cópia da imagem e alterar novamente Blend Modea camada para Overlaye Layer Opacityde 30% a 40%. 1 1

Abaixo está uma foto de exemplo simples (clique nela para ver uma versão ampliada) com a qual estou trabalhando. Eu apliquei um estilo muito básico de pintura a óleo / esboço com um efeito semelhante a grão adicionado, semelhante aos seus exemplos.

Eu espero que isso ajude.

insira a descrição da imagem aqui

kenjikato
fonte
se essa imagem à esquerda é uma foto não adulterada, por que você a doutora? Embora eu duvide que é ...
benteh
@ Benetch A foto à esquerda é a nossa foto de origem, com equilíbrio de cores e o cyc branco foi calibrado para os pontos brancos. Mas, caso contrário, é uma foto não editada. Só estou usando isso como um exemplo do que você pode fazer para alterar a imagem para um uso estilístico semelhante ao que foi solicitado na pergunta.
kenjikato
6

Eu gostaria de comentar alguns fatos relevantes. Estas são ilustrações científicas feitas à mão e maravilhosas.

É importante entender que a ilustração científica é um campo altamente especializado por si só, e as fotografias não podem, de fato, substituí-las. Isso pode parecer contra-intuitivo, mas tentarei explicar.

Ilustrações científicas são sobre ilustrar algo da natureza , não apenas sobre uma representação fotográfica. As fotografias terão sombras, bits embaçados ou invisíveis (por exemplo, ocultos por sombras / folhas); as partes podem ter variações "ocultas" nas fotografias; um único item pode ter danos ou variações que não são relevantes. Os bits ocultos em uma fotografia podem significar que o item deve ser exibido "de maneira não natural"; e, portanto, perderá parte de sua "cientificidade".

As pessoas que os fazem precisam de amplo conhecimento dos assuntos: o objetivo é capturar coisas únicas para essa espécie em particular e o que a diferencia de sua subespécie ou outra espécie semelhante. Isso requer conhecimento de botânica e zoologia.

As fotografias mostrarão, na melhor das hipóteses, apenas o que existe nesse item exato . Um bom ilustrador usa várias amostras para criar uma imagem e passa bastante tempo olhando para a planta, sua anatomia, coloração etc. E a planta pode ser estudada sob muitas luzes diferentes.

Os ilustradores raramente pintam a partir de fotografias por esses motivos. Tocar uma haste pode revelar pequenas saliências, cabelos etc. e informa a ilustração. Olhá-lo sob diferentes luzes revela transparências, densidade etc.

Ilustração científica é sobre ser científico . Não há atalhos, nem pulos (tentei eu mesmo, é realmente difícil!).

Finalmente, um dos ilustradores inovadores foi Maria Sibylla Merian (1647 - 1717). O que ela fez de novo foi incorporar à mesma imagem os diferentes estados do sujeito ao longo do tempo. Por exemplo, abaixo, você vê

  • Uma catepilar e sua borboleta de dois ângulos, mostrando a parte superior e inferior das asas.
  • Uma planta com botões, flores e frutos.
  • O resultado de lagarta mastigando folhas.

    Normalmente, você não encontra lagartas e borboletas da mesma espécie ao mesmo tempo; nem uma planta carregando flores, brotos e frutas.

insira a descrição da imagem aqui

Portanto, essa é uma das grandes vantagens da ilustração. Você pode entrar na natureza e identificar uma série de coisas a partir dessa imagem única. _Em outra época do ano. Um guia de campo com fotografias precisaria facilmente de seis a sete fotos.

Conheço pessoas nas ciências da terra / vida que passam horas esboçando suas descobertas, sejam ossos, fósseis etc. Essas pessoas não são ilustradoras, seus esboços não devem ser "públicos", mas a maneira como você precisa olhar profundamente para poder esboçar também - eles dizem - dar a eles informações valiosas que não receberiam das fotografias. Promove e relacionamento íntimo com o artefato / item.

Espero ter incutido um novo respeito e admiração por aqueles ilustradores botânicos extraordinariamente talentosos por aí e exorto-vos a explorar o Guild of Natural Science Illustrators!

benteh
fonte
11
Bela resposta. Nem tudo pode ou deve ser feito digitalmente. Mesmo que o Photoshop seja a ferramenta de escolha, a relevância da diferença entre ilustração científica e "ilustração regular" ainda permanece. Excelentes pontos.
Yisela 22/01
2

Não sei dizer se são pintadas ou fotografadas. Mas é possível fotografar flores com este fundo branco limpo e estético. É uma questão de esclarecer mais o fundo para soprá-lo, mantendo uma boa exposição às flores.

A maneira mais fácil, talvez a melhor maneira de fazer isso, é usar uma caixa de luz como plano de fundo, onde a luz pode ser ajustada independentemente. É importante evitar reflexos nas bordas, mas isso pode ser feito com um ajuste cuidadoso da exposição. A exposição ao fundo não precisa ser ofuscante, apenas um pouco mais do que o necessário.

Como alternativa, você pode tentar extrair as flores de um fundo sólido de cor diferente, mas provavelmente será um trabalho mais tedioso.

Adendo :

Embora o ponto principal da questão seja se elas foram feitas à mão ou se são fotografias editadas, estou adicionando esta seção, pois um visitante me advertiu por não abordá-la.

Adicionar ruído ou aparência de grão a uma fotografia é uma questão de usar um filtro. Há um filtro do Photoshop chamado "Ruído" e seus resultados podem ser visualizados durante a aplicação do filtro. Alguns pontos a serem lembrados:

  1. Aplique o ruído a uma camada de cópia ou a um cinza neutro comum (127.127.127 valores RGB) acima da camada da imagem
  2. Altere o modo de mesclagem para atender à necessidade
  3. Se necessário, altere os controles deslizantes Blend If para evitar que o ruído se aplique ao fundo branco liso
  4. Ajuste a opacidade da camada de ruído para controlar a aparência

fonte
Você parece não ter respondido ao cerne da questão, que era sobre o efeito de grãos ásperos nas flores, não a falta de fundo.
Janus Bahs Jacquet
2

Praticamente tudo o que pode ser feito à mão pode ser feito digitalmente.

No passado, esse tipo de ilustração era de fato feito à mão, mas não concordo que sejam mais ou o tempo todo. O fato de não podermos contar é provavelmente uma pista de que artistas digitais qualificados podem reproduzir qualquer estilo ou efeito que desejarem.

Mesmo que algo pareça vintage, isso não significa que realmente seja!

Digitalmente, não significa apenas mudar uma fotografia para adicionar grão ou filtro a ela; isso pode ser feito do zero também. Adicionar grãos ou texturas a uma imagem é a maneira básica de fazer. Mesmo usando essa técnica, alguém que sabe pintar "digitalmente" pode fazer uma imagem parecer com a que você postou.

Como qualquer outro artista, os artistas digitais usam muitas fotos e usam os melhores ângulos e partes de cada uma delas para renderizar o assunto da melhor maneira possível.

__

Se você deseja aprender a dominar a texturização, pode procurar artistas em 3D especializados em texturização. É muito divertido aprender isso, especialmente com softwares como o Photoshop, que contêm todas as ferramentas com as quais você poderia sonhar como artista, além de oferecer uma grande flexibilidade!

Você sempre pode começar usando fotos e adicionando sua própria textura a elas, como se estivesse pintando ou tentando reproduzir os efeitos desejados. E à medida que você se qualificar e aprender a usar seu software, poderá desenhar o que deseja da mesma forma que os artistas fazem na tela. Você sempre pode misturar manualmente e digitalmente também. Não se limite a usar filtros, você obterá melhores resultados com as ferramentas de pincel!

go-junta
fonte
11
Discordo totalmente de que as fotos possam substituir ilustrações. Embora eu concorde que a adição de filtros nem sempre seja a melhor / uma boa solução. Veja minha resposta para uma (longa) explicação da ilustração científica.
benteh
11
@Benteh Nowhere fotos escritas podem substituir ilustrações. A pintura digital não é igual a "fotos".
go-junta
É justo :) Talvez eu tenha lido muito rápido.
benteh
@Benteh Concordo com você que o uso de uma imagem como está e a adição de filtros a ela nunca parecerão tão boas quanto uma ilustração e oferecem resultados limitados! Mas ainda acho que (com paciência e habilidades) é possível imitar os efeitos feitos à mão. Leva muito tempo, mas o mesmo acontece com a arte "real"! Eu não sou um Bob Ross, acho mais fácil e rápido obter esse tipo de resultado com os pincéis do Photoshop;) #
-k-junta
... e eu fazê-lo mais rápido com lápis e aquarelas :)
benteh