Lógica por trás do deslocamento de entalhes ao evitar artefatos de captura inversa em SVG

Tenho uma pergunta que se baseia na pergunta do GD @ SE: " Existe uma razão para o logotipo de Hillary Clinton ocultar entalhes? ". Assim como essas perguntas, essa pergunta é puramente sobre design gráfico e não política.

Li as respostas dessa página e acho que entendo a preocupação com a sobreposição de arestas, criando artefatos que levam à questão da captura inversa. O que eu quero saber é se e qual é a lógica para selecionar o deslocamento dos entalhes?

Com base nas respostas a essa pergunta, estou confuso sobre o motivo pelo qual não houve mais deslocamento para o novo vértice que faz os entalhes. Por exemplo, o entalhe da coluna da direita pode se mover mais para a direita, de modo que a borda interna do canto superior esquerdo fique no centro da parte superior do triângulo superior da seta vermelha, mas o designer não fez isso. Isso não teria melhorado o trabalho, tornando uma sombra, por exemplo, menos propensa a causar conflitos de sobreposição?

Fonte:

Com um deslocamento maior:

Realmente não importa o quão profundo o entalhe é, desde que seja maior que um pixel. O que você tem aqui Certamente é amplo o suficiente para os tamanhos de visualização mais relevantes. Ao usar tamanhos extremamente pequenos, você precisa massagear os pixels individuais para obter uma boa aparência.

Portanto, provavelmente a profundidade do entalhe é do tamanho de um toque do teclado, porque isso é extremamente fácil de fazer e certamente suficiente. Você não deseja tornar o entalhe muito profundo caso deseje usar os mesmos gráficos em uma situação de superimposição. Embora não seja realmente uma grande restrição neste caso.

Lembre-se de que o entalhe não precisa ser triangular, apenas o formato de menor esforço.