Esta ligadura IJ holandesa é adequada e legível para falantes nativos?

Estou projetando um tipo de letra de exibição e, para a capital holandesa IJ , uma ligadura que combina o "I" e o "J" para formar o que parece um "U" quebrado.

Aqui está uma comparação da minha ligadura "IJ" contra os distintos glifos "I" e "J":

Para dar mais contexto; o tipo de letra que estou projetando é basicamente uma face de exibição, com maiúsculas e minúsculas em vários pesos:

O espaçamento inconsistente entre os pesos é por design, para que possam ser colocados em camadas ou empilhados, como você pode ver neste exemplo:

Pelo que entendi, o formulário 'U quebrado' é aceitável, mas não tenho certeza se esse é um formulário aceitável e de fácil leitura para uso regular. A maioria dos exemplos do mundo real que eu vi neste formulário foram em letreiros ou logotipos, o que está causando minha dúvida sobre sua adequação; mas minha exposição ao holandês é basicamente inexistente.

Um falante nativo de holandês ficaria surpreso ao ver essa forma de ligadura em uma passagem normal de texto? Ou é mais uma alternativa estilística? Também estou interessado em saber se isso seria mais adequado para um tipo de fonte de exibição (como é este) ou seria igualmente adequado em uma face de texto?

Aqui estão alguns exemplos do "IJ" em uso:

Observe que implementar o dígrafo IJ holandês como uma ligadura está perguntando sobre a implementação técnica (por meio dos recursos do OpenType); aqui estou perguntando especificamente sobre a adequação do design da ligadura.

Essa minúscula ijé incrível 😄

Meu primeiro pensamento foi: "uau, ponte baixa à frente" - mas eu tinha um palpite de que era para se encaixar no resto dos personagens descendentes, e é o que acontece. Você até usa isso em letras minúsculas f, o que cria um bom ritmo visual em fij- palavras, e é uma mudança muito agradável dos efs habituais.

Quanto à capital: sendo um falante nativo de holandês, eu definitivamente prefiro a IJligadura condensada à esquerda sobre os caracteres separados à direita. As cartas são muito desiguais para o conforto.

Um ponto crítico: suponho que você o modelou após o J, que seria a origem da extremidade esquerda superior da tigela. No caractere autônomo, isso serve a um propósito: "preencher" o que de outra forma seria um retângulo branco muito grande à esquerda. Mas não é necessário para o IJ!

Sugiro que diminua um pouco o espaço em branco para diminuir a impressão de um erro de impressão U(não que isso seja um perigo real - eu realmente preciso apertar os olhos para me fazer acreditar que é um U, e a serifa na perna já ajuda muito) . Embora possa ser bom ter esses Jitens exatamente iguais, não há necessidade urgente e, no uso holandês, uma pequena variação IJcertamente não é problema.

Aqui está uma rápida maquete em que movi a lacuna branca cerca da metade do caminho para a tigela do personagem:

Em seu próprio projeto, é quase tão alto quanto o centro da peça E, e a Jpeça é avassaladora. Alinhei-o mais com a metade inferior do E, em algum lugar no meio.

Não sobre o IJ, mas talvez você possa olhar para essa capital Znovamente. Você evitou grandes lacunas brancas nas outras letras (suponho que essa Fseja a exceção proverbial), mas Zparece ser mais ampla - visualmente. Você pode ver isso na versão da fonte Black na palavra zijde. É um ponto menor; talvez o estreitamento torne a haste inclinada muito vertical.