Eye-Fi vs Transcend: qual cartão fornece identificação geográfica mais precisa?

Existem duas empresas líderes no mercado de cartões de memória Wi-Fi.

Gostaria de saber como eles se comparam em termos de dados precisos de identificação geográfica das fotos tiradas, especialmente quando viajam pelas áreas rurais (longe das cidades) ou nos países do norte da África.

Tanto quanto sei, os cartões Eye-Fi devem estar dentro do alcance de pelo menos 2 pontos de acesso Wi-Fi e esses dispositivos devem ser 'conhecidos' pelo banco de dados do Google WPS. A marcação geográfica ocorre durante o processo de upload nos servidores e não é possível refazer isso depois que as fotos forem carregadas.

Com base no exposto, como os cartões Transcend se comparam ao Eye-Fi Mobi Pro em termos de precisão de localização geográfica (assumindo as especificações técnicas dos modelos mais recentes)? Eles são iguais?

Parece-me que as últimas gerações dos cartões SD não oferecem etiquetas geográficas. (Cf. com a marcação geográfica completamente ausente em qualquer especificação do produto.) A maneira usual hoje em dia parece ser o cartão se conectar automaticamente ao smartphone e usar os serviços de localização dos telefones. Assim, sua marcação será exatamente tão precisa quanto o serviço de localização do telefone.

Este blogueiro, por exemplo, analisa o novo cartão SD Eye-Fi:

Um toque interessante é que você pode dizer ao aplicativo Eyefi Mobi para usar o GPS do seu telefone para rastrear sua localização enquanto fotografa e, em seguida, usá-lo para geotag suas imagens.

Blog de origem sobre Eye-Fi

A precisão do GPS civil sem suporte à localização Wi-Fi, como é provável nas áreas rurais, é descrita, por exemplo, aqui no site de informações do governo dos EUA.