Eu sou novo na tecnologia LoRa e estava lendo suas especificações técnicas no site lora-alliance.org. No documento, o SF é sempre considerado entre 7 e 12. Qual é a razão por trás de não considerar os valores além desse intervalo, por exemplo, SF6 ou SF13? É por causa da sensibilidade do receptor ou há uma razão matemática por trás disso?
Os chips da série sx1276 não suportam fatores de espalhamento fora do SF6-SF12 (por sx1276 / 77/78/79 datasheet). Os novos chips da série sx1262 suportam SF5 (por folha de dados sx1261 / 2).
Com fatores de espalhamento mais baixos em algum momento, não é mais o espectro de espalhamento e provavelmente é melhor mudar para a modulação FSK. Fatores de espalhamento mais altos impõem requisitos mais rigorosos ao combinar as frequências TX e RX, especialmente em larguras de banda estreitas.
Como não sou especialista em RF, não posso responder que limites teóricos podem existir. Do ponto de vista prático, o SF12 já é bastante difícil de usar, considerando o quão baixas as taxas de dados acabam sendo.
As razões são puramente técnicas.
Nos chips SX127x, o cabeçalho PHY no modo de cabeçalho explícito sempre tem 28 bits e deve caber nos 8 primeiros símbolos codificados na redundância CR 4/8. No SF7, 8 símbolos no CR 4/8 codificam exatamente 28 bits. No SF6, apenas 24 bits, isso não é suficiente. E se você não pode enviar um cabeçalho explícito, não pode enviar um quadro de tamanho variável, portanto, nenhum quadro SF6 LoRaWAN. Os chips SX126x obtêm seu novo mecanismo de enquadramento do SX128x, mas precisam permanecer compatíveis com as bases estabelecidas SX127x e SX130x, para que também não haja SF6 LoRaWAN.
O SF13 é possível, mas você teria que dobrar o tamanho da unidade FFT e os buffers no chip, aumentando o preço, para um retorno menor. Foi considerado não vale a pena.