Que tecnologia de rede pode hospedar milhares de dispositivos IoT locais?

Estou analisando as tecnologias de um dispositivo IoT que precisaria ser instalado em um ambiente comercial. O requisito é instalar milhares (ou talvez dezenas de milhares) de pequenos sensores / dispositivos em um ambiente comercial, como um hotel ou um prédio de escritórios. Eu preciso que esses dispositivos tenham conectividade bidirecional com um painel de controle / servidor central. A conexão não precisa ser super rápida, mas deve ser confiável.

Não há restrições de uso de energia, mas também não quero enfatizar consideravelmente a infraestrutura existente ou gastar muito em uma nova.

Então, quais são minhas opções? Os seguintes vêm à mente:

1. Wi-fi. A escolha óbvia, mas possui os seguintes problemas: a) Muitos dispositivos na mesma área definitivamente estressam o espaço do rádio, causam interferências e possivelmente tornam as conexões não confiáveis ​​para os dispositivos iot e os dispositivos existentes (computadores, tablets, telefones, impressoras, outros enfeites) b) Pode precisar de muitos roteadores / repetidores para cobrir grandes áreas, o que pode afetar o custo do projeto.
2. ZigBee. Tem problemas com o Wi-Fi no mesmo espaço, também um número limitado de dispositivos? Também exigirá hardware especializado e ponte para rede IP para o painel de controle.

As redes de malha também têm seus limites.

Eu adoraria ouvir opiniões, idéias, sugestões e recursos para analisar.

O LoRaWAN atende aos requisitos de ...

1. Hospedando milhares de dispositivos
2. Não é super rápido. 300 bps a ~ 20 Kbps
3. Topologia simples estrela-de-estrelas
4. Opera na faixa ISM sub-GHz (863 a 925MHz). Portanto, nenhuma interferência no WiFi
5. Abrange mais de um quilômetro

Ref .: https://lora-alliance.org/about-lorawan

O LoRaWan é claramente uma boa opção, no entanto, tome cuidado com as restrições do ciclo de serviço que podem ser aplicadas dependendo da zona (EUA / UE / AS). Esse ciclo de serviço pode ser um ponto difícil de lidar da perspectiva do Gateway (e, portanto, do planejamento da rede) se você tiver muitos dispositivos com Downlink (ou reconhecimento de uplink).

Por exemplo, na UE, você terá um canal com limitação de 0,1, 1 e 10%. Será interessante ter mais informações sobre o tamanho da carga útil dos dados em UL / DL e o período das mensagens (se periódicas).

Outra coisa é que você pode precisar da opção multicast no downlink.

LoRaWAN é uma ótima opção, como mencionado acima. Mas a complexidade não termina aí, em termos de bancos de dados a serem usados, com esse número de dispositivos publicando dados o tempo todo, é uma opção muito boa pensar em um banco de dados de pesquisa elástica.

Se você precisar de taxas de dados mais altas do que o LoRaWAN já mencionado pode fornecer, considere o Bluetooth. Teoricamente, o BLE pode suportar nós de 32k na configuração de malha ou mais ponto a ponto (embora o intervalo possa ser um fator então). https://www.bluetooth.com/bluetooth-technology/topology-options#mesh