Consumo de energia do ANT / ANT + em comparação com outras tecnologias de rede de sensores sem fio

O ANT / ANT + é uma tecnologia de rede de sensor sem fio multicast proprietária, mas de acesso aberto. É a taxa de dados e a taxa de transferência resultante de aplicativos de 20 a 60 kBit / s é significativamente reduzida em comparação com seus concorrentes, como Bluetooth e ZigBee. Para aplicativos que se dão bem com essa restrição e um alcance físico comparável a outros sistemas de rede sem fio, pode ser uma alternativa interessante. Parece que é usado principalmente por sensores esportivos e de fitness por vários fabricantes.

Esta página da Wikipedia afirma que:

Gerate benötigen beim Empfang oder Senden weniger als 50 mW Leistung. Da maioria das vezes, no modo Sleep Mode, é o Gesamtstromaufnahme gering.

Que se traduz aproximadamente:

Os dispositivos requerem menos de 50 mW de energia ao receber ou transmitir. Como eles permanecem no modo de suspensão a maior parte do tempo, o consumo total de corrente é baixo.

Ele se concentra na ANT sendo especialmente adequada para redes de sensores de baixa potência com menos de 50 mW de consumo de energia durante as transmissões e estando no modo de suspensão na maioria das vezes.

No entanto, seria de esperar que qualquer dispositivo alimentado por bateria (e ainda mais dispositivos alimentados por captação de energia) fizesse uso pesado dos modos de sono profundo durante períodos de inatividade. Gostaria de saber como uma rede de sensores da "vida real" usando ANT competiria com outras tecnologias, como Bluetooth, baixa energia em termos de consumo de energia?

O site da formiga possui um estimador de energia que sugere que uma conexão ativa de 4800 baud requer menos de 100 uA de uma célula moeda. Não tenho muita certeza de confiar nos números, eles parecem bastante otimistas. A página vincula algumas folhas de dados do IC de transmissão.

De acordo com este artigo da digikey , a energia por bit é semelhante entre ANT + e BLE, mas deduzo a leitura nas entrelinhas de que o BLE pode ter uma sobrecarga de protocolo um pouco maior para uso leve do que o ANT +.

É provável que outros fatores sejam tão significativos na seleção do protocolo do que apenas o orçamento de energia nesse caso.

O motivo pelo qual você vê essa diferença entre o ANT e o BLE é o caso de uso que é muito diferente para o ANT. Os casos de uso esportivo estão procurando dados de um tipo de exibição "UDP", onde apenas desejam as informações mais recentes e não precisam enviar muitas informações, mas precisam enviá-las frequentemente.

Por exemplo, o BLE pode se comportar de maneira semelhante a um sistema baseado em mensagens (como é o Zigbee), onde você só transmite se tiver algo a dizer, o ANT não faz isso. O ANT transmite periodicamente e, se você não tiver nada novo para enviar, o rádio enviará a última mensagem novamente.

Portanto, eu recomendaria usar o rádio mais adequado ao seu caso de uso para obter o melhor consumo de energia.

Nota: o ANT + também é simplesmente uma camada de aplicação do ANT e tem pouco ou nenhum efeito no consumo de energia, exceto para definir a configuração do canal.