Basicamente, quando se trata de IoT, os dois principais métodos de comunicação que me vêm à mente são Bluetooth ou Wi-Fi. Eu sei que existem outros, como o ZigBee, o Z-Wave, mas eu gostaria de permanecer no Wi-Fi ou no Bluetooth, pois eles são suportados por smartphones e tablets por padrão.
Visão geral do aplicativo , especificações do sistema:
- Não há câmeras HD em nenhum dispositivo.
- O objetivo é conectar todas as fechaduras, janelas e portas de entrada e até portas de cães.
- Todos os interruptores de luz devem ser conectados com informações de feedback sobre o estado atual da lâmpada específica. (Os switches também podem ser controlados remotamente e manualmente.)
- Ser capaz de lidar com sensores de proximidade vários por quarto.
- Quero que o sistema seja capaz de lidar com aparelhos de ar condicionado inteligentes (eles devem ser controlados remotamente e dar feedback sobre os valores de temperatura e umidade).
Em geral, tenho muitos dispositivos com requisitos de baixa largura de banda e o objetivo principal é ter um sistema o mais escalável possível. Portanto, se eu mudar para uma casa duas vezes maior, que precisa de quase o dobro de sensores, quero que seja o mais fácil instalar os adicionais.
Agora eu sei as vantagens e desvantagens básicas dos dois comparados. Ele está listado neste site Bluetooth vs. Wi-Fi (a imagem é tirada daqui também).
Para destacar: Alguns Bluetooth são baratos e mais fáceis de usar. No entanto, o Wi-Fi é mais seguro, possui maior alcance e largura de banda, mas, é claro, custa mais.
Portanto, a pergunta é: no início de um projeto, como alguém pode decidir qual será o mais adequado para a tarefa? Considero a escalabilidade como a especificação mais importante.
fonte
Respostas:
Wireless e Bluetooth são tecnologias muito próximas. Mas, quando escolher entre um deles, você deve considerar muitas coisas.
Rapidez:
O Bluetooth 4.0 oferece 25 Mbps, enquanto o WiFi Direct pode oferecer 250 Mbps . Portanto, se você deseja uma taxa de transferência mais rápida, ou seja, se precisar transferir grande quantidade de dados em um curto espaço de tempo, e é sua principal preocupação, opte pelo WiFi.
Alcance:
O Bluetooth 4.0 possui três tipos diferentes, nos quais o alcance depende principalmente do dispositivo. Mas podemos esperar um alcance de 100 a 200 pés. O WiFi Direct tem um alcance de cerca de 600 pés, que pode variar nos cenários do mundo real, mas, aparentemente, o wifi pode transferir dados para distâncias maiores.
Segurança:
O WiFi Direct está usando WPA2 com criptografia AES de 256 bits, enquanto o bluetooth 4.0 usa criptografia AES de 128 bits. Mas essas duas medidas de segurança podem fornecer segurança suficiente para a maioria de nossas tarefas. Porque se importar?
Consumo de energia:
O Bluetooth 4.0 possui um modo separado chamado Bluetooth Low Energy (LE), onde o consumo de energia é muito baixo. O WiFi Direct, por outro lado, também tem sido dito que tem baixo consumo de energia, mas, neste caso, o Bluetooth é provavelmente o vencedor.
Custo:
Quando construímos dispositivos de IoT, também precisamos considerar o custo. O Bluetooth é claramente uma tecnologia de baixo custo, onde o WiFi ainda é um pouco caro. Isso também deve ser considerado quando você seleciona a tecnologia.
Portanto, você pode selecionar qualquer uma dessas tecnologias de acordo com sua necessidade.
fonte
Portanto, para um dispositivo doméstico inteligente, a base de usuários, o aplicativo, a região e o sistema de eco de suporte podem detectar o protocolo mais adequado. Atualmente nos EUA, existem poucos sistemas de eco concorrentes, como Lowes IRIS, Wink, inteligência que estão criando hubs de rede compatíveis com BLE, Zigbee e Wifi. Portanto, o BLE pode ser uma boa escolha. Também nesses casos, a segurança pode ser descarregada no hub.
Pelo contrário, se o dispositivo não fizer parte de um sistema de eco e exigir taxas de transferência de dados mais altas, como uma câmera de segurança, o wifi se tornará uma boa escolha.
fonte
Basicamente, você troca largura de banda, alcance e custo.
Se uma das opções não atender aos seus requisitos de largura de banda ou alcance, sua escolha será clara.
Se ambos atenderem a esses requisitos, é uma decisão comercial e você provavelmente pagaria pelo custo.
Obviamente, isso implica que você está fornecendo cliente e servidor. Se você está, por exemplo, desenvolvendo um novo cliente para fazer interface com um servidor existente, sua escolha é ditada.
fonte
Outro fator a considerar é o tamanho do pacote de rádio, que é muito menor para Bluetooth do que para WiFi. Isso significa que o risco de colisão é mais baixo para Bluetooth do que para Wi-Fi e é mais provável que uma transmissão Bluetooth interrompa uma transmissão Wi-Fi do que vice-versa.
fonte
Cheguei à conclusão de que o Bluetooth será uma escolha melhor com o novo lançamento do Bluetooth 5. Referência .
Como outros já apontaram, troco a largura de banda, o alcance e o custo. Porém, com este novo e promissor lançamento do Bluetooth, eu terei as seguintes vantagens de acordo com a Texas Instruments . E provavelmente não haverá uma troca.
Com essas mudanças, o Bluetooth se torna muito mais forte e a TI já oferece um MCU sem fio de baixa potência para começar. Embora novos smartphones e tablets devam adotar esse novo Bluetooth 5, isso deve ser apenas uma questão de tempo.
Mais informações sobre o Bluetooth 5 podem ser encontradas aqui .
fonte