Magento 2: Qual é a diferença entre o row_id e o entity_id nas tabelas% _entity?

No Magento 1, não havia uma coluna chamada row_idnas tabelas de entidades, você tinha apenas entity_id:

CREATE TABLE `catalog_category_entity` (
  `entity_id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT 'Entity ID',
  `entity_type_id` smallint(5) unsigned NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT 'Entity Type ID',
  `attribute_set_id` smallint(5) unsigned NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT 'Attriute Set ID',
  `parent_id` int(10) unsigned NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT 'Parent Category ID',
  `created_at` timestamp NULL DEFAULT NULL COMMENT 'Creation Time',
  `updated_at` timestamp NULL DEFAULT NULL COMMENT 'Update Time',
  `path` varchar(255) NOT NULL COMMENT 'Tree Path',
  `position` int(11) NOT NULL COMMENT 'Position',
  `level` int(11) NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT 'Tree Level',
  `children_count` int(11) NOT NULL COMMENT 'Child Count',
  PRIMARY KEY (`entity_id`),
  KEY `IDX_CATALOG_CATEGORY_ENTITY_LEVEL` (`level`),
  KEY `IDX_CATALOG_CATEGORY_ENTITY_PATH_ENTITY_ID` (`path`,`entity_id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=943 DEFAULT CHARSET=utf8 COMMENT='Catalog Category Table'

Mas o Magento 2 introduz um conceito row_idque se torna a chave primária de uma entidade, parece ter algo a ver com a versão do comentário:

CREATE TABLE `catalog_category_entity` (
  `row_id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT 'Version Id',
  `entity_id` int(10) unsigned NOT NULL COMMENT 'Entity Id',
  `created_in` bigint(20) unsigned NOT NULL COMMENT 'Update Id',
  `updated_in` bigint(20) unsigned NOT NULL COMMENT 'Next Update Id',
  `attribute_set_id` smallint(5) unsigned NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT 'Attriute Set ID',
  `parent_id` int(10) unsigned NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT 'Parent Category ID',
  `created_at` timestamp NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP COMMENT 'Creation Time',
  `updated_at` timestamp NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP COMMENT 'Update Time',
  `path` varchar(255) NOT NULL COMMENT 'Tree Path',
  `position` int(11) NOT NULL COMMENT 'Position',
  `level` int(11) NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT 'Tree Level',
  `children_count` int(11) NOT NULL COMMENT 'Child Count',
  PRIMARY KEY (`row_id`),
  KEY `CATALOG_CATEGORY_ENTITY_LEVEL` (`level`),
  KEY `CATALOG_CATEGORY_ENTITY_CREATED_IN` (`created_in`),
  KEY `CATALOG_CATEGORY_ENTITY_UPDATED_IN` (`updated_in`),
  KEY `CAT_CTGR_ENTT_ENTT_ID_SEQUENCE_CAT_CTGR_SEQUENCE_VAL` (`entity_id`),
  CONSTRAINT `CAT_CTGR_ENTT_ENTT_ID_SEQUENCE_CAT_CTGR_SEQUENCE_VAL` FOREIGN KEY (`entity_id`) REFERENCES `sequence_catalog_category` (`sequence_value`) ON DELETE CASCADE
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=956 DEFAULT CHARSET=utf8 COMMENT='Catalog Category Table'

Isso está me causando alguma incerteza ao querer associar os campos eav, agora que os tipos se referem ao row_idinvés de entity_id:

CREATE TABLE `catalog_category_entity_varchar` (
  `value_id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT 'Value ID',
  `attribute_id` smallint(5) unsigned NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT 'Attribute ID',
  `store_id` smallint(5) unsigned NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT 'Store ID',
  `row_id` int(10) unsigned NOT NULL COMMENT 'Version Id',
  `value` varchar(255) DEFAULT NULL COMMENT 'Value',
  PRIMARY KEY (`value_id`),
  UNIQUE KEY `CATALOG_CATEGORY_ENTITY_VARCHAR_ENTITY_ID_ATTRIBUTE_ID_STORE_ID` (`row_id`,`attribute_id`,`store_id`),
  KEY `CATALOG_CATEGORY_ENTITY_VARCHAR_ENTITY_ID` (`row_id`),
  KEY `CATALOG_CATEGORY_ENTITY_VARCHAR_ATTRIBUTE_ID` (`attribute_id`),
  KEY `CATALOG_CATEGORY_ENTITY_VARCHAR_STORE_ID` (`store_id`),
  CONSTRAINT `CATALOG_CATEGORY_ENTITY_VARCHAR_STORE_ID_STORE_STORE_ID` FOREIGN KEY (`store_id`) REFERENCES `store` (`store_id`) ON DELETE CASCADE,
  CONSTRAINT `CAT_CTGR_ENTT_VCHR_ATTR_ID_EAV_ATTR_ATTR_ID` FOREIGN KEY (`attribute_id`) REFERENCES `eav_attribute` (`attribute_id`) ON DELETE CASCADE,
  CONSTRAINT `CAT_CTGR_ENTT_VCHR_ROW_ID_CAT_CTGR_ENTT_ROW_ID` FOREIGN KEY (`row_id`) REFERENCES `catalog_category_entity` (`row_id`) ON DELETE CASCADE
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=266383 DEFAULT CHARSET=utf8 COMMENT='Catalog Category Varchar Attribute Backend Table'

Atualmente na tabela de entidades row_ide entity_idsão os mesmos:

select row_id, entity_id from catalog_category_entity limit 3;        
+--------+-----------+
| row_id | entity_id |
+--------+-----------+
|      1 |         1 |
|      2 |         2 |
|      3 |         3 |
+--------+-----------+
3 rows in set (0.00 sec)

Não tenho certeza das circunstâncias em row_idque as mudanças mudarão e que impacto isso terá no sistema Magento. Procurei documentação sobre esse recurso, mas não consigo encontrar nenhuma.

Eu quero saber o seguinte:

• A mesma entidade pode ter vários row_ids?
  • Em caso afirmativo, como é definida a entidade ativa?
  • Caso contrário, qual é o mecanismo que o Magento usa para atualizá-los.
• Qual é o uso principal desse recurso e existe alguma documentação?
  • http://devdocs.magento.com/guides/v2.1/extension-dev-guide/staging/Staging.html

Pelo que encontrei neste, row_idé o identificador da linha, enquanto entity_idé a entidade real.

Há situações em que uma atualização agendada é definida para ser executado por um período fixo e, neste caso, uma nova linha inteira é criado para associar com a sua variante eav_attribute(s) e pode reter o mesmo entity_idenquanto está a ser emitido um novo row_idEntão o row_idé alterado para o nova entidade temporária e, em seguida, retorne ao original assim que a programação for concluída.

Pode haver outros casos de uso em que eles fazem uso disso, este foi o que eu testemunhei e ilustra como ele pode ser usado.

O entity_idé usado apenas na versão Magento 2 EE. É usado como um índice definido ao catalog_category_entityapontar para sequence_catalog_category.

As tabelas de sequência, em geral, são usadas para o recurso de divisão do banco de dados.

Eu diria que o objetivo é manter a compatibilidade com o Magento 1. Quando você precisar migrar dados de m1 para m2, precisará desse relacionamento.