Estou balanceando o tráfego em links duplos de mesmo tamanho, agregados ao mesmo VRF no roteador PE (Juniper MX5 JunOS 11.4). O tráfego do CE (Cisco) está equilibrando bem, mas preciso fazer o inverso.
Eu não sou NATing dentro da rede de vários sites, o único NATing acontece no firewall de borda da Internet.
Eu configurei o VRF da seguinte maneira no roteador Juniper PE:
# show routing-instances {client}
instance-type vrf;
.
.
vrf-export {client}-load-balance;
.
.
routing-options {
static {
.
.
route 10.0.0.0/24 next-hop [ 196.33.144.11 196.33.144.3 ];
.
.
}
}
forwarding-options {
load-balance {
indexed-next-hop;
per-flow {
hash-seed;
}
}
}
e na configuração principal isto:
# show policy-options policy-statement {client}-load-balance
then {
load-balance per-packet;
}
e
# show forwarding-options hash-key
family inet {
layer-3;
layer-4;
}
O roteador ainda escolhe apenas o salto 196.33.144.3 para rotear o tráfego da sub-rede (10.0.0.0/24) e não se equilibrar nos dois links.
Aqui estão algumas verificações:
# run show route forwarding-table table {client}
Routing table: {client}.inet
Internet:
Destination Type RtRef Next hop Type Index NhRef Netif
default user 0 8:5b:e:84:4c:b0 ucst 561 3 ge-1/1/2.3017
default perm 0 rjct 961 1
0.0.0.0/32 perm 0 dscd 959 1
10.0.0.0/24 user 0 196.33.144.3 ucst 589 5 ge-1/1/5.2100
10.0.0.55/32 user 0 ucst 645 6 gr-1/1/10.1
10.0.0.210/32 user 0 ucst 645 6 gr-1/1/10.1
10.0.6.0/24 user 0 ucst 921 3 gr-1/1/10.16
.
.
e
# run show route 10.0.0.0 table {client}.inet.0
{client}.inet.0: 19 destinations, 20 routes (19 active, 0 holddown, 0 hidden)
+ = Active Route, - = Last Active, * = Both
10.0.0.0/24 *[Static/5] 3d 07:43:36
> to 196.33.144.3 via ge-1/1/5.2100
to 196.33.144.11 via gr-1/1/10.1
e
# run show route table {client}.inet.0 detail
{client}.inet.0: 19 destinations, 20 routes (19 active, 0 holddown, 0 hidden)
.
.
10.0.0.0/24 (1 entry, 1 announced)
*Static Preference: 5
Next hop type: Router, Next hop index: 1048574
Address: 0xb6b407c
Next-hop reference count: 3
Next hop: 196.33.144.3 via ge-1/1/5.2100, selected
Next hop: 196.33.144.11 via gr-1/1/10.1
State: <Active Int Ext>
Age: 3d 7:46:23
Task: RT
Announcement bits (2): 0-RT 2-KRT
AS path: I
AS path: Recorded
10.0.0.55/32 (1 entry, 1 announced)
*Static Preference: 5
.
.
Existem guias explicando isso usando a instância inet.0 padrão do roteador, mas não consigo encontrar exemplos disso sendo feito dentro de um VRF.
Estou tentando o comando vrf-export como uma alternativa para "forwading-table export load-balance-policy-name" porque o VRF não possui a opção de tabela de encaminhamento.
Alguma idéia do que eu posso tentar?
fonte
forwading-table export load-balance-policy-name
" Isso é estranho, sem modificar sua tabela de encaminhamento, o ECMP não funcionará. Não pretendo ofendê-lo, mas você tem certeza de que está tentando colocá-lo noedit
nível correto ? Deveria serset routing-options forwarding-table export {client}-load-balance
.Respostas:
Parece que você está aplicando a política de balanceamento de carga ao
routing-instance
. Ele precisa ser aplicado aoforwarding-table
para executar o ECMP no plano de encaminhamento.Para confirmar que está funcionando, você deve ver algo semelhante a isso. Observe a entrada adicional na tabela de encaminhamento para entrada
10.0.0.0/24
.fonte