ISIS p2p em mídia Ethernet

7

Estou procurando esclarecimentos técnicos sobre por que alguém deve / não deve usar topologias ISIS p2p na mídia Ethernet.

A Ethernet é um meio de transmissão, no entanto, se estiver configurado como um link p2p com / 31, o domínio de transmissão é minimizado, portanto, como eu entendo, as vantagens são a redução na quantidade de protocolos de roteamento de informações que devem ser transportados e gerenciados, e a eleição de DR / DIS pode ser omitido. (ref aqui draft-ietf-isis-igp-p2p-over-lan

Sou capaz de encontrar pouca evidência para apoiar esta teoria na prática, portanto, estou procurando um bom raciocínio técnico para justificar o exposto e, idealmente, algumas informações sobre como isso afeta a convergência.

routing ethernet point-to-point DrBru
fonte
Alguma resposta o ajudou? Nesse caso, você deve aceitar a resposta para que a pergunta não apareça para sempre, procurando uma resposta. Como alternativa, você pode fornecer e aceitar sua própria resposta.
Ron Maupin

Respostas:

5

Eu configuro todas as minhas principais interfaces OSPF como p2p. Eu faria o mesmo para o IS-IS integrado. Isso impede que o processo de eleição DR / DIS aconteça, o que pode levar bastante tempo em um cenário de reconvergência.

Você não precisa que eles sejam executados como / 31. Pode ser qualquer máscara, desde que você tenha apenas dois alto-falantes ativos.

Uma vantagem adicional no lado do OSPF é que você não obtém nenhum tipo2 gerado para o link.

No site da Cisco, também no que diz respeito ao IS-IS integrado ( http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_2s/feature/guide/fissp2p.html#wp1037322 )

Benefícios da adjacência ponto a ponto IS-IS integrada sobre mídia de transmissão

A configuração de uma adjacência ponto a ponto IS-IS sobre mídia de transmissão fornece aprimoramentos de desempenho nos tempos de convergência da rede da rede do cliente, porque o recurso evita que o sistema opte por um roteador designado (DR), evita inundações usando CSNPs para sincronização de banco de dados, e simplifica os cálculos do caminho mais curto primeiro (SPF).

maduro
fonte
3

Eu acho que a melhor justificativa técnica para o P2P é que você obtém uma entrega confiável de LSP, na LAN não é confiável, portanto é feito periodicamente.

Além disso, o pseudonodo é o uso de recursos adicionais e durante a falha da convergência de DR é prejudicada.

ytti
fonte