Construindo muito grande para execuções ethernet

Eu sou muito novo em design de rede. Sei o suficiente para conectar pequenos prédios e coisas do tipo, mas estou intrigado com a forma como funciona esse.

Um edifício em que estou trabalhando tem uma forma estranha e muito grande. Infelizmente, é muito grande para o cat5e padrão. Eu certamente gostaria de poder usar fibra, mas isso não está no orçamento. Recebi vários conselhos para executar este edifício, sendo um deles vários switches usando STP ou inter-VLAN:

     Router
       |
     Switch
    /      \
Switch  -  Switch

ou

       Router
     /   |   \
Switch Switch Switch

Minha pergunta é: essa é a melhor maneira possível de conectar o cat5e e, em caso afirmativo, quanto isso afetará uma rede de gigabit?

EDIT: Pediram-me para fornecer o layout do edifício:

Os pontos vermelhos estão todos disponíveis para serem usados ​​em redes. Infelizmente, de cada ponto individual, a extremidade oposta do prédio fica a mais de 300 pés de distância. As paredes também são de blocos de concreto até o teto, portanto, atravessar paredes não é uma opção. A imagem mostra o que eu planejara transmitir.

Obrigado a todos, a propósito, por sugerir cat6a, sempre me disseram que o cat5e era muito mais barato, mas uma simples pesquisa no Google esclareceu isso para mim.

Os switches que planejo usar são o Summit X450E-24P. Eles possuem conexões SFP, no entanto, ainda estão restritos a 1Gbs. Alguma sugestão sobre a utilização de fibra para conectá-los? Eu certamente poderia agregar algumas linhas e depois passar para os outros switches, mas isso poderia ser feito com a mesma facilidade com o cat6a.

A fibra não é tão cara, a menos que você esteja ficando sem lã. De fato, pode ser mais barato que o cabeamento de cobre. É também a solução certa para execuções longas.

Dados os custos de instalação, é igualmente tolo instalar 5e em vez de 6A nesta data e no futuro para o cobre. O custo do cabo é uma pequena fração do custo para instalá-lo corretamente. Com o 6A, seus links entre comutadores podem rodar a 10 Gb, mesmo que seus drops estejam rodando apenas a 1 Gb. Mas seus links entre switches devem realmente ser de fibra.

Se você está preso a uma mentalidade corporativa tola e sem dinheiro, ligue um interruptor a cada 100 metros ou menos. A taxa de transferência de [tudo em um comutador] será limitada pela velocidade de uplink do comutador, na medida em que mais de uma coisa em um comutador queira passar dados para cima ou para baixo no uplink.

Comentar sobre topologia sem algum tipo de esboço da construção e conhecimento de quais outras limitações da PWPF no senso comum estão em vigor está disparando no escuro.

Pós-diagrama e modelo de switch:

Há mais ou menos de 100 metros de cabo entre cada um dos 3 switches? Há mais ou menos de 100 metros de cabo de cada dispositivo até o comutador ao qual está conectado? "O extremo do edifício" não é um fator aqui, a menos que haja um cabo que você esteja tentando passar dessa chave para esse fim.

Se tiver mais de 100 metros, você precisará de fibra para fazer o link. Se menor, o cobre é uma opção, mas a fibra é uma opção superior. Se você se limitar a esse modelo de switch em particular, 4 fibras (2 links, agregadas) de cada switch remoto ao switch no roteador serão tudo o que você poderá gerenciar. Use 12 cabos de fibra de qualquer maneira, não será muito mais caro se você comprar bem. Um comutador diferente no roteador pode oferecer 8 SFPs e agregar 4 links aos outros comutadores, mas alterar os três para um modelo de comutador que suporte SFP + seria 2,5 vezes melhor que isso ...

Obviamente, se você não possui servidores de arquivos locais e tudo isso está conectado a um uplink na Internet de 50, 100 ou 500 Mb (ou até 1 Gb), e quase todo o tráfego de rede é da ou para a Internet, não entre dispositivos locais (ou não com grandes dados entre dispositivos locais), isso pode não ser um gargalo na prática, pois a conexão à Internet será o fator limitante. Ao procurar otimizar uma rede, tendem a tentar eliminar gargalos, supondo que, se não agora, em algum momento alguém possa travar um servidor de arquivos ou servidor de banco de dados fora da rede e seria bom se a rede funcionasse bem com isso, mas com uma abordagem de baixo orçamento que pode não ser uma preocupação atual para seu aplicativo - nesse caso, um único link de gigabit seria bom, embora um link agregado duplo ofereça proteção menor contra uma desconexão de cabo.

Se o custo é uma preocupação e suas linhas azuis são bastante precisas, comutadores menores podem economizar bastante dinheiro.

Indo um pouco mais além do motivo pelo qual empurramos as fibras: a 10 Gb, os transceptores de fibra são muito mais eficientes em termos de energia do que os transceptores de cobre. A fibra é efetivamente imune ao ruído elétrico, enquanto o cobre está sujeito a ele; o design dos sistemas de cobre visa reduzir essa captação de ruído, mas isso pode ser desencadeado puxando um cabo com muita força, dobrando-o com muita força ou com muitos outros detalhes de instalação complicados. A fibra, particularmente a fibra monomodo, é efetivamente ilimitada (ela mesma) em termos de largura de banda; As atualizações envolvem apenas conectar o transceptor mais novo e mais rápido em cada extremidade, em vez de substituir fibras em paredes e tetos. E, como mencionado, a fibra é a única maneira de ultrapassar o limite de 100m em velocidade máxima e sem dispositivos intermediários. Mas no seu caso, parece que você esqueceu que o "limite de 100m" se aplica a "

Primeiro, o POE pode ser usado em cabos Ethernet em todo o comprimento máximo, que é de 100m / 328ft (90m (295 pés) de cabos "horizontais" sólidos entre o patch panel e a tomada de parede, além de 5 metros (16 pés) de cabo de conexão trançado entre cada tomada e o dispositivo conectado).

Acho que seu problema não é POE, mas a distância máxima da Ethernet.

Segundo, embora o CAT5e ainda esteja fazendo um ótimo trabalho, é hora de considerar o CAT6A.

O cabeamento estruturado, especialmente em um prédio grande, é um investimento enorme que deve durar 20 anos. Não é realmente, realmente, a coisa em que você deve restringir o orçamento.

Eu recomendo fortemente a consultoria de uma empresa especializada para fazê-lo. O cabeamento caseiro o levará a muitos problemas que custarão muito mais do que ser feito corretamente desde o início.

De volta à pergunta em si, a solução realmente depende da topologia do edifício.
Uma maneira típica de resolver problemas de grande comprimento é ter vários gabinetes de distribuição em vários locais do edifício e conectá-los ou a uma sala central de TI com links de fibras (que são realmente mais à prova de futuro do que o cobre).

O PoE, como a Ethernet, é limitado a 100 metros: 90 metros para cabos horizontais de núcleo sólido e um total de 10 metros de cabos de conexão trançados. Se o prédio é muito grande para PoE, é muito grande para ethernet.

A solução adequada é construir outra TR (Sala de Telecomunicações). Você pode usar um cabo de fibra óptica para conectar seus dois TRs e executar cabos horizontais de ambos, cobrindo o edifício. Você pode adicionar vários TRs, se necessário.

Acho que você obteve algumas respostas muito boas acima e os pensamentos abaixo são adições ao que já foi publicado. Principalmente, esses são pensamentos sobre a "prova futura" do seu trabalho, para que você não precise revisá-lo tão cedo.

• Quando as pessoas dizem "fibra", isso realmente significa modo único (não modo multi). @ Ecnerwal menciona isso e eu só queria enfatizá-lo. Tenho certeza de que você já descobriu que pode comprá-lo pré-encerrado. Certifique-se de obtê-lo cerca de 10% mais do que você pensa que precisa. É ideal instalá-lo profissionalmente, como mencionado anteriormente, mas, para economizar dinheiro, você mesmo pode fazer isso sozinho. Eu recomendo finalizá-lo em um painel de remendo de fibra montado na parede e depois executar patches de fibra nos módulos SFP +. Isso protege a fibra contra acidentes, pois a coisa mais provável a se prender é um patch curto e barato que pode ser substituído com rapidez e facilidade.
• O debate entre POE e não POE tem méritos de ambos os lados, mas minha experiência foi que POE e, idealmente, POE (+), evitam muitos problemas no caminho. Eu não tinha ideia de que teria tantos dispositivos POE em nossa rede quanto agora e o requisito continua aumentando. Se um switch deve durar cerca de 5 anos (meu fator de planejamento independente de dispositivo geral), penso em termos do que você pode conectar nesse período de tempo. Aumentar a densidade do dispositivo sem fio significa mais pontos de acesso. Existem possíveis VOIP, câmeras de segurança, controle de acesso ou outros sistemas que tenham requisitos de POE que possam ser considerados nesse período de tempo? Vejo o requisito de POE apenas crescendo. Eu sei que é mais dinheiro, mas provavelmente vale o investimento na maioria das situações empresariais.
• Também no pensamento POE / não POE - limitar a variedade de modelos de comutador facilita a manutenção, uma vez que a equipe de suporte precisa acompanhar menos variáveis ​​ao manter e solucionar problemas. As eficiências podem ser mais difíceis de quantificar, mas estão lá.