Existe uma diferença de desempenho entre um switch de rede gerenciado e não gerenciado?

Existe uma diferença tangível na velocidade / latência entre um comutador de rede gerenciado e não gerenciado?

Boa pergunta. A resposta curta: Não, não há diferença inerente na velocidade ou latência disponível para os hosts conversando entre si em um comutador gerenciado versus não gerenciado. Na realidade, porém, geralmente você obtém melhor desempenho em um switch gerenciado, porque os switches não gerenciados geralmente são menos capazes em todos os sentidos quando comparados a um switch gerenciado.

A resposta longa: a maioria dos fabricantes de switches fornece especificações que geralmente incluem velocidade do backplane, taxa de dados e taxa de transferência.

• Um backplane é essencialmente a placa mãe de um switch. Portanto, a velocidade do backplane é a velocidade na qual um comutador ou uma pilha lógica de comutadores é limitada por seu hardware.
• A taxa de dados, às vezes chamada de largura de banda, é essencialmente a largura de banda teórica na qual um comutador pode processar quadros. Se a taxa de dados for expressa em full duplex, significa que está considerando o tráfego de entrada e saída em cada interface simultaneamente.
• Por fim, a taxa de transferência ou taxa de encaminhamento de uma central é uma expressão da quantidade de dados que podem ser movidos de um local para outro em um determinado período de tempo. É por isso que a taxa de transferência dos switches geralmente é expressa em vários pacotes por segundo ou, no caso de um switch não gerenciado, quadros por segundo.

Portanto, a resposta longa é: você precisa comparar modelos específicos de switches - veja as folhas de especificações e veja por si mesmo!

A maioria das comutações é realizada no hardware na velocidade do fio, portanto, normalmente você não verá nenhuma diferença na velocidade ou latência da comutação de camada 2 padrão.

Se o comutador gerenciado for um comutador de camada 3, pode ser possível que estejam sendo usados ​​alguns recursos que possam afetar a latência para o roteamento de camada 3 (não é possível em um comutador não gerenciado), mas em uma maçã para maçã comparação, a comutação da camada 2 deve executar o mesmo.

Um switch não gerenciado é fornecido com uma configuração fixa, o que significa que não há como reduzir a sobrecarga da rede, enquanto um switch gerenciado permitirá a priorização de tráfego através do uso de SNMP, VLANs, QoS, etc. Protocolo de árvore de abrangência, identificação / entroncamento de VLAN também tem a capacidade de criar um processo de rede mais simplificado. Embora uma configuração simples de baunilha de ambos os dispositivos possa produzir resultados semelhantes, a granularidade fornecida por comutadores gerenciados deve, em última análise, permitir maior produtividade e latência reduzida. As ferramentas de monitoramento de rede também ajudarão nesse sentido, pois um comutador gerenciado permitirá alterações na configuração com base nos resultados observados, enquanto um comutador não gerenciado não. Isto é especialmente verdade na empresa.