Pai ausente vs. Pai com dependência de álcool

14

Fui criado com um pai que era dependente de álcool e que era muito abusivo emocionalmente, mas às vezes fisicamente em relação a minha mãe. Naquela época, eu desejei não ter um pai. Mas eu sei que ele estava lá para nos apoiar financeiramente e às vezes não era tão ruim assim. Durante o tempo em que ele estava sóbrio e se comportando normalmente, ele mostrava carinho e amor por nós.

Agora, quando olho para ele, me pergunto se é melhor ter um pai ausente ou um pai com bebida dependente que esteja presente. Existe algum estudo mostrando que ter um pai abusivo dependente de álcool é melhor do que um ausente?

A geração de meus pais tendia a permanecer em um casamento, apesar desses problemas. Mas agora as pessoas aconselham o divórcio. Eu estou querendo saber o que é melhor para as crianças? Todos os estudos que encontrei apenas comparam bons pais presentes versus ausentes.

Grasper
fonte
Seu pai era um bêbado que espancou sua mãe, e ainda assim você está dando desculpas por ele, olhando para trás e pensando que não era tão ruim assim? Isso é muito triste. Nenhuma quantidade de suporte financeiro justifica abuso.
user1751825
@ user1751825, não, não foi isso que escrevi. O que eu quis dizer com "não foi tão ruim", eu quis dizer morar com ele. Durante o tempo em que ele estava sóbrio e se comportando normalmente, ele mostrava carinho e amor por nós.
Grasper

Respostas:

9

Claramente, é tudo uma questão de grau.

Um pai ausente não é bom para a criança. E existem diferentes tipos de pais "ausentes": pais que simplesmente desaparecem, pais que desaparecem, mas apóiam a mãe / filho financeiramente, pais que voltam regularmente ou irregularmente. Pais que morrem. Pais que estão na prisão (culpados ou inocentemente) ou que ficam longe por muito tempo.

Um pai dependente de álcool não é bom para a criança, mas há vários graus de quão forte é a dependência e como ela afeta a vida cotidiana. Uma pessoa pode estar em ruínas durante toda a semana, outra pode desaparecer uma vez por mês durante um fim de semana e nunca ficar visivelmente bêbada em casa. E é claro que uma pessoa pode beber demais sem depender de álcool (ainda).

Um pai abusivo (e dependente abusivo e dependente de álcool pode estar estatisticamente correlacionado, mas qualquer indivíduo pode ser um, mas não o outro) não é bom para a criança, mas, novamente, há uma enorme variedade de comportamentos inofensivos a absolutamente prejudiciais.

Portanto, você precisa avaliar, dependendo de cada caso, o que causa mais e o que causa menos danos. Cada caso individual será diferente.

Na prática, nenhuma lei pode forçar um pai a ficar com a criança. E nos casos em que a lei obriga o pai a deixar o filho, é obviamente assumido que a presença do pai é tão prejudicial que um pai ausente não pode ser pior.

O caso interessante seria um pai se perguntando se é melhor para as crianças se ele for embora. Você acha que seu pai deveria ter se perguntado essa pergunta. Por outro lado, sendo adulto agora, você pode se perguntar se e quanto dano teria causado ao pai saindo. Ter esposa e filhos impediu que ele se afundasse completamente?

gnasher729
fonte
1
Apenas minha opinião aqui, mas perguntar "se e quanto dano teria sido causado ao pai ao sair" parece irrelevante aqui. O pai é o adulto e optou por ter o filho. A criança não teve escolha em ser bem tratada ou em ser vítima. Para meu ouvido sensível demais, esse não é o ponto de vista correto ao abordar alguém que sofreu na mão de outra pessoa. (Voto a favor de qualquer maneira. Boa resposta em contrário.) #
Anongoodnurse
@anongoodnurse Entendo seu ponto de vista, mas acho que a pergunta feita pode estar indo além. Se o pai decidir sair e depois se beber até a morte, o dano pode ser maior do que ficar. Você não apenas perde a renda, mas, se a criança é ou não vítima, ela ainda pode se sentir a causa se souber que o pai morreu de alguma forma porque ele queria ajudá-la.
DRF
Além da resposta de @ gnasher729, vale a pena notar que a maioria dos vícios é cara. Considerando o custo em um espaço maior (se necessário) para acomodar outra pessoa, o custo do item viciante, alimentos / roupas / necessidades / transporte / contas e o custo de quaisquer repercussões do vício (por exemplo, tempo de prisão, bilhetes , taxas), é bem possível que as contribuições financeiras sejam negativas . Apenas algo para se pensar.
rlb.usa
3

As crianças têm direito humano à vida familiar com os pais; e os pais têm direito humano à vida familiar com seus filhos; mas tudo deve ser feito com os melhores interesses da criança em mente.

As crianças precisam ser protegidas contra danos. Testemunhar abuso é prejudicial. As crianças precisam ser protegidas disso. Estar na presença de uma pessoa bêbada acarreta maior risco de danos acidentais; e há algum risco apenas de testemunhar alguém sendo embriagado. Observe o uso da palavra bêbado lá - alguns dos danos são reduzidos se a pessoa com bebida dependente não estiver bêbada na presença da criança.

Essa evidência de dano causado por pais abusivos ou bêbados é bastante clara.

Ainda é possível que um pai violento com problemas ou dependência de bebida tenha contato com seu filho. (Desde que os pais não tenham sido violentos com a criança.). Isso pode ser feito no centro de contato de crianças, com supervisão constante de um para um para iniciar e, em seguida, passar para a supervisão de grupo. Se os pais demonstrarem confiança (que não comparecem às sessões de bêbado ou que têm um vínculo íntimo e amoroso com a criança), podem passar para um acesso não supervisionado.

Mas, em geral: proteja as crianças dos danos; pais violentos bêbados são uma fonte de riscos significativos de danos.

DanBeale
fonte
1
@ Graper Quero dizer todo o mal. Não apenas abuso (abuso físico, sexual, emocional ou negligência) e testemunho de abuso, mas coisas que são menores que abuso, mas ainda prejudiciais. É provável que uma pessoa dependente de bebida represente muitos riscos de danos a uma criança, e a criança deve ser protegida desse dano em todas as suas formas.
DanBeale
1
bem, nesse caso, o potencial de ser prejudicado está sempre lá. Portanto, um pai ausente é melhor que o alcoólatra. Também achei.
Grasper
1
@Grasper O potencial de dano pode ser minimizado pelo uso cuidadoso da supervisão. Em algum momento, a ausência de um pai é prejudicial. Você precisa equilibrar os direitos humanos concorrentes (direito do pai à vida familiar com a criança; direito da criança à vida familiar com o pai) com fazer tudo para o melhor interesse da criança. Eu absolutamente não aceito que um "pai alcoólatra" (você deve parar de usar esse termo estigmatizante e odioso) é sempre pior do que um pai ausente.
DanBeale
1
@Grasper, existem centros especializados que lidam com isso. Em geral, o pai pagaria. Às vezes, o acesso supervisionado é obrigatório pelos assistentes sociais de proteção à criança; às vezes é mandatado pelos tribunais; às vezes é um acordo que os pais chegam. Isso funciona para muitas crianças na UE, Austrália, Nova Zelândia, Canadá. Provavelmente também nos EUA.
DanBeale
1
O argumento de @Grasper Dan é que pode haver um meio termo entre "ausente" e "abusivo", embora o contato supervisionado exija compromisso e tempo. Os alcoólatras podem admitir que têm um problema e procurar tratamento e apoio; Sinto muito que não tenha acontecido na sua vida. Por favor, leve mais discussão ao Chat dos Pais .
Acire
3

Eu sei que isso é bastante antigo, mas achei que estava procurando respostas. Vou postar outra coisa que não foi mencionada. Deixei o homem que amava depois de dar à luz seu bebê por causa de sua bebida, que começou durante a minha gravidez. Ele acordava às 5 da manhã quebrando uma cerveja e seria bem assim que seu dia iria até as 2 da manhã do dia seguinte, quando adormecia em algum lugar do apartamento, nem sempre chegava à cama.

Ele ia aos clubes e trazia estranhos para casa com ele (homens) para 'continuar' a festa em nosso apartamento. Certa vez, quando nosso filho tinha apenas 2 meses de idade, ele trouxe para casa um grupo de homens estranhos por volta das 3 da manhã e entrou correndo pela porta, ligou a música estéreo e acordou todos nós. Peguei meu filho e o deixei lá com eles e, quando voltei no dia seguinte, os homens haviam roubado todas as minhas jóias.

Por isso eu o deixei. Esta foi a minha vida durante a gravidez que passei sozinha a maior parte do tempo. Eu tive que tirar 8 semanas de folga depois da minha cesariana e tive que esperar até poder voltar ao trabalho. Até então, ele havia perdido o emprego devido a beber no trabalho com tanta frequência e eu fiquei pagando todas as contas. Meu filho não vê seu pai há muitos anos e eu me recuso a deixá-lo sozinho com ele. Não por vingança, mas porque meu filho é minha vida e eu simplesmente não posso perdê-lo. Eu tentei ajudá-lo e ele recusou, ele acha que sou apenas uma pessoa chata e não vê nada de errado com sua vida. Eu gostaria que as pessoas considerassem, não é apenas que alguém bebe, é como a bebida os afeta.

Anita M
fonte
2

É melhor para o bem-estar da criança que ela não esteja vivendo em um ambiente instável. Alcoólatras e usuários de drogas não devem ser posicionados como figuras de autoridade e / ou modelos em sua vida, esse pai / mãe não é um indivíduo sólido e essa situação pode ser muito perigosa para a criança. O pai ou mãe alcoólatra deve sair voluntariamente e procurar tratamento, se quiser estar na vida da criança, ou o outro pai deve removê-lo do ambiente doméstico. A criança deve poder procurar em sua casa segurança e estabilidade.

user25770
fonte
1
mas se não houver pai, o lar nunca será um lugar de segurança e estabilidade. Essa é a minha experiência.
Grasper
Talvez o problema seja que as pessoas pensam que as mulheres não podem proteger seus filhos, portanto, um homem bêbado deve ficar por perto. Isto é falso. Minha avó e minha mãe, embora não sejam solteiras, são donas de armas orgulhosas. Enquanto meu pai estava fora lutando em uma guerra, minha mãe me protegeu muito bem. Um bêbado é um perigo para uma criança, intencionalmente perigosa ou não. Apenas levar a criança para algum lugar ou levá-la bêbada para a cama coloca a vida da criança em perigo. É dever do cônjuge sóbrio proteger a criança.
user25770
Eu não quis dizer segurança física, mas emocional.
Grasper
Um homem bêbado não está presente emocionalmente de qualquer maneira, na maioria dos casos. Não é diferente de ele ter ido embora, ainda pior na minha opinião, porque a criança tem que vê-lo assim.
user25770
como foi indicado na resposta, é uma questão de grau.
precisa
-1

Parece que você está inventando desculpas pelo homem .. ele tinha um vício e filhos vendo que isso vai dar certo .. eu vivi com isso e minha mãe e meu pai somos divorciados cedo graças a Deus por minha mãe que não deixou eu me entendi isso .. mais tarde na vida ele mudou sua vida e mudou sua vida para mim como filho. Se seus filhos estão assistindo você desmaiar bêbado todas as noites, isso é algo que eles não devem mostrar a uma criança e é algo que é uma escolha .. não uma doença .. se você quiser mudar para seus filhos, você mudará se não o fizer você não vai .. as crianças merecem o melhor que você tem com o que eu tenho porque preciso de dinheiro para cerveja .. é apenas um vício triste para as crianças.

Kat alexander
fonte