Como o Picasa processa fotos RAW?

22

Como o Picasa decide como processar fotos RAW? Quando fotografo em RAW + JPEG, as duas imagens podem parecer dramaticamente diferentes. É apenas a conversão dos arquivos RAW na importação ou o pós-processamento ainda é possível no aplicativo?

JoeGaggler
fonte
Excelente pergunta. Eu sempre me perguntei! Obrigado por perguntar :)
AJ Finch
1
Encontrei mais informações sobre o processamento RAW do Picasa, principalmente porque ele usa o Dcraw no back-end. Uma das consequências desse processamento é que o Picasa sempre normaliza a exposição de suas fotos RAW, de modo que 1% dos pixels são brancos.
JoeGaggler

Respostas:

12

Não conheço todos os detalhes técnicos de como o Picasa lida com arquivos RAW, mas minha resposta curta seria: "Nem se incomode". Há uma boa postagem no blog sobre o uso do Picasa com arquivos RAW.
Infelizmente, a conclusão é que é praticamente inútil. O Picasa é um aplicativo de gerenciamento de fotos com funcionalidade básica de edição e compartilhamento e não um pós-processador RAW. Até o Google deixa bem claro. Aqui está uma citação do Blog do Google Fotos :

Embora o suporte a RAW do Picasa faça um excelente trabalho para ajudá-lo a organizar e compartilhar arquivos formatados em RAW no seu computador, o Picasa não suporta edição super sofisticada de arquivos RAW. Para isso, você precisará usar o software que acompanha a câmera ou adquirir aplicativos avançados de edição de fotos, como o Aperture ou o Lightroom.

Não me interpretem mal. Não há nada errado com o Picasa. É muito bom no que é feito. Eu o uso o tempo todo para editar JPEG básico e fazer upload de instantâneos de bebê para compartilhar com a família, mas quando eu precisar processar alguns arquivos RAW, sempre irei ao Capture NX ou Lightroom (um dia, quando descobrir como lidar com cores em Arquivos RAW da Nikon).

Piotr Zurek
fonte
Também é incrivelmente lento. O processamento de um arquivo bruto requer ordens de magnitude mais longas que o Bibble (seriamente), e quando eu o inicio para lidar com uma foto, é necessário girar e girar em torno do meu sistema inteiro indexando outras fotos. Bah!
Reid
@Reid - O Picasa não se destina a processar apenas uma foto: é um aplicativo de gerenciamento de fotos e, portanto, usá-lo para processar uma foto não será um fluxo de trabalho eficiente. Depois de encontrar todas as suas fotos, ele faz um ótimo trabalho no gerenciamento de fotos (melhor opção gratuita IMO), embora eu recomende desativar o raw como um tipo reconhecido e convertê-las em JPEG / TIFF / PNG com outra coisa.
Danio
Uso o Picasa quando estou com meu laptop e não tenho acesso ao meu software real em casa. Se houvesse alterações triviais na experiência do usuário (por exemplo, pergunte antes de iniciar uma operação de indexação extremamente demorada ou, suspiro, deixe-me cancelá- la, ambas as técnicas padrão da interface do usuário), seria perfeitamente adequado para essa função.
Reid
3

Antes de tudo, parece que você está comparando o Picasa com o gerador de JPEG da sua câmera. Por isso, falarei sobre o que sua câmera faz primeiro e sobre o funcionamento do Picasa.

Uma câmera típica tira uma imagem no sensor e será uma espécie de imagem RAW. Como leva uma quantidade insana de tempo para gravar uma imagem, na maioria das vezes a conversão para JPEG é feita usando um chip especial que lida com a conversão. Eles geralmente têm algumas configurações, como nitidez, contraste, balanço de branco, etc., mas o controle é bastante mínimo e você fica preso com o que sai do outro lado.

O Picasa fará algum processamento preliminar em todas as imagens RAW na importação. O Picasa, como os editores de fotos mais sérios, na verdade não altera a imagem RAW diretamente; em vez disso, contém um arquivo lateral que lista as alterações que foram feitas. Existem algumas exceções no Picasa, a saber, quando você faz a remoção pontual ou o efeito de olhos vermelhos, um JPEG é criado, mas, caso contrário, as únicas alterações ocorrem em um arquivo lateral.

O que o Picasa faz fora da caixa não é totalmente claro, mas é claro que ele faz algum tipo de contraste automático. Percebi que, quando o usei, os destaques quase sempre ficam expostos, onde na câmera ou no Lightroom, não vejo o mesmo problema. Obviamente, você pode mexer com os mostradores para tentar melhorar o desempenho, com sucesso limitado.

O Picasa, por seu preço, é um ótimo programa, mas, como a maioria das coisas, você obtém o que paga. Eu o recomendo como um todo para um fotógrafo iniciante, mas se você é do tipo que gasta centenas em uma câmera ou lente, considere algumas centenas para obter um melhor programa de pós-processamento.

PearsonArtPhoto
fonte
0

Se você é um perfeccionista e tem bons olhos para detalhes extremos e tem bastante tempo, fotografe em bruto. Se você tirar uma foto razoável para começar, o Picasa fará um trabalho meio decente com JPG.

Para resumir, a matéria-prima contém todos os detalhes capturados e você precisa editar o que é o quê: evite e grave o contraste do brilho etc. Com o JPG, sua câmera é programada para descobrir o que considera uma boa foto. JPG também perde uma certa quantidade de detalhes

Derek
fonte