Devo usar JPG ou TIFF para impressões de alta qualidade?

20

Estou montando um livro de fotos. Tirei todas as fotos em RAW. As impressões terão 300pi em papel brilhante de 13x11 polegadas. Estou colocando as páginas no InDesign, o que não me permite importar e colocar imagens RAW.

Devo converter as imagens em JPG ou TIFF? Sei que o TIFF é de qualidade superior, mas é realmente muito melhor? A diferença é perceptível?

prints jpeg file-format tiff bperdue
fonte
Se você estiver usando o Lightroom, poderá estar interessado no fluxo de trabalho do InDesign de Jeffrey Friedl. (Ele usa PSD como o intermediário, BTW.) Regex.info/blog/2010-11-15/1662
coneslayer
1
Parte do problema de todas as perguntas sobre JPEG / TIFF é que você não está comparando a mesma coisa. O TIFF é um contêiner e, como tal, pode armazenar dados em vários formatos, incluindo JPEG (e fax, entre outros). Você precisa ser específico sobre o que está colocando nesse TIFF.
James Snell

Respostas:

23

Esses dois formatos são diferentes:

Informações gerais sobre JPEG

  1. JPEG é usado para armazenar imagens em um espaço menor em disco
  2. O algoritmo de compactação JPEG altera os dados da imagem enquanto os converte. A quantidade de alterações pode ser controlada, mas não a localização, sempre com mudanças nítidas de cores
  3. JPEG é principalmente um formato RGB
  4. Se você salvou e abriu a mesma imagem várias vezes, poderá acabar com uma imagem inutilizável. porque para cada salvamento, a compactação geraria algumas alterações adicionais. A qualidade da imagem deve permanecer boa apenas se você usar o mesmo software a cada salvamento, sempre usar o mesmo nível de compactação e talvez apenas fazer algumas alterações na imagem local (uma pequena parte da imagem será alterada). Em todos os outros casos, a qualidade da imagem diminuirá.
  5. Porém : o material da imagem fotográfica é especialmente adequado para o formato JPEG, pois contém muitas cores e nuances diferentes. Como a compressão do JPEG altera essas coisas, elas se tornam bastante invisíveis na imagem. É por isso que as partes mais importantes dos artefatos JPEG são mudanças muito nítidas no contraste, como mostrado no exemplo da imagem abaixo.

Informações gerais sobre TIFF

  1. TIFF é usado principalmente na imprensa
  2. É perfeitamente natural que um arquivo TIFF salve os dados da imagem no espaço de cores CMYK usado na impressora
  3. O TIFF também pode compactar dados de imagem, mas usa um algoritmo que não altera os dados de origem (compactação sem perdas)
  4. O formato TIFF também suporta canal alfa (transparência), que também é relevante na imprensa
  5. Se você abriu e salvou o mesmo arquivo TIFF, terá exatamente a mesma imagem que a origem. Nada mudaria em termos de dados de imagem.

Salvando

Se você deseja que suas imagens permaneçam tão fiéis ao original quanto possível, prefiro usar o formato TIFF (com compactação), porque eu posso abri-la mais tarde, manipulá-la etc. e não correr o risco de que a imagem resultante (mais uma vez salva ) se tornaria inútil a cada salvamento.

Veredito

Como a conversão RGB -> CMYK costumava ser ruim em máquinas de pré-impressão, era perfeitamente normal preparar todas as imagens no formato CMYK e salvas em TIFFs. Desde que eu fazia a pré-impressão há algumas décadas, me sinto natural usando o TIFF sempre que preparar qualquer coisa para impressão / impressão, porque posso controlar facilmente o resultado.

Atualmente, essas coisas são mais parecidas, mas eu ainda prefiro usar TIFF / CMYK por causa do controle de compactação e saída sem perdas (a imagem salva é a mesma que a original).

Você sempre pode dizer mais ou menos que uma determinada imagem foi salva como JPEG, porque em áreas com forte contraste é possível ver os artefatos de compactação JPEG. Quanto mais forte a compactação, mais ruídos ou artefatos JPEG . Se você usasse a qualidade JPEG máxima, elas seriam minimizadas, mas ainda não são nenhuma. Portanto, algumas imagens ainda estão distorcidas devido à compactação JPEG.

Este é um exemplo de um artefato JPEG exagerado. Primeiro o original e, em seguida, o JPEG de baixa qualidade, para que você possa ver a diferença.

Artefato livre Artefato

nota de rodapé : essas duas imagens são JPEGs, embora o original seja salvo com a qualidade JPEG máxima (22,5kb) e o ruim use a qualidade JPEG mais baixa possível (20,1kb). A diferença de tamanho seria significativa quando as imagens são grandes (ou até enormes) e contêm muitas cores e nuances. Mas, como afirmado anteriormente, é mais difícil ver artefatos JPEG em belos gradientes do que em transições de contraste nítidas. E como todas as lentes são mais ou menos suaves no nível do pixel, há menos transições nítidas de contraste / cor que melhorariam os artefatos JPEG.

Robert Koritnik
fonte
4
a compactação com perdas versus sem perdas é amplamente irrelevante para a impressão, pois ela realmente se torna um problema (oferecendo compressão mínima durante o salvamento) ao realizar muitas operações consecutivas de salvar, editar e carregar em um JPEG. Ao salvar um JPEG com compactação mínima para impressão de um original TIFF ou RAW, você nunca notará. E esse é o meu fluxo de trabalho. A loja que eu uso aceita apenas JPEG (e agora eu acho PNG). Eu salvo o NEF, trabalho em um TIFF e salvo uma cópia em JPEG para impressão, que é arquivada para duplicação futura.
jwenting
@jwenting: eu concordo. Geralmente, é mais fácil para as gráficas não lidarem com clientes que não sabem nada sobre espaços de cores e formatos de arquivo. E os JPEGs são suportados por sistemas operacionais por padrão. TIFFs não são. De qualquer forma. Também depende do que você entende por impressão . É só tirar suas fotos ou é uma impressão offset digital ou talvez seja uma impressão de imprensa. Cada um deles requer coisas diferentes. Mas, para fins de backup, prefiro usar RAWs ou TIFFs compactados. Você também pode compactar sua pasta de backup no nível do sistema e salvar seus RAWs nela.
precisa saber é o seguinte
1
algumas vezes vendi artigos para revistas ou para uso comercial, o editor queria JPEG também :) Prefiro TIFF descompactado do que compactado por causa de possíveis problemas de compatibilidade (o sistema de compactação para TIFF é menos firmemente padronizado do que o formato não compactado, mas talvez eu ' m paranóico).
jwenting
@jwenting: Você está certo sobre o suporte à compressão TIFF (embora o LZW seja amplamente suportado). Mas se eu estivesse salvando TIFFs não compactados (para fins de compatibilidade), os salvaria em pastas compactadas (não conheço Macs, mas o Windows suporta esse recurso de pasta. Essas pastas geralmente são exibidas em azul no Windows Explorer). Dessa forma, meus TIFFs seriam descompactados, mas ocupariam espaço em disco semelhante como se estivessem compactados.
Robert Koritnik
A resposta não menciona o aspecto importante da subamostragem de croma. Ao exportar imagens JPEG usando o Gimp, por exemplo, você pode escolher diferentes configurações docs.gimp.org/nl/… seção 1.2.2, parágrafo "Subamostragem". Se você usar 4: 4: 4, nenhuma subamostragem é executada e o JPEG 100% é perfeitamente adequado para impressão. Eles são basicamente sem perdas.
FarO 27/10/2015
14

Embora o TIFF seja tecnicamente 'melhor' por não ter perdas, se você usar JPEGs de alta qualidade, economizará muitos problemas de memória e provavelmente não notará a diferença na qualidade final.

Pode valer a pena verificar com sua empresa de impressão para ver o que eles recomendam.

ElendilTheTall
fonte
5
+1 para verificação da empresa. Toda a qualidade não vale a pena, se sua empresa espera um formato diferente.
Leonidas
4

Por experiência pessoal com impressões de arte, há casos especiais em que o uso de JPEG, mesmo com a mais alta qualidade, pode prejudicar a impressão. Isso acontece principalmente quando você tem gradientes suaves e / ou regiões escuras, como nesta: http://fav.me/d55guh4 . Gradientes suaves são arruinados, mesmo com o melhor formato JPEG - você obtém faixas e pode mostrar muito mal em uma impressão. Além disso, se houver o menor ajuste de cor / contraste a ser feito em uma imagem (por exemplo, no laboratório de impressão), novamente você terá faixas ou perderá a suavidade ou os detalhes nas regiões escuras. No entanto, se você tirar fotos comuns à luz do dia, com cores diferentes, use o JPEG da mais alta qualidade, porque provavelmente não terá problemas.

forasteiro
fonte
1
Seu link de amostra não funcionou para mim. E o dano que você vê no JPEG é causado por artefatos ou é apenas devido ao formato de 8 bits?
Mark Ransom
Então, como você resolveu esse problema? O uso de outro formato foi mais interessante?
Tuan Trinh
1

Pessoalmente, eu nunca imprimiria algo que seria pendurado na parede de um contêiner jpeg. Por que você deseja imprimir qualquer coisa que foi compactada? Você deseja que os dados da mais alta qualidade sejam transferidos para a impressora. O JPEG economiza tempo e espaço de processamento. Seria o último arquivo de recurso, caso eu perdesse todos os meus arquivos RAW, .cr2, .png e .tiff.

user28269
fonte
2
Mas a diferença é perceptível?
MikeW
0

Fique com TIFF, a memória é barata, o bom papel da impressora não é tão barato. Com toda a probabilidade, você não notará que a diferença é que você usa um JPG de compactação mínimo, mas toda vez que você salva um arquivo JPG (edita e salva), ele o comprime novamente e você perde informações.

TIFF LZW é sua melhor aposta para obter um pouco de compactação e ter uma boa impressão.

É claro que, se você fizer alguma edição, provavelmente acabará com arquivos em camadas, que devem ser salvos para ajustes posteriores e um arquivo TIFF achatado para impressão.

Davepix
fonte