Devo marcar geograficamente a localização do assunto ou do fotógrafo?

24

Se eu tirar uma foto de um objeto distante com uma lente de zoom e depois marcar geograficamente manualmente, seria mais útil marcar a localização do objeto distante (o que é visto na foto) ou a localização de onde a fotografia foi tirada ?

Por exemplo, se eu tirar uma fotografia de Alcatraz da Coit Tower em São Francisco, devo marcar essa foto com a localização de Alcatraz ou Coit Tower?

metadata geotagging Maynard Case
fonte
9
Bem, se você tirar uma foto da lua ...
coneslayer
9
pergunte a si mesmo: por que você faz geotag? e aceite da resposta a essa pergunta.
Mart Oruaas 5/05
5
Mais cedo ou mais tarde, você poderá identificar geotag automaticamente as fotos; um dia você receberá um GPS (ou um telefone com GPS ou uma câmera com GPS). A identificação geográfica automática sempre será baseada na localização do fotógrafo. Portanto, para obter consistência, é melhor fazer a marcação manual da mesma maneira.
Jukka Suomela 5/05
8
Outra opção é tirar apenas fotografias macro.
Mattdm 5/05
5
O fotógrafo provavelmente tem uma posição quando uma foto é tirada. Uma foto, por outro lado, pode ter mais de um objeto e, portanto, pode ter uma localização ambígua. Pelo menos com a localização do fotógrafo, a orientação e a distância do foco, você pode calcular o foco da câmera.
Itai 5/05

Respostas:

14

Na maioria das vezes, você usa mais a posição de onde tirou a foto.

Se você souber de onde a foto foi tirada, geralmente poderá ver exatamente para que direção a câmera estava apontada. Se você souber a posição do assunto, poderá ver aproximadamente de que direção foi tomada, mas raramente a posição exata.

Obviamente, se você souber que apenas estará interessado na localização do sujeito, poderá descartar qualquer outra informação. A marcação geográfica é sempre um pouco comprometida; seria bom ter um vetor tridimensional exato da posição da câmera para a posição do assunto, mas marcamos apenas um ponto e apenas em duas dimensões.

Guffa
fonte
Boa resposta, Guffa. Normalmente, identifico geotag com a localização do assunto principal da foto e não com a localização da foto.
Dave Nelson
9

Não há resposta "certa" para esta pergunta; Dito isso, eu daria uma olhada no por que você identifica geograficamente suas fotos. Dependendo da resposta, eu poderia argumentar de qualquer maneira:

  • Se você marcar geograficamente as fotos para manter um registro de onde esteve , provavelmente faz sentido marcá-las com o local da câmera. Usando seu exemplo, ao visualizar suas fotos com identificação geográfica, você poderá olhar para trás e dizer "Ah, sim, eu estava na Coit Tower e aqui estão as imagens que eu criei enquanto estava lá".
  • Se você marcar geotags fotos como um descritor do assunto da foto , o geotag deverá ser aplicado ao local do assunto. Novamente com o seu exemplo, você pode marcar geograficamente a foto com a localização de Alacatraz e, se fizer o upload para o Flickr, alguém poderá ver sua imagem enquanto navega nas fotos de Alcatraz.

Sua escolha depende de como você planeja usar as informações no futuro.

ahockley
fonte
7

Pense em assuntos grandes, especialmente montanhas. Você terá pontos de vista totalmente diferentes, dependendo de onde você está (e, portanto, em que ângulo você tira a foto).

Se você ou outra pessoa quisesse fazer algo da mesma perspectiva (por exemplo, recriar a foto), eles precisariam saber a localização do fotógrafo, não a localização do assunto.

A marcação geográfica com a localização do sujeito significa que você efetivamente perde dados. Pode haver um grande número (infinito, realmente) de locais diferentes para fotografar um único assunto. Provavelmente é mais fácil descobrir a localização do assunto a partir da localização do fotógrafo do que vice-versa.

Em um mundo perfeito,

  1. Os metadados incluem a direção que a câmera está apontando (azimute), ângulo vertical (inclinação) e até a distância do objeto
  2. Você teria dois conjuntos de metadados para marcação geográfica: local da foto, local do assunto. (O último pode até ser calculado se você tiver a direção / inclinação / distância. Exceto isso, você pode configurá-lo manualmente.)
Craig Walker
fonte
Esse é um ótimo ponto sobre a direção da câmera. Acho que uma vez que você tenha isso e as coordenadas da câmera, você realmente não precisará das coordenadas do objeto que está olhando.
Macondo2Seattle
7

http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/TagNames/GPS.html mostra uma lista de tags GPS-Exif.

Além de [GPSLatitude, GPSLongitude], encontro [GPSDestLatitude, GPSDestLongitude] e [GPSDestBearing, GPSDestDistance].

Portanto, é possível marcar os dois locais - mas qual software suporta isso?

Patrick Kowalzick
fonte
3
Muito interessante - pode valer a pena fazer uma pergunta independente.
Exemplo
1

Geotags são metadados. Como tal, seu valor é totalmente dependente do uso pretendido desses metadados. Quando o uso pretendido é para as pessoas localizarem fotos de Alcatraz no Google Maps, metadados geográficos sobre o assunto. Se o uso pretendido é para que as pessoas localizem informações sobre a Coit Tower, a localização do fotógrafo pode ser relevante nos casos em que é improvável que o consumidor de metadados se pergunte por que eles tiraram uma fotografia de Alcatraz: agentes de leasing imobiliário vêm à mente.

Como muitos outros aspectos da fotografia, a percepção humana supera a física crua. Não há resposta certa e o que funciona para uma pessoa em um tribunal pode não funcionar para outra no Facebook.


fonte