Por que existem limitações para o limite superior do tempo de exposição em câmeras digitais?

26

Por exemplo, minha Canon 550D vai apenas 30 segundos (e, claro, o modo bulbo).

Para medir a exposição, acho que tudo o que a câmera precisa é de um cronômetro, e não tenho dúvida de que eles não precisariam trabalhar mais para remover esse limite superior, se fosse apenas para o cronômetro.

O que estou perdendo aqui? Por que as câmeras têm esse limite superior?

lazer
fonte
8
.... Não há limite. O medidor / timer interno dura apenas 30 segundos, mas você pode fazer exposições longas por horas, se quiser, colocando a câmera no modo de bulbo e mantendo pressionado o botão do obturador até que a bateria acabe.
Fake Name

Respostas:

33

Eu acho que existem várias razões que juntas fazem sentido para limitar a velocidade do obturador em cerca de 30 segundos.

  • Em exposições que requerem mais de 30 segundos, a luz é tão fraca que seu medidor TTL não poderá medi-lo corretamente.
  • 30 segundos já são mais longos do que você precisaria para qualquer cena noturna "normal".
  • Em uma câmera digital, o calor do sensor começa a se acumular e o ruído térmico se torna perceptível.
  • No filme, a exposição calculada e a exposição realmente necessária são significativamente diferentes graças à falha de reciprocidade.
  • O modo bulbo ajuda a vender cabos de obturador e intervalômetros para entusiastas. Os acessórios geralmente são mais lucrativos para os fabricantes do que as próprias câmeras - o fotógrafo já está "trancado" no sistema.

30 segundos é um limite muito comum, mas não universal. Por exemplo, o Panasonic Lumix DMC-GF2 limita em 60 segundos. A fase um 645DF limita aos 60 minutos.

Imre
fonte
2
O ponto 1 é provavelmente uma forte razão para o limite, na verdade.
JamWheel 14/05
3
Não apenas o calor do sensor - o calor gerado por outros componentes eletrônicos começa a ter um impacto mensurável (geralmente bolhas de cores em um lado do quadro). E também, o vazamento de luz pelo visor torna-se um grande problema. Minha câmera vem com uma capa para isso, mas não tenho idéia de onde está agora. (Desde que eu não costumo fazer esse tipo de tiro.)
mattdm
@ Imre Acho que você quer dizer " falha de reciprocidade ", não "efeito".
whuber 14/05
@ Imre: Basta ler sua resposta muito útil em photo.stackexchange.com/questions/12045/… sobre o cálculo de longos tempos de exposição. Como essa técnica se correlaciona com o seu primeiro ponto aqui? Se a câmera pode medir corretamente um ISO alto com pouca luz, por que não pode fazer as contas para mim com um ISO mais baixo?
Hank
11
@ Imre: Entendo; você sugeria usar o ISO alto apenas para reduzir o tempo de exposição da foto de teste, não usar o medidor de exposição.
Hank
10

Ruído e calor são os verdadeiros problemas. Quanto maior a exposição, mais calor o sensor gera e maior o ruído da imagem.

Obviamente, essas coisas acontecem de maneira diferente, dependendo da ISO da temperatura ambiente , elas precisam ser cortadas em um ponto razoável . Canon, Nikon, Pentax, Fuji param aos 30 anos. Panasonic e Olympus param aos 30 anos. A Sony costuma parar aos 30, às vezes aos 60.

As câmeras que tentaram fazer algo mais inteligente são raras porque ficam confusas. Alguns modelos têm um limite de 30s para ISO 100-400 e, em seguida, 15s para ISO 800, 8s, para ISO 1600, etc. (existem muitas variantes no tema).

Uma coisa que é aceita é que, ao fotografar no modo Prioridade de abertura ou Programa, pode haver um limite mais curto (de 1 a 60 segundos, dependendo do modelo) devido à sensibilidade da medição. Obviamente, no Manual, é possível definir um limite de tempo sem essas restrições ou ir para o modo Bulb.

O modo bulbo também tem limites. Somente eles estão mal documentados. A maioria das DSLRs permite entre 4 e 30 minutos (algumas horas de alcance) de exposição ao bulbo, presumivelmente para evitar o superaquecimento do sensor. Estranhamente, vários modelos Olympus permitem definir manualmente o limite da lâmpada entre 4 e 30 minutos. Esses modelos nunca permitem mais.

Para câmeras digitais que não usam subtração de quadro escuro à força, pode-se usar o empilhamento de exposição para simular exposições mais longas à lâmpada.

Itai
fonte
6

Era uma vez, as razões eram bastante práticas. Quando os obturadores eram cronometrados mecanicamente, as longas velocidades do obturador envolviam a execução de um temporizador mecânico - ou seja, a primeira cortina do obturador se abria, o tempo corria e a segunda cortina se fechava. Para deixar o cronômetro funcionar por um intervalo mais longo, você precisava de uma mola principal maior que desse mais voltas ao vento. Como tal, a velocidade máxima do obturador afetou o tamanho geral, o custo e a usabilidade da câmera.

Obturadores modernos são cronometrados eletronicamente, é claro, mas a maior velocidade de obturador suportada não foi realmente um problema / ponto de venda para a maioria, por isso permaneceu praticamente a mesma por um longo tempo.

Do ponto de vista prático, os anos 30 também são longos o suficiente para que expor à mão seja quase certamente bastante preciso. Para a maioria das pessoas, fazer uma exposição de 1 segundo à mão seria bastante desafiador. Reações mais rápido que 1/10 th de um segundo são bastante raros, e visivelmente mais lento do que são bastante comuns.

Quando você está falando de uma exposição por mais de 30 segundos, no entanto, desligar um segundo ou dois não faz mais muita diferença. Apenas por exemplo, vamos supor que você queria algo que fosse 1/3 rd de uma paragem de mais de 30 segundos - sobre o menor incremento maioria das câmeras suportam diretamente de qualquer maneira. Como mais uma parada seria de um minuto, 1/3 da média seria de cerca de 40 segundos. Contanto que você atinja algo entre 37 e 43 segundos (mais ou menos), sua precisão provavelmente será quase tão boa quanto a câmera de qualquer maneira (e possivelmente mais precisa do que as velocidades mais rápidas do obturador).

Se você estava começando com uma exposição básica de, digamos, um segundo, precisaria de reações da ordem de um atleta olímpico para ter uma esperança de obter esse tipo de precisão e / ou repetibilidade. É verdade que a maioria das pessoas provavelmente poderia fazer tudo certo por pelo menos 30 segundos. Eles provavelmente poderiam remover os pontos de 30 e 15 segundos sem perda real e 8 segundos provavelmente também não seriam um grande problema. Muito abaixo disso, no entanto, provavelmente estaria ficando muito mais difícil de justificar.

Jerry Coffin
fonte
Amor conhecer o mecanismo vintage, molas e engrenagens etc! Não é porque é extremamente útil para saber, mas porque eu acho fascinante como as pessoas coisas "programa" com hardware antes de chips de silício e computadores etc. Eu sou um programador;)
Gapton
Suspeitei que houvesse um motivo histórico, mas minha mente orientada digitalmente estava apontando para uma limitação da representação binária do número (valor do intervalo do obturador) nos dias dos primeiros dispositivos com palavras de bits menores. Mas agora que li sobre a implementação mecânica, isso faz muito mais sentido.
Jaaziel
0

Eu acho que a resposta provavelmente está na linha de "você tem que desenhar a linha em algum lugar". Provavelmente haverá uma quantidade finita de memória no hardware para que as configurações sejam programadas e, embora você possa adicionar muitas configurações diferentes, onde você para? Você aumentaria a velocidade do obturador até "para sempre"? :)

Suponho que, quando você chegar a um ponto, é provavelmente mais fácil deixar o usuário determinar por quanto tempo ele deseja expor e permitir um controle mais refinado do que os incrementos permitem quando você chegar ao final da escala de velocidade do obturador.

JamWheel
fonte
30 anos é muito menos!
Lazer
Sim, mas se o próximo incremento foi de 60 segundos você estaria aqui reclamando de 60 segundos ser demasiado longo :)
JamWheel
5
Tenho certeza de que as velocidades do obturador podem ser geradas por uma função, e números realmente realmente grandes levam apenas alguns bytes, dando uma sequência desde que qualquer humano possa razoavelmente selecionar em tempo finito. Então eu não acho que é isso mesmo.
Mattdm 14/05