Por que eu desejaria selecionar um ponto de foco automático?

31

Estou tentando entender por que eu desejaria selecionar um ponto de foco automático diferente do ponto central. Eu tenho uma Canon XTI Rebel DSLR que possui 9 pontos de foco automático, mas também estou tentando obter uma 7D com 19 pontos.

Na maioria das vezes, minha câmera está no ponto central de foco automático. Então, quando tiro uma foto, aponto o ponto central para o objeto em que quero focar, pressione o botão disparador para disparar o foco, recomponha, se necessário, e pressione totalmente o botão disparador para tirar a foto.

Então, por que eu desejaria selecionar explicitamente outro ponto de foco automático? Eu não penso em querer que um ponto no canto superior esquerdo do quadro esteja em foco, mas quero que um objeto específico no quadro esteja em foco e esse objeto possa acabar no canto superior esquerdo do quadro. Na próxima foto, talvez eu queira que esse objeto fique no canto superior direito do quadro, mas não quero ter que mexer nos pontos AF alternados entre cada foto. Parece muito mais fácil simplesmente apontar o ponto AF central para um objeto do que selecionar um ponto específico.

Eric
fonte
1
@Jukka geralmente o ponto central é, especialmente com as aberturas mais amplas, um sensor AF do tipo cruzado (consulte: Entendendo o foco automático da câmera @ Cambridge em cores). Eu costumava compor a cena, depois selecionar os pontos de foco que queria focar, depois focar e tirar a foto. Hoje em dia, normalmente foco os elementos que quero focar primeiro com o ponto central e depois recomponho e fotografo - pelo menos com lentes AF.
Jari Keinänen
É verdade, mas na 7D mencionada, todos os 19 pontos são do tipo cruzado
Robin
@ Robin E todos os 19 são, na melhor das hipóteses, inconsistentemente precisos!
Michael C

Respostas:

35

Com algumas lentes (principalmente grandes angulares rápidas), existe um possível problema ao focalizar e depois recompor: ao recompor, o que você focou originalmente não estará mais no plano de foco.

Com lentes mais longas, isso raramente é um problema, se você estiver fotografando com algo como 30 / 1.4 em tamanho cheio, seu assunto poderá ficar bastante fora de foco quando você compor a foto.

insira a descrição da imagem aqui

Isso faz a maior diferença quando há um ângulo bastante grande entre onde você focou e onde fotografa. Quanto mais lenta a lente, mais profundidade de campo você terá para cobrir a discrepância.

Jerry Coffin
fonte
3
Naturalmente, essa discrepância é mais perceptível com profundidades de campo mais rasas (abertura grande, foco próximo etc.). Além disso, muitas lentes têm uma curvatura de campo, portanto você não pode prever exatamente como o plano de foco cairá através do campo. Também há mudança de foco, mas isso é algo que não pode ser corrigido.
Eruditass
+1 este ponto foi explicado muito bem no recente workshop de fim de semana de Zack Arias @ CreativeLIVE.
Ysap
1
+1 Eu não entendo isso completamente, mas gosto da imagem.
Xeoncross
1
@Xeoncross - Vê melhor de outra foto? Aqui: i.stack.imgur.com/SjI4A.jpg e se JerryCoffin quiser usar essa foto, então seja meu convidado, eu fiz essa pergunta, mas sua resposta já está dizendo a mesma coisa que eu teria postado.
Esa Paulasto 15/02
A quantidade em que o plano de foco está desligado é igual a: ∆f = x * tan (alfa / 2) * tan (alfa), onde x é a distância inicial do objeto e alfa o ângulo de rotação.
Martijn Courteaux
17

Talvez seja útil selecionar um ponto fora do centro se sua câmera estiver em um tripé e você tiver configurado para que o enquadramento seja perfeito.

Hank
fonte
exatamente o que eu estava pensando
MattiaG
Eu experimentei isso ontem à noite, tirando fotos da lua.
MattiaG
@Mattia Gobbi: Se você estiver tirando fotos da lua, também poderá focar manualmente o infinito e esquecer o sistema AF.
Hank
2
@ Henry - de jeito nenhum, isso me deixa fora de foco. Pelo menos no meu tamron 70-210mm 1: 3.8-4, que só tem foco manual, o infinito é infinito :-) É difícil ver se as coisas realmente estão focadas à noite, então você precisa da câmera para dizer que o foco está. ok, e como as nuvens estão se movendo, você quer que suas fotos já sejam enquadradas em torno da lua, para fotografar no momento certo sem ajustar a cabeça do tripé.
18118 MattiaG
1
Por favor, veja a seguinte pergunta de por que a maioria das lentes AF, especialmente zoom lentes, permitem focar passado infinito, photo.stackexchange.com/questions/40995/...
Michael C
10

Se você estiver tentando compor sua foto para que o assunto não fique diretamente no centro (usando regra de terços ou composição semelhante), o ponto de foco selecionável é uma grande ajuda. Você pode escolher um ponto à esquerda ou direita do centro (ou qualquer outro ponto) e compor em torno desse ponto.

Uma técnica alternativa é focar e recompor , onde você focaliza no centro e, em seguida, recomponha sua foto enquanto mantém o foco como está.

Embora qualquer uma dessas técnicas funcione igualmente bem em muitos casos, você pode encontrar razões para usar uma vs. a outra em determinadas situações. Definir um ponto de foco específico limita você a esse ponto, o que pode parecer constrangedor, mas quando você sabe que vai compor de uma certa maneira, ele permite bloquear o foco nesse ponto e fotografar muito rapidamente, enquanto o foco e A recomposição sempre exigirá uma fração de segundo extra de sua parte para mover a câmera após o foco ser bloqueado.

Se você estiver olhando para pontos de foco selecionáveis ​​no XTI versus o 7D, não deixe de conferir as melhorias encontradas no sistema de foco automático do 7D. Você pode achar que recursos como Expansão do ponto AF tornam os pontos selecionáveis ​​um pouco mais fáceis de conviver.

D. Lambert
fonte
Você também pode descobrir que todos os 19 pontos AF da 7D original são irritantemente inconsistentes em sua precisão de tiro para tiro!
Michael C
10

Os pontos AF adicionais são essenciais para a fotografia Ação / Pássaro.

Tenho problemas suficientes para manter pássaros em movimento rápido dentro do visor, e muito menos manter o ponto AF central sobre o pássaro. Do jeito que está, com os 9 pontos AF na 5D2, é bastante desafiador conseguir uma foto em foco.

Tome, por exemplo, um pelicano de mergulho . Você tem algo em torno de 2 a 5 segundos para notar qual pelicano está mergulhando (geralmente existem alguns sobre, pelo menos onde eu moro), obtê-lo no visor, focar e tirar a foto.

Eu considerei seriamente optar por um 1Ds3 em vez de um 5D2, simplesmente porque ele tem melhores / mais pontos AF (isso foi antes da 7D e eu realmente queria FF).

Por outro lado, quando você tira uma foto em foco, vale a pena.
insira a descrição da imagem aqui
Um segundo depois:
insira a descrição da imagem aqui

Nome falso
fonte
Eu acredito que o OP pergunta com relação à seleção manual do ponto AF. O rastreamento do BIF é feito com um dos modos automáticos.
ysap 18/05/11
1
Sobreviveu ao acidente? : P
Andrei Rînea 15/10
@Andrei Rinea - O que é o Pelican (o pássaro)? É assim que eles pescam por comida (mergulhando na água). Tudo bem.
Fake Name
Eu estava brincando, daí o ": P"
Andrei Rînea 15/10/11
9

Uma situação em que você deseja um ponto de foco diferente é quando você tem fotos de ação que deseja tirar. Imagine uma corrida de bicicleta, por exemplo, e você quer o piloto na parte esquerda da imagem, para não ter tempo de se concentrar e recompor. Outra aplicação está atirando em um pássaro voador.

Obviamente, você pode usar a função AF Servo para rastrear um objeto em movimento, mas às vezes isso nem sempre é possível, por exemplo, se o seu plano de fundo também desempenha um papel crucial na sua composição. Talvez pense aqui em um carro que passava em frente a um monumento onde o monumento realmente deveria estar centralizado e o carro deveria estar em foco quando entrar no quadro.

Dr.Elch
fonte
1
+1 porque até a "ação" mais simples é suficiente: tirar uma foto de um recém-nascido sorridente com o rosto fora do centro (por exemplo, capturar rostos de mães e filhos em uma foto) e você não teria tempo / coragem para recompor.
Leonidas
3

Você está usando um método conhecido como 'foco e recomposição' que funciona bem em muitas situações; no entanto, se você não estiver usando o modo de foco 'one shot' (usando 'ai servo' por exemplo), então há uma desvantagem nisso. À medida que você move a câmera para recompor a foto, a câmera volta a focar para tentar manter o ponto original em foco, o que não é o que você deseja.

Nesse caso, vários pontos de foco são muito úteis, especialmente porque você pode alterar o ponto de foco sem tirar os olhos do visor, algo que não pode ser feito com o modo de foco (pelo menos no meu 550D).

ChrisFletcher
fonte
2
@ysap a menos que você altere o botão AF-trigger longe do obturador
Jari Keinänen
1
+1 comentário! AMO meu foco no botão voltar! Não foi possível trabalhar sem ele ...
Jay Fotografia Lance
@koiyu, eu não estava ciente disso. Eu acho que vou tentar!
ChrisFletcher
3

Eu brinquei com isso com o objetivo de enquadrar um bebê em movimento. Não consigo me centralizar e recompor o tempo todo porque ela está em movimento, mas quero continuar focando novamente em seu rosto.

Michael H.
fonte
1

Para fotografar regularmente, o método do ponto central funciona. Mas para a fotografia de ação, eles de alguma forma acham o uso um pouco mais. Não tenho muita certeza de como, mas é isso que ouvi de um fotógrafo de pássaros. Eu acho que seria bom usar o sistema multiponto no modo automático em vez de um único ponto selecionado para obter melhores resultados.

Rajat
fonte
1

Dependendo da câmera e do modo, pressionar o disparador até a metade também pode bloquear as configurações de exposição e o foco. Nesse caso, você pode não querer o ponto de foco no centro ao definir a exposição.

Dave
fonte