O bokeh nesta imagem ocorre naturalmente ou foi adicionado no pós-processamento?

10

Clique aqui para a foto

Eu sinto que o desfoque não é natural. Parece que foi Gaussian Blurred com o casal no centro. O que é que vocês acham?

rabbid
fonte
2
Eu acho que é uma pergunta interessante, eu apenas encontrar a ideia de "que ocorre naturalmente bokeh" um pouco divertir;)
gerikson
A única contribuição que posso fazer é observar que você tem um erro de ortografia no seu título ('ocorrendo').
Bryn
@gerikson Totalmente, meu primeiro pensamento foi "esse bokeh ocorre naturalmente ou foi plantado por alguém? Se sim, quem?" Talvez nós nunca saberemos ...
Matt Grum
2
@ Bryn - você não precisa reclamar de erros de digitação. Em vez disso, use o editlink para corrigi-los. :)
Por favor, leia meu perfil
2
@mattdm: A edição mínima de 6 caracteres é irritante para mim quando estou tentando copiar. (Embora eu não acho que se aplica a títulos.)
coneslayer

Respostas:

15

O bokeh atrás do casal parece normal, os lados parecem ter um borrão gaussiano aplicado para dar um efeito falso de mudança de inclinação.

O fator revelador são os destaques. A luz que sai das janelas é muito mais clara e deve ter um corte agudo quando desviada do foco. O desfoque gaussiano dá uma vantagem suave a esses destaques.

editar: lendo o texto da imagem, o fotógrafo declara que isso foi criado como um "panorama bokeh" (também conhecido como panorama), daí a aparente profundidade de campo rasa. Isso não lava muito, pois existem elementos do plano de fundo que estão à mesma distância do casal e, portanto, devem estar em foco.

Meu palpite é que agora o fotógrafo tirou uma tele teleobjetiva do casal e uma ampla cena ao redor e desfocou a última para combinar, o borrão nos cantos simplesmente não parece com a lente borrada para mim.

Matt Grum
fonte
Exatamente como eu pensava. Obrigado por confirmar minha observação. :)
rabbid
6

Eu não acho que a curvatura do campo ou uma lente T / S possa explicar razoavelmente o que estou vendo aqui. As lentes AT / S podem alterar a orientação do avião que está em foco, mas você ainda recebe um avião. A curvatura do campo pode distorcer isso, deixando de ser plana, mas ainda define uma "superfície" virtual que é focada.

Se olharmos para o chão (por exemplo) alguns metros à esquerda ou à direita do casal, simplesmente não há transição de fora de foco para dentro de foco para voltar fora de foco. Talvez uma comparação estivesse em ordem:

insira a descrição da imagem aqui

Isso mostra uma linha distinta no chão que está em foco. Com a curvatura do campo, essa linha seria curva em vez de reta. Com uma lente T / S, poderia ser um ângulo em vez de perpendicular à câmera. A imagem do objeto não tem nada do tipo - nenhuma mancha no chão que entra em foco, reta ou curva.

Suponho que se você quisesse bastante, uma combinação de inclinação extrema com curvatura de campo e empilhamento de foco quase poderia produzir esse efeito. Você basicamente teria que inclinar a lente tanto que o plano de foco normalmente seria quase paralelo ao chão, mas possui uma lente com muita curvatura de campo. Você faria uma pilha, movendo seu foco levemente acima do chão em direção à cabeça do casal.

De antemão, a única lente que eu conheço estaria quase perto de produzir essa quantidade de curvatura de campo seria a antiga, desde há muito tempo, que interrompe a macro Minolta VFC (curvatura de campo variável). Com um daqueles em uma montagem T / S na frente de algo como u4 / 3 rds , suponho que você possa pelo menos chegar perto. Mesmo assim, é claro, o argumento de Matt Grum sobre as janelas ainda permaneceria.

Jerry Coffin
fonte
Eu não estava sugerindo que a curvatura do campo era responsável pela imagem (que o fotógrafo declara que foi comprada), apenas que teoricamente era possível oticamente ter um assunto em foco e o terreno de ambos os lados não ser, embora isso levasse um extremo extremo lente para produzir o efeito.
Matt Grum
11
@ Matt: certo - eu realmente não estava tentando discutir o seu ponto. Em vez disso, existem muitas pessoas que nunca as usam, que tendem a tratar a T / S e / ou a curvatura do campo como quase mágicas, então pensei em tentar mostrar um pouco mais sobre que tipo de coisas elas pode e não pode fazer. Resumindo, concordo com você em ambos os aspectos: é teoricamente possível, mas extremamente improvável.
Jerry Coffin
4

Eu acho que isso foi alcançado com o " método Brenizer ".

Essencialmente, é o mesmo conceito usado pelos fotógrafos de paisagem conhecido como costura panorâmica, exceto que, em vez de costurar várias fotos horizontais para formar uma imagem ampla, as imagens são costuradas horizontal e verticalmente para criar uma imagem larga e alta, diferente de um quadrado. E como você está juntando muitos arquivos, está criando uma imagem de resolução muito alta que pode suportar tamanhos de impressão muito grandes sem perda de qualidade. Ao fotografar em uma profundidade de campo muito rasa (DOF) e depois juntar as fotos, você está exagerando na DOF rasa.

Kristof Claes
fonte
4
O fotógrafo diz o mesmo, mas isso não explica por que o chão à mesma distância que o casal deixa abruptamente de ficar em foco.
Matt Grum
2

Você sempre pode saber se o borrão foi adicionado no photoshop tentando encontrar o plano de foco. Olhe para o casal, tudo na frente deles e para os lados é OOF. Para obter esse tipo de efeito sem pós-processamento, você teria que, de alguma forma, lançar o plano de foco de uma maneira extremamente estranha. A óptica não funciona assim, mesmo com uma câmera técnica.

Jędrek Kostecki
fonte
Optics pode trabalhar assim, para a curvatura de campo exemplo extremo pode dar-lhe uma esfera de foco em vez de um plano de foco e fazer com que as áreas em torno de um assunto para ser OOF
Matt Grum
um efeito semelhante pode realmente ser alcançado com uma lente tilt shift. No entanto, como Matt já apontou, isso parece ser um efeito de mudança de inclinação "falso" (pós-processado).
Jakub Sisak GeoGraphics
Eu concordo com a sua avaliação.
rabbid
1

Isso pode ser conseguido sem o "desfoque falso", tirando uma série de fotos com bracketing de pontos de foco e combinando-as, escolhendo as áreas escolhidas e fora de foco como HDR feito à mão (exceto escolher o foco em vez de contraste).

É este o caso aqui ... duvidoso.

sf.
fonte
Isso soa como um trabalho inteiro de Lotta que poderia ser feito em segundos no Photoshop :)
rabbid