Como começo com as configurações de JPEG da câmera no Lightroom?

11

Sou iniciante em RAW e descubro que metade das vezes as imagens JPEG da câmera saem melhor do que o meu Lightroom altera os arquivos RAW.

Para começar melhor, eu gostaria de aplicar as configurações JPEG aplicadas automaticamente pela câmera aos meus arquivos RAW no lightroom, para que inicialmente meus arquivos RAW sejam exatamente iguais aos arquivos JPEG.

Como posso fazer isso?

Projétil Peixe
fonte

Respostas:

6

No módulo de revelação, no lado direito, localize Calibração da câmera. No menu suspenso "Processo", escolha o estilo que combina com o que você selecionou em sua câmera (que é aplicado automaticamente aos JPEGs que saem).

A partir daí, você pode fazer o que quiser. Se você deseja que isso seja aplicado automaticamente durante a importação, crie uma nova predefinição no lado esquerdo e, na tela de importação, selecione-a como "predefinição de revelação" e aplicará automaticamente

Jordan H.
fonte
5
Isso realmente cobre todos os aspectos do processamento JPG? Vejo configurações de perfil para "fiel", "paisagem", "neutro" etc. etc., mas não vejo nada sobre nitidez, saturação etc., que são uma grande parte de fazer os JPGs parecerem mais agradáveis ​​que os RAW arquivos.
D. Lambert
Isso deve aplicar essas partes também. Defina sua câmera para fotografar RAW + JPEG e aplique a mesma predefinição à foto RAW que sua câmera fez para o JPEG (como D diz!). Dessa forma, você pode dizer se são diferentes. Este vídeo também deve ajudar.
Jordan H.
1
Parece me aproximar do JPEG, mas não exatamente o mesmo. Mas é um melhor ponto de partida.
Projectile Fish
Qual versão do Lightroom você está usando e qual câmera você possui? Eles lançaram algumas versões diferentes dos perfis, mas o LR3 deve ter as mais recentes.
Jordan H.
4

Eu não acho que é possível.

Conversão de RAW para JPEG é um processo muito complexo. Como nitidez, saturação que você mencionou, qualquer outro processamento que o Lightroom faça também pode estar envolvido, como balanço de branco, ajuste de tons, redução de ruído, suavização da pele etc. Também porque a imagem RAW possui informações muito maiores por pixel (por exemplo, 14 bits), existe a decisão de como mapear uma profundidade de bits maior para a profundidade de 8 bits do JPEG.

Esses processos são muito específicos do fornecedor. Se você deseja obter os mesmos resultados de conversão, pelo menos precisa conhecer os parâmetros para cada um desses processos específicos do fornecedor. Infelizmente, a conversão raw-> jpeg (também conhecida como processo de reprodução de cores) é o segredo de por que algumas câmeras parecem renderizar imagens com melhor aparência do que outras (pense em Canon vs Sony ou Apple vs Samsung). Portanto, não espere que os parâmetros do processo de conversão sejam publicados pelo fornecedor.

A reprodução agradável de cores é importante e difícil. Primeiro, ele precisa emular a resposta dos olhos e cérebros humanos para obter uma imagem "fiel", definida pelo julgamento humano e não pela resposta à luz do sensor. Segundo, ele também tenta modificar a imagem para torná-la mais bonita do que realmente é. Ambos precisam ser feitos sob milhares de cenários diferentes, o que pode exigir uma fórmula diferente para o ajuste. Ouvi dizer que a câmera Nikon armazena informações de dezenas de milhares de cenas de referência (pense em céus, árvores, praias e todas as outras cenas comuns ou incomuns) e a fórmula / parâmetros para ajustar essas cenas da melhor forma possível. É por isso que uma imagem da mesma planta pode parecer um pouco esverdeada na câmera Sony / Leica, mas mais natural da Nikon, mesmo quando eles usam o mesmo sensor. Com certeza,não é possível duplicar o processo RAW complexo de outros fornecedores.

Além disso, fotografar o par RAW / JPEG também não é a solução pretendida, já que o JPEG já truncou as informações do pixel para 8 bits.

Ainda assim, sua pergunta é um pedido muito razoável e eu também gostaria que houvesse essa opção. Acho que a melhor solução é que, além de RAW e JPEG, a câmera forneceria um terceiro formato, que vamos chamar de RAW pós-processado (também conhecido como PPRAW). Essa imagem no formato PPRAW se parece exatamente com o JPEG, porque todo o processamento RAW-JPEG foi aplicado, exceto que ainda é o formato de 14 bits sem truncamento de tamanho de bit.

Não sei por que Canon, a Nikon ainda não fez isso.

Penghe Geng
fonte
+1 nos três primeiros parágrafos. O resto, nem tanto.
Michael C
3

Caso a solução da Jordan não permita que você faça engenharia reversa de suas configurações de JPG, acho que este é um dos poucos cenários em que RAW + JPG faz sentido, se você tiver essa opção.

Usando essa configuração, você terá duas versões de cada arquivo e poderá fazer algumas comparações A / B para ajudá-lo a fazer a engenharia reversa das configurações de JPG que procura. Além da reprodução de cores (que você pode ver e ajustar nesse painel de calibração), preste atenção ao balanço de branco, nitidez e redução de ruído - você provavelmente tem configurações na câmera para controlar como elas são aplicadas quando os JPGs são criados e eles também fazem uma grande diferença na aparência das suas fotos.

D. Lambert
fonte
-1

Eu uso a câmera com uma nitidez +30 da Sony a7. Isso fornece uma reprodução próxima do jpeg na câmera

spenj
fonte