Como foram produzidas essas imagens do Fotógrafo de Astronomia do Ano?

Olhando para o vencedor do Fotógrafo de Astronomia do Ano, estou me perguntando, como é possível produzir fotos como estas:

http://www.rmg.co.uk/whats-on/exhibitions/astronomy-photographer-of-the-year/winners-2011/special-prizes/

Refiro-me especificamente à imagem "Pessoas e espaço: vencedor". Quando o vencedor diz que usou " 525 exposições separadas " para criar a imagem, o que isso significa? Algum tutorial sobre esse fluxo de trabalho?

Suponho que esta imagem use o mesmo método:

http://www.universetoday.com/86472/are-you-the-next-astronomy-photographer-of-the-year/

Quero dizer, mesmo que esteja realmente escuro, como é possível obter tantos detalhes com apenas uma exposição sem que as estrelas comecem a seguir?

Um pouco de pesquisa vai ao longo do caminho ...

A imagem com a figura no canto inferior direito que venceu a categoria "pessoas e espaço" não foi criada a partir de 525 exposições separadas, como afirma o artigo, mas uma única exposição relativamente curta. Do próprio fotógrafo, via flickr:

A configuração era bem simples ... Encontrei a colina em primeiro plano onde podia ficar em silhueta contra o céu noturno, coloquei a câmera no temporizador automático de 10 segundos por 30 segundos, f / 2.8, exposição ISO 6400 e depois entrei no quadro e ficou parado até ouvir o obturador fechar.

Eu suspeito que as "525 imagens" foram extraviadas e pertenceram a uma das imagens da categoria "Escopo robótico". São imagens de objetos distantes através de telescópios adequados com montagens de rastreamento. Muitas exposições são necessárias devido à escuridão da luz que chega à Terra a partir dessas estruturas distantes.

Bem, é (a primeira imagem) definitivamente uma foto composta (supondo que ele tenha empilhado como o artigo dizia ... o que acontece que ele não fez e o artigo mentiu lol) - o primeiro plano e as estrelas não são do mesmo conjunto de exposições - vamos focar apenas na parte da estrela. Use qualquer método que você queira colocar em primeiro plano e em segundo plano. Se você estiver empilhando fotos, e também houver uma paisagem nítida e clara - é um composto.

As 525 exposições separadas provavelmente foram feitas através de mosaicos, como disse o cmason, mas para astro de campo amplo como esse, também é comum usar um sistema de rastreamento como o AstroTrac e um programa de empilhamento como o DeepSkyStacker . Você fará muitas, muitas fotos da mesma área, usando uma montagem que gira na velocidade sideral para manter a mesma visão. Então, você empilhá-los juntos - acho que tipo de como empilhar várias transparências juntos. Isso facilita 'puxar' e 'empurrar' a curva ou os níveis sem aumentar muito o ruído.

Boas informações nesta pergunta também.

Em relação à imagem do segundo link, tenho certeza de que é uma única exposição. O fotógrafo, Tom Lowe, é um renomado fotógrafo noturno e de astrofotografia e possui uma série de pequenos videoclipes que eventualmente farão parte de uma produção chamada "Timescapes". Tom usa configurações de iluminação e equipamento de câmera bastante elaboradas para capturar seus vídeos com lapso de tempo e, no caso da foto que você vinculou, acredito que havia algumas luzes artificiais iluminando a árvore do primeiro plano. Nesse ponto, capturar o nível de detalhe da árvore é uma questão bastante direta, pois as exposições são longas para capturar o céu noturno. Há também casos em que objetos em primeiro plano em suas seqüências de lapso de tempo são iluminados pela lua, que geralmente está (inicialmente) atrás da câmera, perto do horizonte oposto. Isso fornece um pouco de iluminação para uma foto de longa exposição e, às vezes, parece que há iluminação artificial. Se você assistir os vídeos de amostra no site dele, a realidade da iluminação de suas cenas se tornará muito mais aparente à medida que cada sequência progride.

Em relação às imagens do primeiro link, é mais difícil dizer. Não é incomum que os astrofotógrafos façam duas exposições, uma ajustada para o céu noturno e outra ajustada para o primeiro plano, seja o que for, e misture manualmente as duas com as ferramentas de pós-processamento. O Photoshop é uma ferramenta comum quando você não está fotografando no céu noturno de longa exposição. Ferramentas mais elaboradas, como o DeepSkyStacker , são frequentemente usadas para tirar várias exposições ao rastrear o céu com um suporte de câmera de rastreamento, para reduzir o ruído e maximizar a saturação.

Com relação a 525 exposições nessa foto, não vejo como isso é razoável. Por um lado, uma pilha simples de 8 exposições "curtas" (short é um termo relativo aqui ... você precisa de pelo menos alguns segundos em uma abertura muito rápida para capturar um mínimo de detalhes no céu noturno) é geralmente mais do que o suficiente para empilhar uma foto agradável, brilhante, colorida e saturada de um objeto estelar. Se assumirmos que o fotógrafo usou uma montagem de rastreamento, a paisagem não teria permanecido estacionária, pois a câmera seguiu a Via Láctea no céu. A paisagem (assim como as silhuetas das pessoas) é bastante clara. Com uma montagem de rastreamento, realmente não haveria muita necessidade de várias exposições, certamente não 525 delas ... você poderia fazer muito menos exposições por períodos mais longos (por exemplo, 60 segundos cada), e empilhá-los para obter um resultado muito melhor. Mesmo uma única exposição de, digamos, 5 minutos na ISO 100, em uma montagem de rastreamento, produziria um resultado melhor. Os detalhes da foto no flickr afirmam que foi usada uma lente grande angular de 16-35mm (dada a câmera uma Canon 5D, provavelmente a Canon EF 16-35mm L). A distorção do barril ou da almofada de alfinetes é aparente nas bordas da foto quando a maior é visualizada no Flickr, portanto, é altamente improvável que um telescópio tenha sido usado para tirar fotos estreitas de FoV costuradas em um mosaico. Certamente é possível, embora definitivamente não seja necessário, empilhar 525 fotos para tirar uma foto assim. provavelmente a Canon EF 16-35mm L) foi usada. A distorção do barril ou da almofada de alfinetes é aparente nas bordas da foto quando a maior é visualizada no Flickr, portanto, é altamente improvável que um telescópio tenha sido usado para tirar fotos estreitas de FoV costuradas em um mosaico. Certamente é possível, embora definitivamente não seja necessário, empilhar 525 fotos para tirar uma foto assim. provavelmente a Canon EF 16-35mm L) foi usada. A distorção do barril ou da almofada de alfinetes é aparente nas bordas da foto quando a maior é visualizada no Flickr, portanto, é altamente improvável que um telescópio tenha sido usado para tirar fotos estreitas de FoV costuradas em um mosaico. Certamente é possível, embora definitivamente não seja necessário, empilhar 525 fotos para tirar uma foto assim.

Eu só fiz algumas tentativas com algum sucesso. Eu também usei empilhador céu profundo. Usei um tripé de cabeça de bala padrão, uma Canon 7D e uma 17-55mm f / 2.8.

Há um pouco mais do que apenas empilhar as exposições feitas (quadros de luz). Passos dados: tirei 20 exposições a f / 2.8, 15 / s, ISO 1600, 17mm (mesmo isso me deu uma pequena quantidade de trilha em minhas estrelas). Imediatamente depois de tirar 15 "quadros escuros". Para fazer isso, deixe todas as configurações iguais, coloque a tampa da lente e tire as exposições. O ponto dos quadros escuros é que ele essencialmente tira uma foto do ruído da câmera, pixels quentes / pixels mortos. O Deep Sky Tracker compilará essas informações em um quadro escuro para subtrair essas informações do seu conjunto de quadros claros. É importante fazer isso logo após as exposições, enquanto o sensor ainda está na mesma temperatura, portanto, o nível de ruído é o mesmo.

Ao usar seu tripé estacionário, você não poderá tirar mais de 500 exposições, e eis o motivo: a única opção que você tem é que o DSS localize todas as estrelas em seu quadro (até diz quantas) e alinhe-as. Por fim, você tem menos estrelas do que em uma única imagem, devido à forma como as estrelas flutuam. Se houver estrelas saindo do seu quadro e novas entrando, ele não as empilha e as corta para fora da imagem final. Portanto, quanto menos quadros você conseguir, melhor por esse motivo. O que você notará no produto final é que as estrelas estão empilhadas, mas qualquer terreno for movido. Daí a necessidade de criar uma imagem composta .. uma das estrelas empilhadas e, em seguida, adicionar em primeiro plano, geralmente usando máscaras de camada no Photoshop.

Pelo que aprendi nas minhas tentativas, tenho quase certeza de que a primeira imagem foi feita com uma lente grande angular usando um tripé de rastreamento. Se estivesse parado, depois de tirar as exposições, a Via Láctea se moveria por todo o seu quadro, se não estivesse completamente fora dele e ele ficaria com pouca ou nenhuma estrela que o DSS reconheceria como sendo a mesma e empilhável .

Portanto, isso pode ser feito com um tripé padrão. Localização é a chave. Afaste-se de qualquer poluição luminosa (quero dizer TODA a distância), verifique um calendário de fases da lua e planeje-o para uma noite em que não haverá lua no céu, fique o mais largo possível, com a abertura tão aberta quanto possível e aumente seu ISO o mais alto possível. Minha próxima tentativa será a ISO 3200, talvez 6400. Existe alguma matemática que você pode usar para julgar quanto tempo pode expor sem criar trilhas em estrela. Eu não usei. Simplesmente tirei uma exposição de teste e ampliei a visualização, ajustando até encontrar uma configuração aceitável.

Experimente e divirta-se. :) ah, e não se assuste quando vir pixels vermelhos em sua tela depois de fotografar por um tempo. Você pode gastar seis mil em uma Canon 1Ds MKIII e ainda ter pixels mortos. É inevitável. ;)

Não sou especialista e certamente não descobri isso completamente. Espero que alguém responda com algumas sugestões para mim também.

-Rocco

EDIT: certifique-se de desligar o ISO alto e reduzir o ruído de exposição longa. É desnecessário usar esse método .. e leva tanto tempo para aplicá-lo quanto para tirar a exposição. Quanto menos tempo entre as exposições, menor o desvio de estrelas.

Também vale a pena notar .. DeepSkyStacker é um programa gratuito.

Também estou confuso com a afirmação de que são "525 exposições separadas". Parece apenas um para mim. Em um local como esse (longe da grande poluição luminosa), uma única exposição a cerca de 30s, f / 2.8 e ISO 3200 capturará facilmente tantos detalhes. Esta foto da Via Láctea no Flickr foi tirada aos 30s, f / 4 e ISO 6400 e a Via Láctea é claramente visível.

O empilhamento de várias exposições (usando software como o Photoshop ou Startrails ) geralmente é feito para criar trilhas leves, onde as estrelas formam listras no céu. Este exemplo é uma série empilhada de 126 quadros.

Porém, não sou especialista: se alguém souber como uma foto como essa pode ser montada a partir de 525 quadros, ficarei interessado em ouvir sobre isso.

Usando mosaicos, o que também chamamos de compostos. Nesse caso, o fotógrafo provavelmente usou a câmera com uma lente para capturar a paisagem e também tirou fotos com um telescópio. O telescópio tem um pequeno campo de visão; portanto, para obter uma imagem de "céu inteiro" de campo amplo como esta, você precisa tirar muitas fotos de cada parte do céu visível no telescópio e depois compor todas elas Photoshop para replicar todo o céu visível aos olhos.

Leia mais aqui: http://www.robgendlerastropics.com/Article3.html