Por que sair do céu e mudar a abertura e a velocidade do obturador?

8

Na seção "Phtography noturno e com pouca luz", que começa na página 128 do livro "Understanding Exposure", de Bryan Peterson, ele tem vários exemplos em que ele (spot) mede o céu com uma abertura grande e depois recompõe, reduzindo a abertura e aumentando a velocidade do obturador para manter a mesma exposição. Minha pergunta é: por que ele simplesmente não faz a leitura do medidor de ponto usando a abertura ou velocidade do obturador desejada? Por exemplo, na p128:

... comecei com minha abertura em f / 2.8 e apontei a câmera para o céu ... então ajustei a velocidade do obturador para 1/4 s ... coloquei a lente em f / 22 e simplesmente fiz as contas para determinar a nova e correta exposição ... Eu precisava aumentar o tempo de exposição para 30 segundos.

Ele teria obtido o mesmo resultado tirando um medidor de leitura do céu com a abertura definida em f / 22? Talvez a velocidade do obturador dos 30s neste exemplo faça disso um desafio para o sistema de medição da câmera; no entanto, em outros exemplos, ele faz o mesmo, mas aumentando a velocidade do obturador para, digamos 4s.

exposure bryan-peterson Tons
fonte

Respostas:

10

Com uma lente de abertura totalmente manual antiga, você deseja abrir totalmente o medidor para fornecer ao sensor de medição o máximo de luz possível para trabalhar. No entanto, com uma câmera totalmente eletrônica, a abertura permanece aberta até o ponto de exposição, para que todas as leituras do medidor sejam totalmente abertas. Com isso em mente, não consigo pensar em nenhuma razão para você querer medir com a câmera definida em f / 2.8 e depois fazer o cálculo você mesmo - em vez de deixar a câmera fazer isso! A única exceção é se você estiver usando o modo bulbo e precisar calcular exposições por mais de 30 segundos, pois a câmera não fará isso.

Minha abordagem à medição de fotos noturnas é simplesmente fotografar várias exposições e observar o histograma - acho que o sensor principal da câmera é o medidor mais preciso :) Se eu quiser economizar tempo, usarei um ISO mais alto para reduzir as exposições e, em seguida, multiplique o tempo do obturador.

Matt Grum
fonte
Definitivamente parece que ele está usando uma câmera manual para mim. Não há como ele medir o céu noturno às 22h. Parece que este livro foi publicado pelo menos pela primeira vez em 1991, o mais tardar (a partir de uma rápida verificação na Amazon), então estará falando sobre câmeras de filme, a menos que a edição revisada tenha mudado muito.
Dreamager
11
@Dreamager A edição revisada reconhece câmeras digitais, incluindo as câmeras Point & Shoot. No entanto, ele não parece ter revisado as técnicas de medição para levar em consideração o funcionamento das DSLRs \ câmeras eletrônicas, conforme observado por Matt. Portanto, a sugestão é provavelmente uma força do hábito adquirida nos dias mais antigos.
ab.aditya
6

Você está certo, ele provavelmente poderia ter configurado sua câmera para f / 22 primeiro e depois medido. Mas não parece ser assim que ele trabalha.

Um dos principais princípios sobre os quais ele fala em Entendendo a exposição é que geralmente existem pelo menos 6 combinações de abertura e velocidade do obturador que fornecerão a mesma exposição tecnicamente correta, mas depois que você encontrar uma, também será sua escolha como artista. para selecionar a correta que oferece a profundidade artística de campo e o desfoque de movimento desejados.

Portanto, ao descrever os detalhes técnicos de suas fotografias, ele geralmente descreve que primeiro determina a exposição técnica correta e depois altera suas configurações para criar a exposição artística desejada. Como isso:

  1. No modo manual, mede a cena e zere o medidor.
  2. Depois de zerar o medidor, ajuste a velocidade da abertura ou do obturador para obter o efeito artístico desejado.
  3. Ajuste a outra configuração para zerar novamente o medidor. Por exemplo, se você abriu a abertura, precisará de uma velocidade do obturador mais rápida.
  4. Faça a exposição.

O exemplo que você forneceu do livro dele parece corresponder a esse padrão.

inexplainedBacn
fonte
1

Como outra possibilidade, eu me pergunto se ele está tentando medir com mais precisão, considerando a falha de reciprocidade.

Encontrei duas referências na Wikipedia e Geoff Lawerence .

O link Geoff Lawerence é mais sucinto.

A falha de reciprocidade, como eu a entendo, é que, à medida que o tempo de exposição aumenta, a precisão da medição diminui. O link na Wikiedia se refere apenas especificamente ao filme, embora também use a frase "Para a maioria dos materiais fotográficos ...". Portanto, isso também pode incluir um sensor digital.

Portanto, ele pode estar pensando que, medindo uma exposição mais curta e estendendo sua foto real, obteria uma exposição mais precisa. Isso pressupõe que o medidor seja mais preciso para exposições mais curtas.

No entanto, pode ser tão simples quanto ele, que ele não seria capaz de usar o temporizador embutido do obturador ...

Mike
fonte
A falha de reciprocidade é a tendência do filme produzir resultados diferentes quando exposto a muita luz por um curto período de tempo, em oposição a menos luz por um período mais longo. Não tem nada a ver com medição. Além disso, a precisão do medidor não tem nada a ver com a duração da exposição. Qualquer medidor simplesmente faz uma leitura da luz recebida e aplica um cálculo com base nas configurações que você está pedindo para medir. O que é proposto no livro é dizer ao medidor para calcular uma configuração e, em seguida, fazer um recálculo em sua cabeça para uma configuração diferente.
quer