Recentemente, fiz uma pergunta sobre qual lente principal deve ser usada após as lentes do kit e, na minha lista de lentes, havia muita sobreposição de distâncias focais, juntamente com as versões macro e não macro de uma lente. Pelo que li até agora, as lentes macro têm uma abertura máxima menor do que suas contrapartes não macro (geralmente cerca de uma parada mais rápida), e o desempenho da AF pode ser pior (alguns dizem que a macro EF-S 60mm tem AF rápido ). No entanto, em termos de desempenho óptico, eles parecem ser tão bons quanto qualquer prime.
Então, de acordo com um comentário à pergunta anterior, estou perguntando isso especificamente - faz sentido obter uma lente não macro e macro de distâncias focais semelhantes? Ex. (Específico da Canon), a macro EF 50mm f / 1.8 e 60mm f / 2.8 tem distâncias focais bastante semelhantes (embora preços bastante diferentes), ou a macro 85mm f / 1.8 e 100mm f / 2.8.
Respostas:
Compre lentes com base nas suas necessidades. Se você precisar de uma lente macro e uma lente super rápida da mesma distância focal para tirar suas fotos, sim, faz sentido comprar as duas lentes. Se você pode fazer com a abertura máxima da lente macro ou com a distância mínima de foco do prime não macro, não precisa da outra.
Além disso, a coleta de lentes pode ser um hobby por si só. Por exemplo, existem pessoas por aí com vastas coleções de lentes de 50 ou 135 mm .
fonte
Se o dinheiro não fosse um objeto, poderia-se argumentar que faria sentido comprar lentes separadas, tanto por causa do melhor desempenho de AF de algumas lentes não macro quanto pelo fato de que similar não é idêntico quando se trata de distâncias focais.
No entanto, supondo que, como a maioria da população do mundo, o dinheiro seja um problema para você, então não, isso não faz sentido e você provavelmente está melhor apenas obtendo uma lente macro, supondo que você queira tirar fotos macro: as lentes macro tiram fotos 'normais' e fotos macro, enquanto uma lente padrão é limitada apenas às fotos normais.
fonte
Seus exemplos são um motivo perfeito para obter os dois. Embora as distâncias focais sejam iguais ou semelhantes, as lentes Macro não são muito brilhantes, portanto, você pode obter mais uma parada de luz e profundidade de campo mais rasa com uma não macro. Pessoalmente, possuo uma Macro 35mm F / 2.8 e uma 31mm F / 1.8 e acho as duas bastante úteis.
fonte
É melhor usar uma lente macro como tele-prime do que o contrário, se você não precisar de uma abertura maior do que a macro oferece ou um AF super rápido. A diferença está na construção óptica e mecânica.
Opticamente, a lente macro deve ser feita para fornecer um plano de foco de campo plano, enquanto o prime é curvado (por igual distância do ponto à lente). A lente macro também é construída com elementos flutuantes para corrigir aberrações, distorções e preservar a nitidez à medida que você se concentra cada vez mais, enquanto as lentes normais podem ser muito simples movendo todos os elementos do conjunto de vidro para frente e para trás (o vidro premium possui flutuante também) e, se você os usar com tubos de extensão, estará focando movendo-se para mais longe e aumentando a projeção da imagem em seu sensor, não deixando controle para corrigir aberrações, distorções ou desfocagens, ou seja, ampliando esses problemas ópticos.
Mecanicamente, a desvantagem da lente macro usada como prime é sua força quando usada para macro: é mais para foco manual preciso, o que significa que você muda o foco levemente com um grande movimento, em vez de ter todo o alcance do foco em uma curta distância . Bom para foco manual, ruim para AF perseguindo assuntos distantes e próximos dinamicamente.
Existe uma desvantagem em usar a lente macro nítida de campo plano em vez de uma prime? Bem, se sua opção principal é F1.2-1.8 e sua opção macro é F2.8 e você não obterá uma boa separação de plano de fundo, será. F2.8 a 20cm de distância é realmente estreito, mas não tanto a 2m. Também para retratos, se não for lisonjeiro ver a pele muito nítida, para que uma aparência suave com um brilho bem aberto possa parecer melhor.
fonte