As câmeras digitais perdem a qualidade da imagem ao longo do tempo?

Por algumas razões, quando olho para as minhas primeiras fotos da minha câmera (DSLR), elas ficam impressionantes. Eu sei que poderia ser apenas psicológico. Outra amiga me disse que sua câmera era realmente boa quando a comprou há quatro anos (10 MP), mas agora está tudo bem. Eu vejo a P&S dela muito embaçada em ambientes fechados (quase como fotos com qualidade de telefone).

Uma pesquisa rápida rendeu essa resposta do yahoo , que na verdade não me parece ruim. Essa resposta pode ser resumida como: na verdade, mas algumas coisas pioram a qualidade da imagem. Os fatores listados incluem:

• Acúmulo de poeira no sensor (responsável por "perda de resolução, pixels de cores falsas, ruído, manchas")
• Peças móveis desgastadas, deixando o sensor desalinhado ("imagens em foco, imagens embaçadas e distorcidas")
• Manutenção inadequada que leva a "receptores estourados no sensor" (que levam a "pontos em branco na imagem, pixels de cores falsas e perda de resolução")
• Poeira na lente ("imagens barulhentas, borradas e distorcidas")
• Revestimento da lente riscado ou destruído ("distorção ou cores falsas devido à radiação ultravioleta e infravermelha que chega ao sensor")

há alguma verdade nisso? O que devo ter cuidado com a manutenção adequada?

Na prática, as câmeras digitais não perdem a qualidade ao longo do tempo.

Alguns fatores podem entrar em jogo, como:

• O equipamento pode se desgastar, ficando fora das especificações
• Fatores ambientais como sujeira, areia, poeira e umidade podem degradar a qualidade
• O calor ou o uso excessivo (causando calor) pode causar o desgaste de todos os dispositivos eletrônicos
• Outros problemas de uso regular, como queda, falta de limpeza etc.

Mas, no geral, essas coisas dificilmente devem transformar um ponto de 10MP com ótima aparência e gravar uma câmera em um telefone celular com resolução de 640X480.

Manutenção, é uma pergunta totalmente nova, se você quiser fazer uma pergunta ou pesquisar.

A resposta que você encontrou no Yahoo está quase totalmente errada . A afirmação básica (igual à resposta de dpollitt aqui ) está correta - teoricamente, a qualidade da imagem não deve se degradar, mas vários fatores podem piorá -la. E a lista de coisas que podem dar errado é suficiente. Mas o mapeamento de sintomas para problemas é muito impreciso.

Ponto por ponto:

Um seria o acúmulo de poeira no sensor, o que leva à perda de resolução, pixels de cores falsas, ruído, manchas.

Definitivamente, isso pode levar a manchas de poeira distintas . No entanto, para haver uma perda geral de resolução, teria que haver uma camada uniforme de poeira, o que parece improvável. Cores falsas e ruído não são relacionados.

Peças móveis desgastadas podem levar o sensor a sair de sua posição original, o que pode levar a imagens fora de foco, imagens tremidas e distorcidas.

Principalmente verdade, embora as partes relevantes devam ser bem resistentes, a menos que você quebre a câmera. Mas distorcido não é muito provável. Uma perda de alinhamento pode levar a um foco irregular , onde metade do quadro está em foco, mas o resto não, como ocorre com uma lente de inclinação / deslocamento (exceto sem nenhum controle).

A manutenção inadequada pode levar a receptores estourados no sensor, o que pode levar a pontos em branco na imagem, pixels de cores falsas e perda de resolução.

Isso está errado. Pixels presos ("cores falsas") são comuns e podem aumentar à medida que a câmera envelhece, mas geralmente não são causados ​​por manutenção inadequada - a menos que você esteja tirando fotos do sol com exposição prolongada e, nesse caso, o dano é grande. provável que seja distinto. "Perda de resolução" não é um problema aqui: se você possui uma câmera de 10 megapixels com 1000 pixels mortos insanamente altos, isso representa apenas 0,01% da resolução!

Se a sua câmera for compacta (a lente não é intercambiável), pode haver poeira acumulada dentro da lente embutida, o que pode levar a imagens ruidosas, borradas e distorcidas.

É mais provável que isso ocorra com o atolamento da lente do que com os problemas descritos. Em geral, o pó da lente é indetectável , embora, se estiver no elemento traseiro, você possa ver alguma sombra sob certas condições. Se houver muita poeira, você terá uma pequena perda de resolução e contraste. (Não "imagens barulhentas, embaçadas e distorcidas".)

Além disso, o revestimento da lente pode ser arranhado ou desgastado, o que torna suas imagens mais suscetíveis à distorção ou cores falsas devido à radiação ultravioleta e infravermelha que chega ao sensor. Sabe-se que a radiação ultravioleta produz cores de lavagem.

É possível que o revestimento da lente possa ser danificado, mas é muito improvável que ele se foi . E é verdade que o UV não filtrado pode ser problemático, mas as câmeras digitais quase universalmente têm um filtro UV embutido sobre o sensor - essa não é a função do revestimento da lente.

Um revestimento de lente ausente tornaria sua lente mais suscetível a reflexos e reflexos velados, o que poderia reduzir o contraste geral. Um revestimento de lente parcialmente danificado provavelmente seria um arranhão visível, e isso basicamente se enquadra na mesma categoria que poeira nas lentes.

Portanto: uma câmera digital é um dispositivo de precisão e há partes que podem ficar desalinhadas. Fatores extremos (ou abuso) podem fazer isso acontecer. Geralmente, você não precisa fazer uma manutenção regular ou enviar a câmera, embora se você tiver uma boa câmera, mantenha por vários anos um check-up de vez em quando não machucará - especialmente se você suspeitar de um problema.

Mas acho que o principal motivo pelo qual parece pior é o mesmo que torna meu computador de mesa, que antes era rápido, insuportavelmente lento - as expectativas mudaram.

Há outra fonte de 'perda' potencial de qualidade de imagem - alterar as configurações da câmera. Todos fazemos isso à medida que avançamos e também todos geralmente esquecemos de colocá-lo de volta em 'fábrica'. Se você acha que sua câmera está desligada, tente redefini-la.

Dito isto, uma vez tive minha Nikon D100 fora de foco ao longo de um lado. O uso extenuante ou um solavanco desalinharam o sensor em uma fração de minuto. Levou para a Nikon UK e eles consertaram no local e de graça.

Como um aparte, em vez de uma resposta com muita importância prática ...

Os detectores de estado sólido no plano focal podem ser danificados por radiação ionizante. Então - em princípio - um pixel aqui ou ali poderia ter sua eficiência reduzida por raios cósmicos.

Dito isto, na física de partículas, vemos esse efeito em câmeras e outros detectores expostos a níveis de radiação que "matam você em horas", dia após dia, durante meses. As chances de uma câmera que você não deixa na sala experimental serem afetadas são minúsculas.

Veja também Raios Cósmicos: qual é a probabilidade de eles afetarem um programa? ou procure na web com termos como "dano por radiação" e "monitoramento de ganho".

Um fator ainda não mencionado está mudando as expectativas .

Quando você compra uma câmera nova, obtém o que há de mais novo no mercado: sensor de resolução mais alta, melhor desempenho com pouca luz, melhor sistema de foco automático, processador mais rápido e maior autonomia da bateria que a sua câmera anterior. Ao longo de anos de uso, sua câmera sofrerá desgaste que pode ter um pequeno impacto na qualidade da imagem, mas geralmente não é nada que uma boa limpeza e verificação não resolvam.

Mas a tecnologia continua avançando e os fabricantes de câmeras continuam aprimorando seus produtos e, depois de um tempo, a fantástica nova câmera que você comprou começa a parecer antiquada em comparação com modelos mais novos com sensores de resolução mais alta, melhor desempenho com pouca luz, melhores sistemas de foco automático, melhores sistemas de foco automático, processadores mais rápidos e melhor duração da bateria do que a sua.

As câmeras não perdem a qualidade, mas os fotógrafos esperam mais.

Sim, isso acontece e isso não pode ser evitado - é física. O problema ocorre nos filtros de cores que dividem a luz antes de serem enviados para os fotossensores. Você pode procurar "Filtro Bayer" na Wikipedia para obter uma explicação. Esses filtros são muito finos - sua espessura é comparável ao comprimento de onda da luz (vermelho, verde ou azul) que eles filtram.

O movimento browniano degrada lentamente os filtros. E qualquer coisa que possa aumentar o movimento de moléculas (como calor alto, radiação etc.) acelerará a degradação. Não há como repará-lo, apenas aplicar luz e pós-processamento de saturação nas imagens.

Esse tópico apareceu quando eu procurei se os sensores perdem sua sensibilidade . . então FWIW minha adorável câmera compacta high-end de 10 anos (sensor CCD) ainda tira fotos expostas corretamente, mas depois cita combinações anormais de parada / velocidade do obturador para o ISO fixo nas informações EXIF. Voltei às minhas fotos anteriores e, em seguida, as disparidades de exposição citadas eram menos claras. Então, na minha experiência, algo mudou ao longo do tempo!

Procure no menu de configurações e veja se há uma opção para agitar / vibrar o espelho, que soltará poeira acumulada do espelho e do sensor. O meu faz isso toda vez que eu o ligo.

Eu tenho um monte de câmeras antigas, algumas são de 3,3 ou 5 MP, são ótimas, obtemos um QI melhor e esperamos um QI melhor de nossas câmeras antigas, apenas nossas expectativas mudam. De vez em quando eu fotografo com uma velha Coolpix 995 e é tão boa quanto quando era nova, mas você não pode esperar que ela esteja em qualquer lugar perto das câmeras de hoje. A queda ao longo dos anos em comparação com o envelhecimento da tela do PC ...... ou o LCD da câmera não é nada em comparação.

Ionização, radiação, desgaste do transistor, envelhecimento do filtro de cores e assim por diante ... No uso normal, você nunca verá nada estranho, exceto a contagem de pixels mortos subindo lentamente e que não estão mapeados. Os piores são aqueles que são um pouco mais claros / escuros que os outros. Difícil mapeá-los se não estiverem exatamente presos. Como estou no telefone, este link pode ser uma leitura interessantehttp: //www2.ensc.sfu.ca/~glennc/apspapers.html

Basicamente, todos os dispositivos eletrônicos são degradados. Pegue seu cartão de memória barato, por exemplo. Ou unidades de estado sólido e assim por diante. Tudo falha. Depende apenas do tempo. Vou tentar encontrar o material em PDF referente aos sensores CMOS usados ​​na medicina onde eles tiveram problemas. No final, o sensor é um dispositivo analógico e muitas coisas podem atrapalhar o sinal analógico no circuito de nanoescala.

Também notei uma diferença na qualidade da imagem da minha câmera Leica de 6 anos. Tudo estava claro no começo. Agora é pior que a câmera do iPhone. Nada parece fora de alinhamento ou desgastado o suficiente. No entanto, a degradação ao longo do tempo é verdadeira.

sim, a qualidade da imagem diminui com o tempo. se você não quiser atualizar para uma nova câmera, reconstrua a antiga com um novo sensor, filtro, limpeza repetida de espelho / lente, eventualmente, coloca muitos pequenos arranhões em tudo, nunca tire uma foto do sol, ponto final. mantenha-o fora do visor, o que aumentará a vida útil do sensor DSLR. esse é um segredinho sujo que nenhuma das grandes empresas de câmeras de grande escala. admitir. se você superexpôs uma câmera de filme, você apenas grava o filme. se você superexpõe uma DSLR, está queimando o sensor caro, que basicamente custa quase tanto quanto uma câmera totalmente nova. é o material semicondutor de bolacha dentro da câmera que custa mais para ofrfr. - é por isso que as câmeras mais baratas têm sensores menores. esses semicondutores são muito caros para fazer em grandes fábricas de wafer, onde as pessoas usam roupas limpas para evitar contaminar as bolachas e ainda assim recebem muitas bolachas de sucata com apenas um pedacinho de poeira. então aí está.

A relação sinal / ruído do sensor piora com o tempo e você perderá um pouco da faixa dinâmica, mas provavelmente nunca perceberá isso nas fotos.