Quando você, como fotógrafo, edita suas fotos no Photoshop (após algum processamento usando o Camera Raw ou o Lightroom), existem plug-ins / ações / etc. (gratuito ou pago) que você deve ter como fotógrafo?
O que eles fazem e por que são tão importantes para a sua fotografia, seja no fluxo de trabalho ou nos efeitos?
Respostas:
Uso a maior parte do pacote de plug-ins do Topaz Labs Photoshop regularmente e considero uma das maiores pechinchas disponíveis no mundo da fotografia digital no momento (quando comprada como um pacote - e há 30 dias em pleno funcionamento) para que você possa avaliá-los, como na maioria dos melhores plug-ins). Mas talvez valha a pena examinar o que "deve ter" significa antes de tomar qualquer decisão. E embora eu use e ame os plug-ins Topázio, eles não são os únicos por aí.
"Deve ter" para corrigir deficiências técnicas
Por causa das Leis do Universo, as melhores expressões no retrato e a ação mais emocionante no esporte sempre serão capturadas em uma moldura que tem algo de errado com ela. Talvez a iluminação esteja desligada, talvez a única câmera que você tenha esteja no seu telefone, talvez tenha havido uma falha no foco automático, talvez você tenha esquecido de redefinir uma configuração extrema que fez em uma foto anterior. Mas isso só acontecerá com as melhores imagens irrepetíveis.
Redução de ruído
Como outros observaram, a redução de ruído in-the-box no Photoshop e no Lightroom percorreu um longo caminho, e as DSLRs recentes são muito mais bem-comportadas do que as de apenas alguns anos atrás a esse respeito, o que acontece com melhorias em sensores e microlentes e melhor redução de ruído na câmera e tudo. Mas eu descobri que o Topaz DeNoise é significativamente melhor do que qualquer outra coisa que tentei reduzir o ruído, mantendo os detalhes. Sim, essa é uma avaliação "por enquanto" - sem dúvida os outros vão se atualizar. Mas se estamos falando do meu velho D70 †na ISO 1600 ou D3s na ISO 25.600, o ISO mais alto da câmera que não é sinalizado como "especial" se torna apenas outra configuração; as fotos resultantes podem ser indistinguíveis das fotos bem expostas tiradas na ISO 200 (ou 100 - qualquer que seja o ISO base da câmera). E quando você trabalha com o que vem do sensor de 1/3 "de compacto, os resultados podem se aproximar do que uma" câmera real "pode fazer.
Eliminação de JPEG Artfiact
Fotografar em RAW também nem sempre é prático. Se você está economizando espaço em um cartão ou precisa fotografar com a taxa de quadros máxima da câmera, pode haver bons motivos para fotografar JPEGs com uma câmera que pode fornecer dados RAW. E, novamente, pode haver momentos em que você não está fotografando com sua SLR. Ou você pode ser solicitado a ajustar as fotos de um amigo ou parente. Não há necessidade de pagar uma multa enorme pela compactação JPEG (ou mesmo compactação JPEG enorme). Embora a caixa de seleção "remover artefatos JPEG" no Photoshop faça um trabalho OK, ela não é tão capaz quanto um filtro externo. DeJPEG ainda não me decepcionou, e era uma das coisas que eu não sabia que queria até que o "impossível"
Deconvolução
Erros menores de foco, profundidade de campo que quase não tem profundidade suficiente e suavidade da lente são mais bem tratados pela deconvolução do que pela manipulação de contraste (como mascaramento sem nitidez). A Adobe recentemente demonstrou seu próprio filtro de deconvolução / desfocagem, e está ótimo. Infelizmente, ele não está no CS5 e provavelmente não estará pronto para o CS6; é muito na fase alfa. O Topaz InFocus (e outros filtros de deconvolução) podem resgatar imagens que estão "quase lá". (Ele também pode ser usado para obter detalhes de imagens com movimento significativo do objeto ou da câmera, mas isso é mais uma coisa forense - pode causar alguns artefatos de toque bastante pesados em toda a imagem.)
"Must have" para expressão artística
A maior parte do restante se enquadra na categoria de extras que economizam tempo e sanidade. Eles se tornam obrigatórios apenas em relação às suas preferências estilísticas e visão artística. Muitos deles podem ser duplicados (ou quase duplicados) com um pouco (ou muito) de brincadeira no programa host (Photoshop, Lightroom etc.); os plug-ins simplesmente tornam as coisas muito mais fáceis e convenientes.
Conversão em P&B
Por exemplo, existem várias maneiras de fazer a conversão em preto e branco no Photoshop. Você pode simplesmente cair na escala de cinzentos, selecionar um canal para trabalhar etc., e manipular as cores da imagem antes de fazer qualquer técnica de conversão em P&B que eventualmente usar. Mas você obtém os resultados desejados com mais rapidez e facilidade com um plug-in de conversão em preto e branco que fornece feedback em tempo real sobre todos os seus ajustes. Eu realmente gosto do Topaz B&W Effects - a interface do usuário é consistente com o restante do pacote - mas também usei e gosto do Nik Silver Efex Pro. Isso é muito mais fácil do que o necessário para obter os mesmos resultados apenas no Photoshop e obter a aparência de imagens tonificadas tradicionais (sépia, ouro, platina, platina / paládio etc.) ou mão -tinting é muito mais difícil no PS.
Efeitos de cor
O mesmo tipo de coisa pode ser dito para ajustes de contraste (global e local) e de cores. Não tanto no nível da correção, lembre-se, mas para fins expressivos. Mais uma vez, gosto da opção Topázio, Ajuste 5, mas também usei e gosto do Nik Color Efex Pro pelas mesmas razões. Eles são muito mais fáceis, mais amigáveis ao fluxo de trabalho e, sim, mais divertidos do que fazer as coisas da maneira mais difícil no Photoshop, principalmente quando se trata de emular emulsões de filmes coloridos, falsificar câmeras de brinquedo (Lomo, Holga, etc. .) e detalhes exagerados ilustrativamente (o visual HDR de uma só vez).
Efeitos de lente e filtro
Os Efeitos de lente podem ser muito divertidos de jogar, e uma ótima maneira de aproveitar ao máximo as imagens que têm fundos perturbadores ou uma profundidade de campo muito grande. Como o AlienSkin Bokeh 2, ele permite aplicar um borrão de lente muito realista e progressivo a várias partes da imagem (você pode definir o número e a curvatura das lâminas da íris, a "cremosidade" do bokeh e a velocidade da transição do foco) . Você também pode simular vinhetas, câmeras pinhole, efeitos de inclinação / mudança no estilo LensBaby, distorção do cano do olho de peixe, vazamentos de luz e assim por diante. Você também pode "usar filtros" ex post facto, como ND graduado ou polarizadores (para sonoridade em céu azul, não para controle de reflexão), desde que os dados estejam na sua imagem. Ele pode "usar" câmeras que você não possui ou fazer escolhas de lentes ou filtros que você gostaria de ter feito quando tirou a foto. Não é exatamente uma renovação, mas é o mais próximo possível do mundo real, e é muito mais fácil do que fazer as mesmas coisas apenas no Photoshop.
Mascaramento
Se você fizer alguma composição, saberá que mascarar é uma dor genérica no posterior, especialmente se precisar lidar com transparência e translucidez. Um bom plug-in de mascaramento pode tornar o processo algo que você pode facilmente dificultar, em vez de algo que faça com que você queira discar 911 (ou 999, ou o que for aplicável onde você mora). As ferramentas sensíveis a borda nas versões mais recentes dos produtos da Adobe são imensamente melhores do que as anteriores, mas ainda não são tão fáceis de usar quanto os melhores plug-ins de mascaramento. Eu realmente gosto do Topaz ReMask 3.2, mas o OnOne Perfect Mask também é uma excelente ferramenta (como foi o UltiMatte / Corel Knockout em sua época). Além da composição, eles podem tornar a aplicação seletiva de outros filtros e ajustes muito mais rápida e fácil.
Nitidez alternativa e aprimoramento do contraste local
Por acaso, gosto dos resultados que posso obter do Topaz Detail em comparação com outras técnicas de afiação. Há apenas mais controle simultâneo sobre mais aspectos do aprimoramento / redução de detalhes do que você obtém com as ferramentas integradas. Ser capaz de trabalhar seletivamente em níveis que eu chamaria de "forma", "detalhe" e "textura" (o Topaz os chama de detalhes grandes, médios e pequenos) pode tornar o nitidez de imagem geral e de saída muito mais simples - é muito mais fácil para enfatizar o que você acha importante na imagem.
Redução e Abstração de Detalhes
Descobri menos uso para os plug-ins Clean e Simplify, mas vejo por que outras pessoas os acham úteis. Você teria que decidir por si mesmo, com base em suas próprias inclinações artísticas.
Experimente, depois decida
Quase todos os plug-ins comerciais de alta qualidade têm uma avaliação totalmente funcional disponível para download. Quais você achará meramente úteis, quais serão os brinquedos que distraem e quais são os itens indispensáveis dependem inteiramente do seu estilo fotográfico, da sua visão artística e dos buracos no seu arsenal pessoal de armamento fotográfico (e sempre haverá um) . E há muito a ser dito por ter a capacidade de salvar imagens que, de outra forma, são excelentes (ou importantes), mas que sofrem de alguma imperfeição técnica que as torna menos do que desejáveis. Você não saberá o que os plug-ins podem fazer por você até que você os experimente com as melhores e as piores imagens. Você pode apenas se surpreender.
† Não ria - ele sincronizará com os flashes de 1/8000s e com os flashes i-TTL de 1/500, porque é uma câmera CCD que usa um obturador híbrido. O obturador do plano focal (mecânico) nunca vai mais rápido que a velocidade do X-sync; está sempre totalmente aberto durante a exposição. 6MP e um ISO máximo baixo é uma troca razoável em muitas situações, considerando que eu posso usar o flash de potência total a 1 / 1000s ou superior com muitas cabeças de flash. Sem filtros ND, sem perda de energia usando a sincronização de alta velocidade. Ótimo para trabalhos na web, e impressões de até 8 x 12 polegadas parecem muito boas se você não estiver usando uma lupa.
fonte
Acho um plugin denoise obrigatório, pois eles fazem um trabalho muito melhor do que o camera raw e o photoshop. Eu gosto de um plug-in versátil como o Topaz Adjust para melhorar cores, detalhes, pseudo-HDR e efeitos do tipo vintage. Certamente não é um must-have, mas muito útil. Esses são os únicos que eu uso o tempo todo. Assim:
Estes também seriam bastante populares
Além disso, uso muitos pincéis, texturas e fontes gratuitos.
fonte
Se eu pudesse ter um, seria Nik Viveza. Está disponível como uma demonstração para que você possa ver como funciona, mas, em poucas palavras, permite fazer ajustes direcionados às áreas da sua imagem - áreas definidas pelo tom / matiz de um ponto selecionado.
O mascaramento do Viveza ao criar esses ajustes é tão preciso que o desafia a vencê-lo.
Não recomendei um ruído, porque todos os programas de conversão RAW agora estão fazendo um ótimo trabalho com isso. Meu segundo filtro obrigatório é o Color Efex Pro. Não é um item obrigatório, mas com certeza pode adicionar algo extra a uma imagem que não está exatamente onde você deseja.
Eu realmente gosto de todos os filtros da Nik, embora eu não use mais o DFine ou o Sharpener Pro (DFine porque os conversores RAW melhoraram, como mencionei; Sharpener Pro, porque não faço impressões e sinto que posso julgar a nitidez da tela bem). Dito isto, esses filtros também são ótimos produtos - na verdade, o Sharpener Pro foi o que me levou às ferramentas da Nik para começar.
Eu tive experiências bastante variadas com filtros de outros fornecedores, embora eu goste do Portrait Professional por melhorar as superfícies da pele (quem tem a pele perfeita?). Se você trabalha muito em retratos, deseja o Portrait Pro ou o Imagenomic Portraiture. O último faz muito menos, mas é ótimo no que faz. Não gosto da equação de valor da Imagenomic em comparação com o Portrait Pro, de modo que isso foi levado em consideração na minha decisão.
fonte
Eu gosto bastante do Nik Silver Efex Pro. É um plugin que em uma frase basicamente permite converter imagens em monocromático. (Não necessariamente em preto e branco).
Mas é realmente ótimo em fazer alto contraste, baixo contraste, vinhetas, alterações localizadas, aumentos na estrutura, definição, sépia, todo tipo de coisa realmente ... Como exemplos: aqui e aqui e apenas um pouco aqui.
fonte
Depende do que você quer fazer realmente.
Se você me perguntar, há algum "deve ter", minha resposta imediata é não. Pelo que?
Essa é uma pergunta tão individual que você pode decidir por si mesmo se precisa de algum plug-in. Porém, nesta observação, é vantajoso tentar usar o menor número possível de pacotes externos sem dificultar sua vida.
Nesta nota: Minha edição geralmente é feita apenas no CameraRAW 5.6. Raramente encontro um uso direto para o Photoshop com minhas imagens. Mas, novamente, apenas o tipo de fotografia que você faz decidirá o que você precisa.
fonte
Eu uso Wow! Equalizador de tons mais.
Ele fornece separação de frequência em várias escalas em um clique.
É a coisa mais próxima da Wavelet Decompose no Photoshop.
Espero um dia ter acesso a cada camada de detalhes. Eles disseram que está chegando ...
fonte