Qual software está disponível e é amplamente utilizado para empilhamento de foco macro? Em outras áreas, o photoshop, o lightroom, a abertura etc. são uma espécie de opções padrão da indústria. Existe algo para empilhamento de foco?
macro
focus-stacking
rfusca
fonte
fonte
Você também pode usar o conjunto de ferramentas hugin, que inclui as ferramentas align_image_stack e enfuse. Você também pode adicionar o EnfuseGUI para reduzir a digitação.
Há uma caminhada muito agradável por aqui .
fonte
No Photoshop CS5 ou posterior, carregue suas imagens em camadas.
Selecione Editar> Alinhar camadas automaticamente (a distâncias macro, mesmo em um tripé, pequenas alterações no foco alterarão a perspectiva de cada foto)
Selecione Editar> Mesclar camadas automaticamente. Isso selecionará as partes mais nítidas de cada camada e criará uma máscara. As máscaras podem ser bastante complexas, mas fazem um bom trabalho.
Existe um programa de código aberto CombineZP
fonte
Uma solução foi omitida para esta pergunta - a maioria das pessoas que empilham de fato costuma usar o Zerene Stacker - é o único pacote que possui vários plugins gerados pelo usuário para slacks de sub-pilha. Se você olhar no Flickr, há duas vezes mais fotos de Zerene do que a Helicon. O Helicon é mais rápido e adapta-se melhor aos funcionários do laboratório, e o ZS melhor para os fotógrafos. Isso e Helicon são os líderes de classe.
fonte
Trabalhei com o foco da Helicon e a combinação de duas partes de um trilho Stackshot emparelhado com o ZereneStacker.
Eu prefiro Stackshot e Zerene. Depois que todas as várias partes são conectadas corretamente (é preciso algum esforço para descobrir tudo), eu inicio:
1) emaranhado amarrado diretamente à câmera e 2) Zerene Stacker, que possui uma interface gráfica para controlar o trilho - todos os quais eu montei em um tripé na frente de uma barraca de luz.
A iluminação também é um grande problema. Não vou tentar essa discussão agora. Use tentativa e erro para determinar a exposição manual ideal. Minha lente macro Nikor 105mm parece gostar mais do F8.
Determine o ponto de foco mais próximo e o mais distante. Clique no mouse adequadamente para informar a Zerene onde estão esses pontos. Manda brasa. Zerene controla tudo a partir desse ponto.
Agora saia de tudo. Agora você tem N exposições brutas na pilha, todas expostas e iluminadas de forma idêntica. Edite qualquer imagem bruta do meio da pilha com rawtherapee. Salve um arquivo * .pp3 no diretório atual, talvez nomeado como now.pp3
Em uma janela de terminal, digite:
mkdir tiffs [entrar]
rawtherapee-cli -o tiffs -p now.pp3 -t -Y -d -c. [entrar]
Ele executa as mesmas etapas de edição do rawtherapee, conforme definido no arquivo pp3, para cada imagem bruta na pilha, convertendo para * .tif rapidamente. Esse comando também deposita cada arquivo * .tif no diretório tiffs criado acima.
Agora execute o Zerene novamente em todos os tifs (ZereneStacker.sh * tif). Alinhe e empilhe todos os tifs conforme várias opções da GUI.
Agora salve como um único * .tif empilhado, com o nome que você quiser. É conveniente nomear tifs empilhados como stk-filename.tif
Agora execute o gimp em stk-filename.tif para criar a imagem final.
Helican estava cheio de insetos há dois anos quando eu o usei. Talvez eles já tenham passado por isso. A Helicon torce eletronicamente o anel de foco na lente para cada nova exposição. O Stackshot e Zerene deixam o anel de foco da lente como está e movem fisicamente a câmera.
Zerene / Stackshot funciona melhor para mim. O Helicon pode ser mais adequado para objetos maiores, enquanto o Stackshot / Zerene é mais adequado para os menores.
https://www.photomacrography.net/ é uma ótima fonte de informação. Com acesso a especialistas.
fonte