Qual é a resolução de imagem adequada para impressões em tela?

Gostaria de criar uma impressão em tela de 60 x 20 polegadas usando uma imagem com uma resolução de 4759x1798 (240 pixels por polegada) e gostaria de saber se a qualidade da imagem ainda será boa nesse tamanho.

Para generalizar a pergunta, qual é o tamanho máximo recomendado de uma ampliação em resoluções variadas da imagem?

por exemplo, 3 megapixels, 5 megapixels, 8 megapixels, etc.

Tudo depende da distância em que você deseja visualizar a imagem.

Um outdoor (20'x60 ') pode parecer completamente bem com uma imagem de 10MP, que é tão baixa quanto 5dpi.

Pessoalmente, imprimi impressões de lona a partir de imagens tão baixas quanto cerca de 70 dpi, sem problemas. Eles parecem ótimos. Antes de enviá-los, porém, uso o software para redimensioná-los para a saída desejada. A maioria, se não todos os laboratórios que criam impressões de tela, também terão software semelhante para fazer isso, mas eu prefiro fazê-lo por conta própria. Eu uso o Perfect Resize do OnOne Software .

Para responder sua pergunta específica, você poderá criar uma tela de 60 "x20" a partir de uma imagem de 4759x1798? Eu acho que você mal conseguirá escapar. Não será necessariamente uma qualidade de "estúdio de arte" ou poderá ser analisado com muita atenção, mas esse não é geralmente o objetivo de uma impressão em tela.

Conforme observado por outras respostas, você terá que cortar a imagem no final curto para alcançar essa proporção. Como você já está começando com uma imagem de baixa resolução, convém alterar a proporção da tela para obter cada pixel que resta da imagem em vez de recortar ainda mais.

Eu já vi pessoas transformarem fotos antigas do Facebook em impressões de tela de 16 "x 20". A qualidade é boa para meus padrões, não. Mas eles são perfeitamente adequados, pois todos temos níveis diferentes de qualidade aceitável. Além disso, eles não estão visualizando de perto, por isso realmente não é um problema.

Quando se trata de imprimir em tamanho grande, o tamanho da imagem nativa da câmera não significa muito. Uma impressão de 60x20 polegadas é muito grande e a resolução da impressão é medida em PPI ou pixels por polegada. Mesmo as câmeras de resolução mais alta de hoje, como sensores de 18mp-24mp, não produzem resolução nativa suficiente para serem impressas tão grandes ... a maioria chega em torno de 17x20 nativas. Sua resolução física de impressão para uma impressão de 60x20 "é 14400x4800 pixels a 240ppi. Para referência, é uma imagem de 69mp ... uma resolução cerca de três vezes maior que a dos sensores DSLR de mais alta resolução do mercado atualmente.

Você precisará fazer uma ampliação digital para conseguir isso, e precisará fazer uma nitidez cuidadosa ou usar ferramentas especializadas para fazer isso sem suavizar demais a imagem. Você também deve verificar o tipo de impressora que imprimirá sua foto. É importante manter a resolução da imagem relativa à resolução nativa de impressão do hardware com o qual você imprimirá ... caso contrário, o driver da impressora ou o software de rasterização fará uma escala adicional para você. Isso poderia (e geralmente compromete) o trabalho duro que você coloca em uma ampliação cuidadosa em primeiro lugar.

Os jatos de tinta Epson, incluindo a variedade comercial, têm uma resolução de impressão nativa de 720ppi (nota, resolução e DPI de impressão, ou pontos por polegada, não são a mesma coisa ... O DPI na impressão geralmente é um pouco maior, como 2880x1440.) A resolução padrão para a maioria das outras impressoras a jato de tinta, tanto pessoais quanto comerciais, tende a ser 600ppi. Você deseja redimensionar suas imagens para um ppi igualmente divisível da impressora nativa, para que nenhum redimensionamento adicional seja realizado durante uma impressão. Para impressoras Epson, convém usar algo que divida 720 uniformemente, nesse caso 360, 240, 180. Para outros jatos de tinta (desde que não sejam dispositivos únicos com resoluções exclusivas), você deseja algo que divida 600 uniformemente, nesse caso 300, 200, 150. A diferença entre os dois é menor,

Quando se trata de realmente escolher uma resolução de impressão, ela realmente se resume à quantidade de resolução original que você tem, quanto maior a impressão, quão perto você deseja que seus espectadores possam ver a impressão e quanto esforço você deseja colocar em escala e nitidez para preservar o nível de detalhe necessário. Se você deseja suspender a impressão em um local que impeça uma visualização mais próxima, use a resolução mais baixa ... 180 / 150ppi . Isso exigiria ampliação para 10800x3600 / 9000x3000 pixels. Se você pretende pendurar a impressão em um local que permita que seus espectadores fiquem a um metro e meio de distância (por exemplo, no meio de uma parede padrão atrás de um sofá), é provável que você queira usar 240 / 200ppi , o que requer uma ampliação para14400x4800 / 12000x4000 pixels. Se você pretende pendurar a impressão em um local que permita que seus espectadores fiquem a um metro e queira continuar desenhando-os com mais detalhes, use 360 / 300ppi . Esse último cenário é mais raro e só é realmente necessário quando você deseja atrair seus espectadores. Nesse caso, você precisa de uma ampliação para 21600x7200 / 18000x6000 pixels. Tenho duas paredes em minha casa ao longo de corredores que nem permitem que o espectador se afaste mais do que alguns metros da impressão, e opto por 300ppi ou mais por todas as impressões que estiverem penduradas ao longo dessas paredes.

Deve-se notar que, se você não tiver muita resolução para começar, digamos 8mp ou menos, não faz sentido tentar preservar os detalhes com 300ppi. Com uma resolução inicial tão baixa, você é oito vezes menor do que o necessário para uma impressão tão grande. Não importa como você massageie seus pixels, eles nunca serão ampliados o suficiente para uma impressão de 300ppi ... ou mesmo uma impressão de 200ppi. É melhor você ficar com 150ppi e economizar o problema. Se você não está começando com 16mp ou mais, talvez até 18mp, talvez não queira se preocupar com 300ppi e vá com 200ppi. Depois que você ultrapassa uma ampliação de 3x, é extremamente difícil preservar detalhes finos. Você pode lidar com uma ampliação de 4x de 16 a 69mp, mas isso exigirá muito esforço. Finalmente, não não se preocupe em ampliar além de 150-200ppi se não houver muitos detalhes finos para começar, ou se os detalhes finos não importarem. Paisagens, fotos macro, pássaros e animais selvagens e similares geralmente têm muitos detalhes. Arquitetura, esportes, a maioria dos objetos artificiais, retratos etc. geralmente não contêm os tipos de detalhes que você precisa ou deseja preservar; portanto, mantenha a resolução mais baixa e economize tempo e esforço.

Escrevi um pequeno estudo sobre o uso do escalonamento bicúbico iterativo para obter ampliações extremas aqui no PhotoSE: Emprical Study: Extreme digital scalcaling . Você pode usar o bicúbico iterativo para preservar os detalhes finos ou pode tentar usar um dos vários programas de ampliação testados para preservar os detalhes das bordas finas (a spline S e a escala fractal mantêm bem a definição da borda, onde o Bicubic se decompõe.)

Eu conversaria diretamente com a empresa que você está usando para produzir as impressões em tela.

Em geral, tento imprimir 300 ppi em papel fotográfico e 200 ppi em tela. Eu fiquei tão baixo em 100 ppi na tela com bons resultados. A sua terá uma resolução um pouco menor.

O mais próximo que eu estou do que você está fazendo é de uma imagem de 3600x2400 impressa em tela a 3 pés por 2 pés. Isso é 100 ppi. Está bem. Não é para visualização de perto. O sucesso da imagem não depende de detalhes finos. A tela não é a melhor forma de obter detalhes finos.

Quando imprimi uma tela grande, a empresa disse que a impressora era de 150 dpi. Eu tive que ampliar um pouco minha imagem de 10Mp (de 100dpi para 150) e ela ainda parece muito boa. você passará de 79 dpi a 150 dpi com a imagem e o tamanho pretendido.

O que você pode fazer é medir o monitor e visualizá-lo no nível de zoom, para mostrar a quantidade certa de pixels por polegada na tela - primeiro 79 e, em seguida, redimensionar 1,9x e sair do monitor e ver como ele se parece. O algoritmo de Lanczos é um bom algoritmo a ser usado para isso.

Se sua imagem for realmente boa, acho que é seguro redimensionar até 2x antes da impressão, para tela devido à natureza da textura e você deseja voltar para uma boa visualização, talvez até x3-x4, mas faça você mesmo, não o impressora, para que você tenha controle sobre o algoritmo. Mas se houver muito ruído e as áreas mais nítidas ainda estiverem meio borradas, você já usou a graça para obter o tamanho original.

Se a imagem é para ser vista como um todo, 6mp é suficiente para todos os tamanhos de impressão. O olho humano não tem uma resolução melhor se o espectador estiver longe o suficiente para ver a imagem inteira.

No entanto, se você imprimir, por exemplo, uma paisagem e os espectadores olharem pequenos detalhes, aproximando-se da imagem, será necessária uma resolução mais alta.

As impressões em tela geralmente são mais fáceis de imprimir quando comparadas com as impressões feitas em papel fotográfico de alta arte ou brilhante. O motivo é que a textura da tela remove parte da necessidade de mostrar detalhes super nítidos. Os detalhes ficam subsumidos na textura do material da tela até certo ponto. A grossura do tecido pode ajudar o fotógrafo quando pixels insuficientes estão disponíveis na imagem capturada. Outro fator a considerar é qual será a distância de visualização. A regra geral é que o observador deve estar (pelo menos) entre 1,5 e 2 vezes a distância da imagem na diagonal, longe da tela.

A resolução apropriada sempre será baseada na distância de visualização e na quantidade de detalhes que você deseja que seja visível para o observador. Sua resolução escolhida de 240ppi exige que o lado de 60 polegadas precise conter 14.400 pixels e o lado de 20 polegadas utilize 4.800 pixels. Esses números são derivados por multiplicação simples. 60 x 240 e 20 x 240. Mais uma peça aritmética simples multiplica 14400 e 4800 (a resposta é 69.120.000) e podemos ver que você precisará de 69 megapixels para atingir a resolução-alvo.

Isso geralmente está muito além do que pode ser facilmente gerenciado por fotógrafos amadores especializados. Minha própria câmera é um modelo compacto, sem moldura e sem moldura e não consegue capturar mais de 24,3 megapixels. Foi atualizado recentemente e ainda assim consegue capturar apenas 42,4 megapixels. Poderíamos olhar para o formato médio e vemos que o Leica de formato médio captura apenas 37,5 megapixels. O Hassleblad produz arquivos de 50 megapixels e, por alguma mudança de pixel de várias fotos, pode produzir arquivos de 200 megapixels. Agora estamos chegando a algum lugar, mas os custos em dólar são estratosféricos.

O que o fotógrafo comum pode fazer? Existem muitas técnicas para aumentar a resolução aparente de uma imagem dentro do Photoshop, até chegarmos ao ponto em que há pixels suficientes na imagem para permitir a impressão. Existem também soluções de software que afirmam poder aumentar o tamanho da imagem. O que está acontecendo é que esses métodos usam interpolação ... que é um método inteligente de dizer que o fotógrafo inventa mais pixels entre os que realmente temos. A falsificação da contagem de pixels pode funcionar, se a distância de visualização for suficiente e não houver muitos detalhes para serem vistos.

Outra técnica comumente vista é reduzir alguns detalhes da imagem para que a imagem tenda a emular uma pintura em aquarela. Isso pode funcionar bem porque não exige que o observador veja qualquer detalhe da imagem em grande profundidade. Um software de interpolação com o qual tive alguns sucessos é o Resize Sense ... Um redimensionador de imagens em lote. Não foi muito caro em US $ 11 e faz um trabalho razoável. Pode estar disponível apenas para o Mac.

Sua primeira pergunta requer que você tenha um sensor de 69 megapixels na sua câmera. Caso contrário, você precisará encontrar uma maneira de quadruplicar sua resolução de imagem disponível. (Supus que você esteja usando uma câmera com uma resolução mínima de cerca de 18 megapixels). Sua segunda pergunta sobre o tamanho máximo de ampliação deve depender do motivo pelo qual você deseja ampliar a imagem do estado em que estava quando foi capturada pela primeira vez. A resolução da Web geralmente é de cerca de 100 ppi e pode chegar a 72 ppi, se você tiver certeza de como será exibido em muitos navegadores e sistemas operacionais.

Ao imprimir, leve em consideração a superfície da impressão, a distância de visualização, o objetivo da impressão, seja sob vidro ou ao ar livre, especificações de tinta, ganho de pontos, ângulos de tela e cobertura de tinta. Geralmente, é uma regra prática segura assumir que nada menos que 300ppi será bom o suficiente, mas 240ppi e 180 ppi são resoluções aceitáveis, onde as distâncias de visualização são suficientemente amplas para ajudar o observador a ver uma imagem colorida contínua. Faixas e pixels não serão artefatos aceitáveis.

Minhas experiências passadas me mostraram que todas as imagens destinadas a uma gráfica profissional; deve ser fornecido como arquivos PDF. Isso garante que a imagem apareça exatamente como você a expôs e a gráfica não poderá mexer nela de nenhuma maneira. Quaisquer elementos textuais não exigirão o envio de suas próprias fontes (pelas quais você pagou) para a gráfica. Eles poderão imprimir todo o texto como está. A incorporação do espaço de cores no arquivo (para coincidir com o usado pela gráfica) também garantirá que A imagem na tela seja exatamente o que a impressora imprimirá. Antes de configurar o arquivo final a ser enviado à impressora, verifique antes de instalar qualquer um dos seus requisitos para marcas de registro especializadas em tintas coloridas (Pantone CMYK ou Hexachrome etc), separações de cores e arquivos achatados que podem ser lidos pela impressora.

Verifique se todo o trabalho é formalmente revisado e assinado por você antes de concordar com a impressão final.