Existe algo semelhante ao Adobe Lightroom for Linux?

27

Conheço o digiKam e o Photivo , que são excelentes softwares para pós-processamento de fotografias RAW e edições menores. No entanto, esses dois programas não são tão bons em organizar grandes quantidades de arquivos de fotografia, como é o Lightroom . Por outro lado, há Shotwell , F-Spot e ouso mencionar o Picasa, por também estar disponível para uso gratuito. Esses programas têm a vantagem de lidar muito bem com vastas galerias de fotografia, mas não possuem recursos de edição tão potentes quanto os outros programas. Parece-me que o único software que combina bons recursos de pós-processamento e a capacidade de lidar com grandes quantidades de dados fotográficos é o Adobe Lightroom. Minha pergunta, então, é a seguinte: você conhece algum software para Linux que tenha um bom equilíbrio entre esses dois recursos essenciais?

the_midget_17
fonte
O picasa para linux não foi descartado? O vinho também não é bom para isso.
James

Respostas:

27

Até onde eu sei, a melhor aposta para o Linux é o Darktable . Gerenciamento de fluxo de trabalho com edição bruta e JPEG, tudo em um.

Algumas imagens de teaser do site de captura de tela: insira a descrição da imagem aqui insira a descrição da imagem aqui

rfusca
fonte
11
O Darktable é o meu software de fluxo de trabalho preferido. Como não usei o Lightroom, não posso descrever todas as diferenças. Mas eu usei o ufraw e o RawTherapee e posso confirmar que o Darktable oferece mais funções do que eles; na verdade, finalizo minha edição no Darktable sem tocar no GIMP. Possui muitos módulos poderosos e funciona estável, apesar de ser uma versão 0.x. Você pode fazer algumas correções de cores e nitidez muito bem ajustadas. As duas coisas que sinto falta são: a) pincéis (todos os efeitos se aplicam a toda a imagem, você não pode selecionar áreas) eb) edição em laboratório, quase tudo acontece em RGB.
rumtscho
11
(continuação) Além da edição, fornece detalhes como estilos de amarrar, marcar, salvar e reaplicar (todas as alterações são feitas de maneira não destrutiva). Também aprecio o fato de que ele está sendo desenvolvido ativamente, mudou consideravelmente desde que comecei a usá-lo, talvez há um ano, e gostei de todas as alterações, elas estenderam muito a funcionalidade. Se você quer um exemplo para editar, ver essa galeria onde joguei com efeitos anormalmente fortes no chato do meio-dia de sol verdes fotos: rumtscho.smugmug.com/Nature/colored-beeches/...
rumtscho
Eu descobri o darktable e acredito que é incrível! Obrigado por me apresentar um ótimo software livre, rfusca!
2141212
@ the.midget - você é bem-vindo :)
rfusca
11
Não recomendo usar isso profissionalmente, a menos que você faça backup regularmente e tenha um editor alternativo. A última versão que usei (1.2) foi bombardeada na importação de mais de 200 arquivos RAW (esse é um número normalmente baixo para um fotógrafo de eventos) #
James
9

O único comparável que eu tentei é o Bibble Pro . Desde então, o produto foi comprado pela Corel, que agora produz o AfterShot Pro com a mesma tecnologia.

No geral, achei o Bibble Pro com um desempenho extremamente bom . Eles reivindicaram 10 vezes mais rápido que o Lightroom e minhas medidas foram próximas disso. A filtragem e a pesquisa também foram muito intuitivas e poderosas. A grande vantagem foi que a parte do fluxo de trabalho é totalmente opcional e permite trabalhar em imagens não gerenciadas, enquanto o Lightroom não.

Sinceramente, pretendo tentar o AfterShot Pro porque a única razão pela qual escolhi o Lightroom em vez do Bibble foi que o Bibble NUNCA respondeu meus e-mails, chamadas e faxes sobre um bug que encontrei no software. Parecia imprudente confiar em um software com tanta falta de suporte. Por outro lado, a Corel teve um excelente suporte no passado, portanto isso pode não ser mais um problema.

O programa Darktable sugerido na outra resposta se parece muito com o Lightroom, mas eu nunca tentei. Considerando-se gratuito, não há muito a perder para dar uma volta.

Itai
fonte
Tentei Corel AfterShot enquanto em busca de alguma edição matéria paga, mas nunca achar que é bom, não ainda melhor ... Desde que eu comecei a usar darktable, eu nem sequer olhou para trás para Lightroom então ...
Farrukh Waheed
3

Eu uso o Corel AfterShot Pro , que era anteriormente o Bibble Pro. Tentei Darktable, Shotwell, F-Spot, Rawtherapee e quase todos os outros gerenciadores / editores de fotos de código aberto que encontrei e, embora gostasse de certos aspectos, nenhum deles era uma solução completa. Acho que o AfterShot Pro é uma solução completa de fluxo de trabalho; funciona muito bem e estou extremamente satisfeito por ter comprado.

DLH
fonte
2

Desde a versão 4.x, o RAWTherapee é uma alternativa atraente. Sua funcionalidade e a qualidade de seus filtros melhoraram substancialmente, com processamento flutuante de 32 bits em ProPhoto RGB, CIECAM, se você desejar, e uma enorme quantidade de recursos inteligentes - sua correção automática de aberração cromática é melhor do que qualquer coisa que você pode obter manualmente. a maioria dos outros softwares, por exemplo.

Também funciona bem para filtrar imagens não-RAW, devido ao suporte a profundidades de bits mais altas e ao processamento de flutuação de 32 bits. Isso supera o GIMP, por exemplo, e possui um bom processamento em lote.

Aqui está sua nova edição de curva de tom duplo sendo usada para uma foto de alta definição. O modo de curva padrão ponderado escolhido na curva inferior aqui é ótimo para aumentar / suavizar o contraste, mas mantendo cores realistas.

Nota: Na verdade, eu o uso no Windows. É multiplataforma, usando GTK, então é nativamente Linux.

thomasrutter
fonte
Eu gostei, mas sua curva de aprendizado é mais íngreme que o Darktable. Eu adotei o darktable e deixei o Lightroom para isso ..
Farrukh Waheed