Eu tenho uma Nikon D90 e até recentemente ele estava funcionando perfeitamente. Ao visualizar um conjunto de fotos que tirei, estou começando a encontrar esses pequenos pixels desagradáveis:
texto alternativo http://img225.imageshack.us/img225/7391/d90noise.png
Eles só aparecem quando são ampliados - no entanto, agora que sei que eles estão lá, posso selecioná-los em praticamente qualquer foto que fotografo. Quais são algumas técnicas para removê-las?
post-processing
dead-pixel
hot-pixels
Geoff Dalgas
fonte
fonte
Respostas:
O Adobe Lightroom (eu sei, registro quebrado) tem uma ferramenta para detectar limpeza. Depois de definir a área, você pode aplicá-la a todas as fotos em uma coleção.
Como o Sr. Shaw comentou, algumas câmeras possuem recursos de eliminação de poeira, o que pode funcionar.
Além disso, você já considerou o reparo (fora da garantia) do seu corpo?
fonte
Muitos conversores brutos têm ferramentas para mapear seus pixels ativos e removê-los automaticamente, mas não sei detalhes. Por exemplo, Pixie para Bibble. Tenho certeza de que há equivalentes para outros softwares também.
fonte
O Adobe Camera Raw os remove dos arquivos brutos automaticamente. Eu diria que o Lightroom também funciona, pois é basicamente a mesma coisa. Não sei se isso funciona em jpegs.
fonte
É muito fácil no Photoshop, tudo que você precisa fazer é usar a ferramenta de retoque ou clone.
Você pode até fazer isso com o paint.net gratuito
Basta selecionar a ferramenta de clonagem, pressionar a tecla Ctrl direita para selecionar uma região adjacente na qual você deseja clonar a área e depois clonar.
fonte
Algumas câmeras possuem uma opção de menu para mapeamento de pixels, que executa uma verificação interna de pixels presos e os mapeia (mesmo a partir de arquivos RAW). Essa é a melhor e mais conveniente maneira de evitar esse problema, já que você basicamente nunca precisa se preocupar com isso novamente.
Infelizmente, parece que nem a Nikon nem a Canon tornam esse recurso acessível ao usuário. Ambos, no entanto, fornecerão o serviço se você enviar a câmera sob garantia. (Ou, tenho certeza, por uma cobrança fora da garantia.) Há vários anos, minha Pentax K100D tinha meia dúzia de pixels quentes e fiquei muito feliz por ter enviado. (Faltam 6 pixels em 6 milhões) da equação não tem efeito, mas ter 6 pontos vermelhos e azuis brilhantes era irritante.)
Atualmente, acredito que a Olympus inclua isso em todas as suas câmeras, até nos modelos mais baratos de apontar e disparar. E o Pentax agora o inclui em todos os seus dSLRs. A Sony possui um recurso de mapeamento de pixels, mas é apenas para a tela LCD traseira, não para o sensor - embora haja rumores de que a câmera executa automaticamente um mapeamento de pixels quentes do sensor mensalmente. (Se eu fosse um usuário da Sony, entraria em contato com o suporte técnico e verificaria se consegui uma confirmação por escrito.)
Ter o mapeamento na câmera é tão conveniente que está na lista de "pontos positivos" de qualquer câmera que eu compraria no futuro. Mas como você também pode enviar a câmera para que ela seja feita de graça (bem, pelo custo do frete), eu não classificaria isso como uma quebra de negócio. (O mesmo vale para a capacidade de ajustar o foco automático.)
fonte
Retirado desta resposta à minha pergunta sobre manchas roxas , se você estiver trabalhando com arquivos RAW, o Pixel Fixer pode supostamente corrigi-los.
fonte
A primeira vez que notei pixels quentes na minha câmera (uma antiga Olympus 3000Z) foi em uma cena do céu noturno. Eu nunca testei a presença de pixels mortos, mas presumo que também tenha alguns. pixels mortos e quentes estão presentes em todas as fotos que minha câmera tira e agora que sei onde eles estão, eles são a primeira coisa que vejo em algumas fotos.
Penso que, ao escrever uma ferramenta que corrige então, é preciso usar esse conhecimento: localização e intensidade de pixels mortos e quentes em um conjunto de imagens. se eu tivesse que escolher uma ferramenta, eu a consideraria para permitir / exigir que eu forneça essas informações.
o principal problema que vejo ao corrigir imagens não-brutas é que a compactação jpeg induz artefatos de compactação em torno dos pixels defeituosos.
Na IMO, o software de compressão da câmera é o melhor local para reduzir o impacto de pixels defeituosos. Depois que os dados são compactados, a tarefa fica muito mais complexa.
ainda IMO, o segundo melhor local para a correção de pixels mortos e quentes está no software que você usa para coletar fotos da câmera no seu computador. este software "conhece" a câmera e "sabe" que as fotos possuem exatamente os pixels defeituosos e ainda não são manipuladas.
portanto, se você não deseja corrigir os pixels defeituosos editando manualmente cada uma das suas fotos, envie uma solicitação de recurso para o software usado para coletar fotos da sua câmera.
se você estiver usando o GIMP, verifique, por exemplo, este script de correção de ponto ativo .
fonte
Se você estiver usando o iPhoto , poderá usar a ferramenta "Retoque" (com um pequeno círculo). Basta clicar sobre o pixel morto e ele deve ser bem removido.
fonte
A maioria dos softwares de processamento, se não todos, permite corrigir esses pequenos detalhes. No Photoshop, você pode aplicar a ferramenta de recuperação pontual , ou a ferramenta de clonagem no Gimp, etc., dependendo do que você usar.
fonte