Como proceder depois de ter desenvolvido os negativos?

8

Existem muitas perguntas excelentes (e respostas!) Sobre o processo de desenvolvimento de filmes (BW) em casa. Eu também gostaria de tentar.

Mas não está claro como proceder depois de ter desenvolvido os negativos (na segunda pergunta, o @whuber diz: "Então você está pronto para fazer uma folha de contato e aumentá-la ... mas isso é assunto para outro dia. . ").

Uma possibilidade poderia ser digitalizá-los e, em seguida, continuar como se fossem imagens não processadas de um dslr. Mas essa obviamente não é a solução clássica . Então, como você passa do negativo desenvolvido para a foto impressa?

Como um aparte, considerando a opção de scanner (que provavelmente seria mais fácil para um iniciante): li que uma resolução de 300 ou 600 dpi é "boa o suficiente" para uma definição suficiente. Em particular, eu gostaria de saber se é bom o suficiente para preservar a granulação do filme (caso contrário, qual é o sentido disso?)

Francesco
fonte
PS: Eu pesquisei photo.SE e não consegui encontrar essa resposta, então resolvi perguntar. Por todos os meios, aponte-me para duplicatas que eu poderia ter perdido.
Francesco
4
300 dpi é resolução suficiente para uma impressão (em distâncias comuns de visualização) e não para digitalizar um negativo. Para negativos de digitalização, 4000 dpi era a resolução comum de bons scanners quando eles ainda eram feitos (mas o Hasselblad ainda produz scanners de alta resolução). Uma digitalização de 4000 dpi de um quadro de 35 mm (1,5 "x 1") fornece cerca de 6000 x 4000 pixels. A 300 dpi, isso produziria uma impressão de aproximadamente 20 "x 13".
James Youngman
11
Acabei de começar a usar a minha câmara escura, é muito divertido: o DI também possui uma Loreo Loupe para visualizar os negativos em uma mesa de luz e é tentador colocar uma Loireo Lens-in-a-a-cap, pois assim você pode prendê-la e tirar fotos dos negativos com a sua DSLR para o bom bondade processamento RAW
Dreamager
@Dreamager: como um primeiro passo vou tentar desenvolver meus primeiros negativos, então eu vou lembrar de perguntar sobre essas coisas Loupe, parece muito promissor :)
Francesco

Respostas:

9

Depois de ter o negativo, você usa um ampliador para criar suas impressões. Um ampliador possui uma cabeça contendo uma lâmpada, um suporte negativo e uma lente. A cabeça está em uma coluna anexada a uma base. Você pode afastar a cabeça da base para aumentar a imagem (ou girar a cabeça para projetar a imagem em uma parede para impressões grandes)

Se você quiser fazer uma folha de contato, corte o negativo em tiras para corresponder ao tamanho do papel e coloque-as sobre o papel fotográfico (em contato com o papel, portanto, "folha de contato"). Você coloca um pedaço de vidro por cima para manter os negativos planos e no lugar. Você liga a lâmpada do ampliador para expor o papel e depois o desenvolve com uma mistura semelhante de produtos químicos usados ​​para os negativos (revelador, pare o banho e o fixador)

Depois de revisar sua folha de contato, decida fazer uma impressão em tamanho normal. Você carrega uma faixa negativa no suporte no ampliador. Você liga a lâmpada e focaliza a imagem em um cavalete vazio (que mantém o papel no lugar). Uma vez focado, desligue o ampliador e coloque o papel no cavalete. Então você liga a lâmpada novamente para expor. Normalmente, o ampliador está conectado a um timer.

Para obter a exposição correta, são necessárias algumas tentativas e erros. Geralmente você corta tiras de papel (para não desperdiçar folhas inteiras) e as usa como tiras de teste. Você cobre a maior parte da tira com a mão ou um pedaço de papelão. Você expõe, por exemplo, um total de 60 segundos - a cada 10 segundos, descobre um pouco mais da tira, para que, ao terminar, tenha seções que foram expostas por 10, 20, 30, 40, 50 e 60 segundos. Você pode então desenvolver e visualizar a tira de teste em plena luz para julgar qual deve ser a exposição correta. Então você coloca seu papel 8x10 e expõe por esse período de tempo.

MikeW
fonte
Obrigado, merecido +1 de mim! Você poderia comentar sobre a dificuldade (e / ou custo econômico) disso? Eu acho que essa é a parte difícil (e divertida), enquanto o desenvolvimento parece mais ou menos uma questão de derramar os produtos químicos certos no momento certo ... E o que dizer da digitalização, é viável ou dá um resultado completamente diferente?
18712 Francesco
2
Suponho que, pela maneira como se possa fazer uma folha de contato com qualquer fonte de luz, não apenas um ampliador. Muitas vezes, você pode pegar um ampliador em preto e branco para amendoim em segunda mão. A digitalização é certamente viável, mas os melhores scanners de filme não são mais fabricados e alcançam preços altos em segunda mão (mais de US $ 1000 para a Nikon Coolscan V e US $ 2000 para a Coolscan 5000). A impressão em preto e branco é uma arte em si, tanto quanto fazer a exposição inicial. Se você estiver disposto a dedicar um tempo, pode ser gratificante. Mas, sem surpresa, muitos preferem usar o tempo com a câmera.
James Youngman
11
Eu também recomendaria desenterrar uma cópia do The Darkroom Handbook de Michael Langford. É um guia bom e bem ilustrado para se locomover na câmara escura.
Blrfl
Obrigado Blrfl. Vejo que também há um "New Darkroom Handbook" de DeMaio, Worth e Curtin. Você realmente se refere à 1ª edição de Langford?
27512 Francesco
Sim, quero dizer o livro de Langford. Existem várias edições, algumas das quais serão suficientes. Eu não tinha visto o livro DeMaio antes; esse parece ser sobre construção.
Blrfl 18/03/12
3

A solução clássica é usar um ampliador, que projeta a imagem do negativo para o papel fotográfico, que também deve ser desenvolvido (as mesmas etapas do filme - desenvolver, parar, consertar, lavar e secar, apenas usando produtos químicos diferentes). Definitivamente, é mais fácil manusear em preto e branco nesse sentido, pois você pode usar uma luz de segurança para ver o que está fazendo (o papel em preto e branco não é sensível à luz vermelha abaixo de um determinado comprimento de onda; portanto, trabalhar sob uma lâmpada vermelha de baixa potência não será embaçar o papel). Para papel colorido, você precisa desligar todas as luzes enquanto estiver desenvolvendo.

Fazer suas próprias impressões é muito divertido, mas ...

  • Você precisa de bastante espaço para o ampliador e as bandejas em desenvolvimento, com boa ventilação (os desenvolvedores de papel são bastante benignos quando os produtos químicos funcionam, mas ficar em pé sobre as bandejas abertas por algumas horas pode deixar você se sentindo um pouco tonto );
  • O ampliador precisa estar em uma base estável, resistente à vibração;
  • Você precisa de um acesso prático à água corrente e passará por uma grande quantidade ;
  • Se você não estiver imprimindo muitas impressões, seu desenvolvedor poderá oxidar antes de esgotá-lo totalmente, para acabar desperdiçando um pouco de química - você pode mitigar isso armazenando o desenvolvedor em uma garrafa dobrável para minimizar o contato com o ar quando você não está usando.

Como MikeW diz, são necessárias algumas tentativas e erros antes de você pregar a exposição. Você acabará queimando várias folhas de papel antes de acertar. Isso é apenas parte do processo, mas, como cada folha custa algum dinheiro, você pode desacelerar e pensar um pouco sobre o que deseja realizar antes de gravar a tira de teste inicial.

Não faço impressões desde 98, mais ou menos, e não processo filmes há vários anos, então não faço ideia de quão caro é o papel ou a química. Eu posso apenas imaginar que vai ficar mais caro daqui para frente à medida que mais pessoas trabalham digitalmente.

Como alternativa, você pode procurar um scanner de filme (4000 dpi era o padrão da indústria quando comprei o meu por volta de 2004). Não é tão divertido quanto usar um ampliador, mas é definitivamente mais rápido e mais eficiente em termos de espaço. Novamente, eu não faço isso há algum tempo e não faço ideia do quanto essa opção é cara.

John Bode
fonte
Obrigado por todos os bons conselhos. Muito bons pontos sobre os produtos químicos. Eu costumava ter muita experiência, mas agora já se passaram quase 10 anos desde a última vez que trabalhei em um laboratório (sinto-me velho agora ..). Meu scanner possui 6400 dpi, para que se possa acreditar nas especificações técnicas.
27512 Francesco
11
Você descobrirá que bons scanners de filmes / slides são estupidamente caros. Parece que o mercado se dividiu em de baixa resolução a preços ao consumidor e de alta resolução a preços que apenas um laboratório comercial pode pagar.
Pat Farrell
1

Ainda não desenvolvi o filme, mas definitivamente pretendo fazê-lo. Mas não tenho intenção de imprimir no quarto escuro. Gostaria apenas de desenvolver o filme, digitalizar os negativos e preparar a imagem final em software.

E acho que este é um bom lugar para começar e se familiarizar antes de aprender a imprimir também. Talvez você acabe descobrindo que filmar um filme não era sua coisa, afinal ...

Mas se você decidir imprimir no quarto escuro, acho que este vídeo poderia servir de introdução: http://www.youtube.com/watch?v=ewcsEHi8Vbg

Pete
fonte
Vou começar com o scanner também, pois é mais fácil. Supondo que um v500 Epson é bom para o trabalho ... Mas eu realmente gostaria de experimentar a "coisa real" :)
Francesco
Btw, obrigado pelo link, foi realmente muito, muito interessante!
31512 Francesco
1

Ao fazer uma folha de contato, você coloca fisicamente os negativos no papel de impressão e acende a luz no ampliador. O filme está entrando em contato com o jornal, daí o nome.

Uma vez exposto, você precisa desenvolver, consertar e lavar o papel fotográfico.

Normalmente, você desenvolve a folha de contato e escolhe as melhores fotos para ampliação.

Em seguida, você coloca tiras de filme individuais na cabeça do ampliador e amplia uma foto de cada vez. Há um zilhão de ajustes que você pode fazer. Esquivar e queimar é um, usar papéis com diferentes sensibilidades ao contraste é outro.

Não acredito que nenhum scanner possa realmente fazer um trabalho adequado. Eu tenho um bom scanner de filme Nikon que faz 4000 DPI, mas não é tão bom quanto um aumento real de papel.

E para sua pergunta direta: NÃO, 300 DPI ou mesmo 600 DPI não é bom o suficiente. Mesmo 4000 DPI não é bom o suficiente, IMHO.

Pat Farrell
fonte
Obrigado Pat. Agradeço seus comentários sobre o scanner. Eu não posso dizer que estou surpreso ...
Francesco