Já ouvi falar do Adobe Lightroom antes, mas nunca realmente entendi o que há de tão bom nisso ou por que você pagaria quando pode obter o Picasa gratuitamente.
Sei que o Lightroom provavelmente tem opções de edição mais sofisticadas, mas o que são exatamente e como elas se comparam ao Picasa? Por que você usaria um sobre o outro? O Lightroom é melhor para otimizar o fluxo de trabalho de edição, mas o Picasa é melhor para organizar e marcar fotos? E você usaria os dois programas?
Basicamente, quais são as diferenças entre o Picasa e o Lightroom?
Programas como o Picasa , o iPhoto , o ACDSee , são praticamente tudo o que a maioria das pessoas precisa. Eles permitem que você classifique / gerencie suas fotos de uma maneira que permita encontrá-las novamente, pesquisando (por exemplo, por palavras-chave adicionadas) ou apenas classificando-as de uma maneira que faça sentido para você. É um grande passo ter várias pastas com fotos mal nomeadas no seu disco rígido.
Programas como o Lightroom e o Aperture são as versões mais "Pro", nas quais é possível editar, etiquetar, processar etc. muito mais séria e automatizar várias ações que podem ser úteis para fornecer suas fotos para outra pessoa (por exemplo, exportar uma série de fotos em uma resolução específica com um sistema de nomes comum).
Geralmente, digo às pessoas para obter uma da primeira categoria (Picasa, se estiverem usando o Windows, iPhoto, se estiverem em um Mac), se
eles possuem uma point & shoot (e não uma DSLR de ponta)
(para não ser elitista ou algo assim, mas geralmente as pessoas com uma câmera mais barata provavelmente estão mais interessadas em capturar as memórias do que em editar / gerenciar suas fotos)
eles não sabem o que o Lightroom / Aperture realmente faz; ou
eles nunca abriram o PhotoShop para editar uma foto
(novamente, de modo geral, se alguém não usou algum software sério de edição de fotos ou nem sequer sabe disso, provavelmente não precisa de um software de gerenciamento de fotos como o Lightroom ou o Aperture)
Considerando que eu recomendaria o último para alguém
que não usa a câmera nas configurações automáticas
(provavelmente são o tipo de pessoa que consideraria interessantes os recursos de um gerente de fotografia mais profissional, se não útil)
Lembre-se de que, com toda a funcionalidade extra dos programas fotográficos mais profissionais, você também tem uma interface mais complexa com mais coisas que pode quebrar; por isso, se não tiver certeza, eu diria que tente usar o Picasa (ou outro dessa categoria) e se você precisar fazer ajustes nas fotos com frequência (o que o Picasa simplesmente não pode fazer), pense em mudar.
fonte
Minha experiência
Essa é apenas minha experiência pessoal, mas posso dizer que, quando experimentei a avaliação de 30 dias do Lightroom (já deve ser há três? Anos atrás), depois de usar o Picasa há alguns anos, fiquei impressionado com o diferença.
O Lightroom apenas compacta muito o aplicativo e faz isso muito bem . O Picasa é ótimo, e eu ainda o recomendo para as pessoas que começam com a fotografia digital, mas o Lightroom leva tudo para o próximo nível.
Sei que não estou lhe dando uma explicação ponto a ponto, mas se você estiver pensando em usar o Lightroom, experimente a avaliação gratuita de 30 dias. este é o link .
Espero que você tente e descubra por si mesmo.
fonte
se você deseja um aplicativo de toque de foto sério, o picasa não é páreo para o lightroom, a sala de iluminação possui opções altamente sofisticadas, mas fáceis de usar, que podem melhorar sua imagem, mas se você se preocupa apenas com o gerenciamento de fotos e publicação na web, o picasa é bom é leve No entanto, você pode fazer upload de fotos diretamente para o flickr através do lighroom, o que será útil.
fonte