Os filtros ND empilhados terão um desempenho tão bom quanto um único filtro ND de 10 pontos?

20

Eu tenho o filtro Tiffen 0.9 ND que me dá aproximadamente 3f de redução de paradas. Eu realmente gosto de desacelerar as coisas e, embora seja suficiente com pouca luz, simplesmente não funciona à luz do dia.

Devo conseguir um par de mais 2 filtros ND de 0,9 para empilhar ou devo dizer que um único filtro de 10 paradas seria uma solução melhor? Os filtros ND empilhados terão um desempenho tão bom quanto um filtro de 10 pontos?

Eu gostaria de poder desacelerar as coisas até o ponto em que obtenho resultados semelhantes a esta foto que foi filmada em f4, ISO 200 e 75 segundos.

Jakub Sisak GeoGraphics
fonte
3
Eu também gostaria de resultados semelhantes!
dpollitt
Não deve ser muito difícil; câmera, filtro, localização e luz ...
Jakub Sisak GeoGraphics
Empilhar muito filtro não é uma boa ideia. Veja petapixel.com/2011/06/16/... onde a obter horríveis imagens apenas pelo empilhamento de filtros UV ...
floqui
RI MUITO! Eu me pergunto quanto tempo ele levou para montar isso. Melhor ainda para desfazer-lo como muitos filtros sofrem de bloqueio fio ...
Jakub Sisak GeoGraphics

Respostas:

23

Do ponto de vista funcional , sim, você pode essencialmente obter o mesmo efeito com vários filtros empilhados que um único filtro de alta densidade (por exemplo, uma rolha de 10). Há várias preocupações a serem observadas, no entanto, sobre o empilhamento de vários filtros .

  1. Qualidade do filtro:
    • O filtro ND de 10 pontos da Lee "Big Stopper" é um filtro de vidro de alta qualidade
    • Existem dois filtros Lee ProGlass (0,6 e 0,9) da mesma qualidade
    • A gama completa de filtros Lee ND padrão (0,3, 0,45, 0,6, 0,75, 0,9) são de resina
    • Muitos filtros de terceiros são de resina, poucos são de vidro ( ATUALIZAÇÃO: como essa resposta foi publicada, muitos outros fabricantes de terceiros estão usando "resina óptica" (CR-39) ou vidro óptico para filtros. Eles são caros, mas Lee não é mais a única boa fonte de filtros de vidro.)
  2. Elenco de cores:
    • Empilhar muitos filtros de resina pode causar projeções de cores estranhas
    • Com o digital, a conversão de cores geralmente é uma correção fácil pós-processo
  3. Vinheta:
    • Empilhar filtros de resina suficientes significa um pedaço de lixo bastante grosso na extremidade da lente
    • São necessários pelo menos quatro filtros ND de resina (0,3 / 1stop, 0,6 / 2, 0,9 / 3, 1,2 / 4) para corresponder a um único filtro de 10 pontos
    • Em lentes de ângulo mais amplo, você mal consegue escapar com dois filtros empilhados e muito menos quatro sem vinhetas
  4. Alargamento:
    • Qualquer dispositivo óptico adicional adicionado ao caminho da luz adiciona o potencial de reflexos e fantasmas
    • O empilhamento de quatro filtros ND adiciona um total de 8 superfícies adicionais que podem refletir
    • Que eu saiba, nenhum filtro 4x4 / 100mm é multirrevestido, então suas chances de queima / fantasmas são altas
  5. Versatilidade:
    • Um único filtro de 10 pontos ainda deixa espaço para você também empilhar um filtro ND graduado para equilibrar o contraste

Se você quiser fazer algum trabalho sério de ND, como exposições de 5 minutos ao pôr do sol ao longo da costa, deve obter um filtro de 10 paradas. Você provavelmente também precisará de pelo menos um GND para normalizar o contraste da cena se estiver fotografando um pôr-do-sol / nascer do sol, o que normalmente exigiria uma configuração como o kit de filtro básico Lee com um adaptador duplo e um suporte de filtro independente adicional (para um total de até 8 filtros) ... que é praticamente garantido para adicionar vinhetas em qualquer coisa que não seja uma lente telefoto.

jrista
fonte
Excelente como sempre! Obrigado @jrista. Eu já olhei para a grande tampa de Lee, mas é um filtro quadrado que requer um adaptador. Existe um filtro redondo de 77 mm comparável que você recomendaria?
Jakub Sisak GeoGraphics
Só me deparei com isso , não algo que eu quero fazer, mas interessante, no entanto.
Jakub Sisak GeoGraphics
Acho que estou começando a entender por que, neste caso, a praça é melhor; 10 paragens será muito escuro para se concentrar assim que ter o adaptador permite-me focar e definir as coisas, então eu só deslizar o vidro no adaptador ... Eu acho
Jakub Sisak GeoGraphics
2
@ Jakub: Sim, é exatamente isso. Na verdade, Lee tem um gráfico em sua página do BigStopper que lista as conversões originais para novas velocidades de obturador para obter muitas velocidades úteis do obturador. Você faz tudo sem o filtro, configura a exposição no modo manual, ajusta por 10 pontos (de preferência com obturador) e, em seguida (pelo menos com Lee), pode simplesmente prender o suporte do filtro na lente já configurada com todos os filtros necessários . Uma vez que os filtros são de, exposição apenas gatilho (de preferência com um cabo de disparo.)
jrista
Você pode até tentar simular a exposição longa --- veja, por exemplo, blog.patdavid.net/2013/09/…
Rmano
4

Se você estiver empilhando filtros, poderá receber vinhetas nos cantos da foto. Além disso, há o risco de reflexões internas e outros problemas ópticos.

Minha solução preferida é um filtro ND variável único, com o qual você pode discar a quantidade de luz desejada.

EDIT responde ao comentário:

Um filtro ND variável é aquele que pode variar sua densidade. Ao girá-lo, fica mais claro ou mais escuro, então - dependendo do filtro em questão - você pode ajustar, digamos, 1 ponto a 10 pontos, tudo em um único acessório. Obviamente, isso é mais caro, mesmo do que comprar alguns filtros regulares, mas acho uma grande ajuda.

Pelo que entendi, isso é basicamente composto por dois filtros finos de CPL, portanto, torcer altera os ângulos entre a polarização, deixando mais ou menos luz. Mas quando tentei fazer isso sozinho, com duas de minhas próprias CPLs, os resultados simplesmente não funcionaram.

EDIÇÃO 2: Eu apenas olhei para a sua imagem de amostra. Eu não acho que você pode fazer essa foto apenas com filtros ND. Tenho certeza de que também há HDR com várias exposições.

Chris Wuestefeld
fonte
1
Obrigado. Bom ponto sobre as reflexões internas. O que você quis dizer com filtro ND variável? Vidro simples ou filtros que deslizam em uma montagem como o suporte Lee?
Jakub Sisak GeoGraphics
1
@ Chris: Seu "EDIT 2" parece incorreto. Segundo o fotógrafo: "Nenhuma das minhas fotos são HDR ou imagens mescladas, elas são tiradas de apenas uma foto". Não acho que exista nenhuma exposição múltipla, no entanto, parece haver algum mapeamento de tons pós-processo e talvez alguns efeitos funcionem nas fontes de luz pontuais de longa distância acontecendo.
jrista
@jrista - bom ponto. Aqui está minha teoria sobre como a foto foi tirada, então. Esta é a foto da hora azul antes do amanhecer ou após o pôr do sol (para obter as estrelas). A labareda no meio não é o sol, mas um conjunto de luzes artificiais que estão juntas bastante brilhantes. A nitidez da sombra em primeiro plano é lançada por um flash na água, para a câmera direita. Mas mesmo assim, parece-me que ainda há muita sombra na vegetação à esquerda.
Chris Wuestefeld
@ Chris - Esta foto é de fato uma única exposição, não um HDR. Você pode perceber pelos céus de seda e pela declaração ao lado da própria foto. Gostaria de saber se este é um filtro de 10 paradas com um filtro CP para saturar as cores. Há, sem dúvida alguma pós-processamento acontecendo, mas isso não vem ao ponto, o fato permanecem que a imagem está muito bem tomadas à luz do dia em f4 e ISO 200 e a exposição ainda é de 75 segundos ...
Jakub Sisak GeoGraphics
1
A descrição do equipamento na página 500px inclui a palavra "tocha", então essa é provavelmente a fonte de luz fora da câmera (um pouco de pintura de luz), e eu concordo com jrista, isso quase certamente é iluminado pela lua. Acabei de notar que as tags ainda incluem as palavras "fotografia noturna" e "noturna".
perfil completo de Conor Boyd
2

Apenas no caso de você querer ver que tipo de elenco de cores e vingamentos você pode obter com os filtros ebpo empilhados baratos aqui está a foto anterior:

insira a descrição da imagem aqui

e aqui está a foto pós-processada. Recortei grande parte do vingamento, mas não todo, e tive que usar o Lightroom para desfazer parte dele.

insira a descrição da imagem aqui

Essa foi uma exposição de 240 segundos (4 minutos) a f8,0 (17 mm, quadro completo, ISO 100)

Paul Cezanne
fonte