Qual é a melhor maneira de digitalizar fotografias antigas? Digitalizei alguns deles e houve uma redução na qualidade devido ao processo de digitalização. Também tenho algumas fotos em que a digitalização é impossível - as fotos são gravadas com firmeza em um álbum grande; arrancá-los pode causar danos irreparáveis.
É melhor tirar uma foto de uma foto antiga usando uma câmera digital do que digitalizar? Existem outras idéias para a melhor digitalização e restauração possíveis de fotografias antigas?
PS: Eu vi essa pergunta relacionada . Adições são bem-vindas.
Respostas:
Um scanner moderno de resolução típica deve ser capaz de fazer um trabalho razoavelmente bom em fotos antigas, se bem utilizado. O método de uso pode fazer a diferença. Veja as referências no final para obter algumas dicas e orientações.
Uma impressão de 6 "x 4" a 300 dpi corresponde a 1800 x 1200 pixels ~ = .... 2,5 megapixels
Uma impressão de 6 "x 4" a 600 dpi corresponde a 3600 x 2400 pixels ~ = ..... 9 megapixels
A Impressão de 6 "x 4" a 1200 dpi corresponde a 7200 x 4800 pixels ~ = .. 35 megapixels
Uma impressão de 6 "x 4" a 2400 dpi corresponde a 14400 x 9600 pixels ~ =. 140 megapixels
O tamanho do arquivo cresce na proporção aproximada de megapixels para os mesmos bits por pixel; portanto, o tamanho do arquivo aumenta aproximadamente com o quadrado da resolução dpi. 300 a 600 tende a ser suportável. 300 a 1200 levam a arquivos 'bastante grandes'.
Como será visto nas referências abaixo (especialmente a primeira), um bom scanner de 600 dpi DEVE ser capaz de fazer tudo o que você precisa e deseja ao digitalizar fotos. As implicações para o uso de uma câmera são discutidas abaixo.
Se a resolução original não era um objeto (e, nesse caso, é),
300 dpi é bom demais para cores. Melhor seria "legal".
600 dpi é muito bom.
1200 dpi é além de excelente na prática.
por exemplo, a 600 dpi, uma impressão de 24 megapixels (a maioria das DSLRs de quadro completo e alguns APSCs (A77) estão em torno dessa resolução) seria impressa a cerca de 10 "x 8" ou ~ A4.
A resolução do scanner varia ao longo e ao longo da digitalização, pois uma depende dos elementos disponíveis do sensor e a outra, tanto na inclinação quanto no movimento do sensor, e como ele é acionado. A maioria dos scanners modernos excede 600 dpi em ambos os eixos. Outros fatores podem fazer a diferença.
Essa excelente discussão sobre resolução sugere que a digitalização não oferece muitos ganhos acima sobre -
O mesmo artigo observa que um especialista em impressão HP / site de impressão HP diz:
O site do scanner HP diz:
Usando uma câmera:
Uma câmera tem as vantagens de rendimento rápido a muito rápido em comparação com um scanner e de acomodar bem documentos não planos. Se ele se adequa de outras maneiras depende do usuário. Consegui resultados que são aceitáveis para mim para meus propósitos. Outros podem ser mais exigentes :-).
Como pode ser visto na discussão acima e em várias referências, 300 dpi é susceptível de ser muito adequado em muitos casos e 600 dpi será sempre sempre um exagero, sendo tudo o mais igual. Isso implica que, para uma impressão de 6 "x 4", uma câmera de 300 megapixels fornecerá resolução acima de 300 dpi e uma câmera de 10 mp com 600 dpi de shold será muito adequada, desde que todos os outros fatores sejam considerados adequadamente. Essa última frase é a área a ser examinada.
Há cerca de 4 anos, eu precisava fotografar uma série de fotos e registros em papel antigos - alguns com mais de 100 anos - mas mais recentes. Eu tive que copiá-los em uma situação de biblioteca e eles não puderam ser removidos. Muitos documentos e fotos estavam em livros ou montados de alguma maneira e, em muitos casos, a digitalização teria sido difícil ou pior ou não seria adequada quando houvesse um efeito 3D significativo.
Isto foi para um jubileu da igreja. Os resultados de arquivamento não eram necessários - apenas documentos que davam uma boa impressão aos originais e às fotos que eram tão livres de perdas e corretas quanto o original quanto seria sensatamente possível. Eu usei uma câmera Minolta 7D de 6 megapixels. Os resultados foram inteiramente aceitáveis para o efeito.
Recebi uma latitude considerável e poderia ter trazido iluminação extra. Algumas experiências mostraram que o uso de uma câmera usando a iluminação fluorescente da biblioteca existente produz fotos adequadas para o efeito.
A iluminação precisa ser difusa e uniforme e não produzir reflexos ou pontos brilhantes; a iluminação existente é adequada para isso.
O balanço de cores foi definido por inspeção para produzir resultados o mais próximo possível dos originais.
A câmera foi montada em um tripé e o foco foi ajustado manualmente e intocado ao fotografar fotos planas. Reajustado conforme necessário para livros.
Agora não me lembro com certeza (para minha surpresa) se usei um pedaço de vidro não refletivo para segurar fotos e livros etc. relativamente planos. Parte do meu cérebro diz que sim, e isso faz sentido, mas outra parte diz que essa é uma memória fabricada. Posso verificar isso ainda, mas faz muito sentido fazê-lo e, uma vez ordenados, reflexões e similares não serão um problema. O vidro perde cerca de 15% a 20% do nível de luz (10% por trajeto) e pode adicionar um leve tom de cor - verde se for utilizado vidro float comum - que é muito leve e pode ser facilmente ajustado com o equilíbrio de cores.
A foto no final deste post é um exemplo dos resultados. Esta tinha mais de 40 anos no momento em que foi fotografada. Tirada em f / 5.6, 1/2 s, 400 ISO - mas tentei várias aberturas e outras configurações. A resolução era tão boa ou aparentemente melhor que os originais. O tamanho aqui era provavelmente em torno de A4.
Eu escolhi esta foto como exemplo, principalmente porque o jovem marcado com o ponto vermelho adicionado é muito mais novo :-). Clique com o botão direito do mouse na imagem e copie ou salve o original de 3008 x 2000. EXIF é destruído pelo armazenamento de fotos na troca de pilhas.
Estou feliz com este resultado. A cor é sobre original. O detalhe presente é aparentemente igual ao original. Tendo desenterrado isso, sou tentado a voltar à biblioteca e dar uma olhada crítica no original e copiar 4 anos depois.
Referências:
Digitalização 101 - um bom guia. Observe que eles acabam recebendo conselhos semelhantes a outros sites - principalmente que 600 dpi são mais do que adequados para fotos -, mas oferecem uma discussão muito melhor e base mais fundamentada e detalhada para suas reivindicações.
Relacionado A falácia de 72 útil.
Aqui está um excelente guia para a resolução da digitalização, escrita do ponto de vista de um designer de impressão artística. Sua aplicação especializada levou a recomendações para imagens de linha de até 1200 dpi - 2 a 4 vezes mais que as encontradas em qualquer outro lugar - mas apenas para arte de linha. Suas figuras para imagens de tons contínuos são muito mais baixas e detalhadas o suficiente em relação aos dispositivos de entrada e saída para valer a pena copiar aqui.
Luisa Simone - Digitalizando 101 - definindo a resolução correta
(A resolução da tabela original era inadequada !!! :-))
Algumas dicas de digitalização - úteis, mas também leem outras referências sobre o DPI. Observe seu bom aviso nos scanners de 2400 dpi, que geralmente usam células sensoras intercaladas para obter sua resolução - e, portanto, possuem sobreposição e desfoque de interpixel que precisam de mais nitidez para "corrigir".
Exemplo ruim Escolha sua resolução de digitalização
Conselho típico. Devido cuidado. Como escolher a resolução do scanner
Conselho mais típico. Mais cuidado Guia do scanner
Mais parecido.
Adicionado:
Comparações úteis, embora preconceituosas, do scanner da Epsom
Adicionado:
Efeito de fotografar uma foto:
Tecnicamente, a nova foto nunca pode ser "melhor" que a original e,
tecnicamente, a nova foto sempre será pior, mesmo que seja apenas um pouco.
No entanto, se você usar uma câmera de boa qualidade e configurá-la bem como discutido acima, com a devida atenção à iluminação, balanço de branco, exposição, foco, abertura (afetando a profundidade de campo) etc., poderá obter fotos que se aproximam do original tão de perto que as diferenças não são distinguíveis para fins práticos
E, em muitos casos, com uma foto antiga com qualidade original abaixo da perfeita, é possível obter imagens que aparecem no olho / cérebro como se fossem um pouco melhores que o original.
As "melhorias" podem ser causadas por um leve aumento de nitidez durante a captura ou (aproximadamente o contrário) pela dispersão de detalhes por vários pixels, ou pela combinação de iluminação e balanço de branco alterando a maneira relativa pela qual alguns aspectos visuais são afetados. Tudo isso tende a cair na área de efeitos subjetivos ou pessoais, e o usuário precisa decidir se enfatiza os efeitos de captura que alteram a aparência ou deseja o máximo possível para obter a melhor fidelidade. Para fins de arquivo, a fidelidade provavelmente vence. Onde a percepção do usuário final importa, pode ser permitido permitir que alguns efeitos ocorram - mas é melhor fazê-lo após a captura, sempre que possível, para que o número máximo de opções seja deixado em aberto.
por exemplo, pode-se tentar efeitos HDR para capturar a faixa dinâmica presente no original e fora da faixa da câmera - embora isso não seja um problema comum nas impressões antigas. Pode-se usar o HDR na câmera, quando disponível (por exemplo, Sony A77), mas isso perde as imagens das quais a imagem HDR foi criada. A captura de três imagens usando o bracketing de exposição permitirá o HDR pós-captura e deixará mais opções disponíveis posteriormente.
Foto com mais de 40 anos.
Minolta 7D, 6 megapixels.
Sobre o original A4.
Iluminação fluorescente.
Detalhes e cores combinam perfeitamente com o original.
Ponto vermelho = eu.
Clique com o botão direito do mouse na imagem para original de 3008 x 2000 pixels. Versão em resolução total aqui
fonte
Primeiro, recomendo fortemente o livro de Ctein sobre restauração de fotos. Ele tem todo o trabalho e técnicas detalhados necessários para isso: Site de reparo de fotos .com
Não tenho certeza do scanner que você está usando, mas os scanners modernos, mesmo os realmente baratos, são muito bons. Fiz uma boa quantidade de trabalho de recuperação de fotos de família usando scanners da Canon com menos de US $ 100, com bons resultados. Mas é preciso prática, leva tempo, é preciso mais prática (para entender a melhor forma de criar a digitalização e depois como processá-la para tirar o máximo proveito da imagem e trazê-la de volta para aceitável). Não será um cenário de "apertar um botão e a mágica acontece"; você precisará investir tempo para garantir que aproveita ao máximo as ferramentas e sabe como usá-las. E a maioria das imagens realiza trabalhos manuais após a digitalização, esse é apenas o primeiro passo.
Adicionado - RM
Livro de Ctein - "Restauração digital do início ao fim".
Pré-visualização do livro do Google - versão 2 - muitas, mas nem todas as páginas visíveis
Compre a versão 2 aqui - US $ 40
Extrai a versão 1 gratuitamente - cópias legítimas. Apenas uso pessoal
Galeria de
Ctien Biografia e histórico geral de Ctien
fonte
Para copiar fotos com uma câmera (digital), usamos Copystands e Copylights. Você pode facilmente criar um ampliador antigo e luzes de trabalho.
Para evitar reflexos especulares, corte no filtro Rosco Polarizing # 7300 e use nas luzes. Se a moldura fotográfica for de metal, enrosque também um filtro polarizador linear na lente.
Se estiver usando luzes de trabalho halógenas (ou outras quentes), monte um filtro Rosco Roscolux # 1995: Thermashield ou Roscolux # 1991: Super Heat Shield nas luzes, próximas 2 camadas de Roscolux # 3204: filtro CTB Half Blue e, por último, Rosco Polarização.
Você pode adicionar difusor às luzes, como a Rosco Tough White Diffusion nº 3026, se as luzes estiverem quentes - logo após a proteção térmica. Também adiciono uma camada de Roscolux # 4730: CalColor 30 Magenta para melhorar a resposta do sensor em todos os canais de cores. Você provavelmente pode encontrar equivalentes Lee dos filtros Rosco que eu uso.
Para registro, uma câmera com exibição ao vivo, controlada por um computador, é o IMHO ideal; ou um pequeno monitor externo pode ser usado.
As fotos que podem ser digitalizadas são digitalizadas, controlando meus scanners com o software VueScan. No entanto, se o scanner que você possui não for muito bom, a fotografia pode ser uma opção melhor.
Fotos antigas variam em qualidade. Se forem boas impressões de contato, a resolução é muito alta, perto de 700 linhas por polegada. Se forem ampliações, dificilmente você perderá qualquer digitalização de qualidade entre 300 e 350 ppp. Se estiver digitalizando, é melhor usar a resolução nativa do scanner. Se as digitalizações precisarem ser menores, você poderá reduzir o tamanho após o retoque.
fonte
Um scanner de mesa definitivamente oferece digitalizações de alta qualidade, mas é um pouco tedioso e pode não funcionar para fotos presas em álbuns ou molduras. Eu digo "talvez não" porque alguns scanners permitem digitalizar uma página inteira e fornecem software que os separa e salva automaticamente.
Para digitalizar fotos coladas em álbuns, use um scanner de varinha ou uma câmera digital / DSLR. Para usuários de iPhone e iPad, o " Pic Scanner " é um aplicativo decente com o qual você pode digitalizar uma página completa do álbum ou quatro fotos soltas simultaneamente. O aplicativo corta automaticamente e as salva como imagens individuais (naturalmente, a digitalização de uma imagem por vez dará uma resolução 4x mais alta.)
E não se empolgue com o PPI / DPI ultra-alto, a menos que você gere um arquivo profissional. Para reimpressões ou álbuns de fotos, 300 PPI são excelentes e 240 são bons o suficiente. O que você realmente precisa saber é o total de dimensões de pixel da foto. Com uma digitalização 2400x1500 PPI (3,6 MP), você pode imprimir 8 "x5" a 300 PPI ou 10 "x6.25" a 240 PPI.
Você pode salvá-los como arquivos .TIF (sem perdas), mas o tamanho será enorme. O JPG salvo com qualidade de 90 a 100% daria qualidade semelhante em tamanho muito menor. Mas observe que a qualidade dos arquivos JPG diminuirá a cada edição, por exemplo, rotação, corte, correção de cores etc. Assim, faça toda a edição de uma só vez e salve como JPG.
Se você tiver um grande número de fotos, poderá digitalizar o melhor e o mais raro com 300 DPI (ou um pouco mais alto) de DPI com um scanner de mesa. Digitalize o resto e as fotos coladas no álbum com uma câmera ou iPhone. Essa seria a maneira mais rápida e fácil de fazer isso.
(Por favor, desculpe as simplificações acima; isso visa orientar usuários comuns, não puritanos!)
fonte