Comparação simples de LightRoom 4, Corel AfterShot Pro, DarkTable

11

Entendo que devo atualizar do meu fluxo de trabalho básico (principalmente o Picasa + algum Cyberlink PhotoDirector).

editar

O básico do que estou analisando é uma solução de parada única (se possível!) Para:

  1. mantenha minha grande biblioteca organizada
  2. aprimorar minhas fotos (principalmente jpg *) com um equilíbrio justo de recursos vs. fácil de usar
  3. aprimoramentos locais

    • Tentarei filmar mais matérias-primas assim que perceber que, com a ferramenta apropriada, o resultado valerá a pena na conversão de jpg na câmera

Estou bastante satisfeito com o Picasa como catálogo, definitivamente não por qualquer processamento de fotos, graças a uma rápida saturação e nitidez, mas sem edições locais, ele não funciona o tempo todo.

Estou analisando o seguinte:

(Eu não tenho um Mac, o Aperture não é uma opção)

Gostaria de saber se alguém foi capaz de testá-los todos (ou mais!) E fornecer um feedback em primeira pessoa sobre quais recursos se destacam / estão faltando em comparação, além de qualquer experiência adicional aconselhar na comparação desses softwares. Eu sei que o Lightroom é ótimo e que você não se engana com isso ;-), e que eu poderia testar todos eles. Minha experiência, porém, é que leva mais de 30 dias para descobrir os recursos e limitações reais desse tipo de software.

É claro que o preço é um elemento da comparação, mas apenas em um ponto de recurso igual.

Há mais do que apenas os recursos; por exemplo, eu ouvi dizer que o gerenciamento de cores no Linux é difícil - não quero iniciar uma discussão fora do tópico, mas se houver um acordo muito forte sobre esse ponto, será um problema contra o DarkTable (editar: investiguei e é realmente falso).

Entendo que possa haver alguma subjetividade nisso, por favor, deixe-me saber com comentários se houver algum interesse em tornar a resposta um wiki colaborativo.

Stefano
fonte
1
@instantkamera escreveu no chat: ASP tem um teste gratuito, experimente. Comecei a usá-lo e recebi uma licença por 50 dólares. Se você o comprar, procure cupons. Eu o uso no lugar do darktable porque, embora prefira o darktable (politicamente falando), ele não possui capacidade de ajuste local e conversões brutas em comparação.
Stefano
@ElendilTheTall sugeriu no chat RawTherapee, e encontrou bugs UI darktable em MacOSX, e Aftershot "bom bastante"
Stefano
4
Esta é uma comparação bastante extensa para fazer. É um dos meus objetivos para o verão, mas leva semanas para me familiarizar com esse software e seu desempenho. Em vez de Rawtherappee, eu gostaria no Daminion, se uma versão de lançamento estiver disponível.
Itai
1
Eu usei o Darktable e o Lightroom e eles têm muito em comum. O Lightroom tem uma interface de usuário profissional mais sofisticada. Se você deseja uma comparação de características detalhadas, você realmente precisa nos fornecer a lista de características importantes. Todos esses pacotes têm uma lista enorme de recursos, e a maioria das pessoas se preocupa apenas com um subconjunto.
Pat Farrell
2
@ Itai obrigado pelo seu feedback; sobre Rawtherapee, eu também pensava, mas ElendilTheTall sugeriu o contrário, então eu adicionei. Levei ontem à noite para fazer o download e fazer uma tentativa rápida e, de fato, não parece uma solução completa, não há catálogo real. Também sugeri Daminion de um dos fundadores após este Q., então vou tentar.
Stefano

Respostas:

11

AfterShotPro 1.0.1 = ASP, Lightroom = LR 4.1 (desculpe, eu não tenho experiência pessoal com o DarkTable)

  • Velocidade: ASP muito mais rápido. LR - sloooow (no Core i5 3550, 16 GB de RAM, Win7)
  • Importação: ASP não é necessário importar para executar tarefas suficientes com arquivos. LR - obrigatório
  • Pesquisa em vários catálogos: somente ASP
  • Edição não perturbadora: ambos.
  • Tonificação dividida: apenas LR
  • Edição local: Os dois seguintes estão competindo. Depende do que você prefere:
    • Escova de ajuste: apenas LR
    • Edição em camadas: somente ASP Edição: (no entanto, você pode ter máscaras em cada camada)
  • Gradientes: apenas LR
  • Endireitar: ASP muito melhor (na verdade, o LR não tem, mas é possível falsificá-lo)
  • Remoção de ruído: ASP melhor (IMHO - ele tem várias maneiras, incluindo Noise Ninja OOTB)
  • Plug-ins: o ASP é melhor (você pode ter plug-ins para todo o pipeline de processamento de imagem)
  • Correção de lente: LR tem um pouco mais de lentes
  • Suporte a vários monitores reais: apenas LR
  • AutoCorreção: Muito melhor (IMHO) no ASP
  • Pesquisa: Melhor na LR
  • Mapa, livro, Web: apenas LR
  • Remoção de olhos vermelhos: apenas LR
  • Imprimir: não usou
  • Palavras-chave:
    • ASP tem atribuição de atalho para palavras-chave
    • O LR fornece as últimas 9 palavras-chave usadas e toda a árvore de palavras-chave para você escolher.
    • EDIT: Ambos fornecem conjuntos de palavras-chave para Outdoor / Wedding / Custom etc. No entanto:
      • LR - apenas 9 palavras-chave em um conjunto
      • ASP - ilimitado
  • Exportar / Salvar como:
    • O ASP permite especificar configurações completas de processamento personalizadas a serem aplicadas antes de salvar como JPEG / TIFF
    • DNG: apenas LR
    • Marca d'água: apenas LR
    • Velocidade: ASP melhor
    • Exportar para outros destinos (email etc.): apenas LR

... e muitos mais. :-) De um modo geral, o LR é mais inchado, lento e mais maduro. Além disso, a GUI do LR é muito mais brilhante (ornamentos, mais animações etc.). O ASP (de fato o Bibble 5 Pro renomeado) é um recém-chegado "novo", que abrange algumas áreas nas quais a LR tem problemas (velocidade, gerenciamento de catálogos, edição em camadas).

A melhor coisa para você é baixar as duas avaliações (o ASP é bem pequeno) e ver por si mesmo.

No entanto, IMHO, se você pode ficar com o ASP e abordá-lo em tudo o que quiser, então vá com ele. Caso contrário, LR.

HTH

John Thomas
fonte
obrigado @ user952 que é extremamente detalhado e valioso. Definitivamente (esperamos que razoavelmente em breve) tente os dois, mas realmente ajuda muito a saber o que devo procurar!
Stefano
1
@ Stefan: Apenas mais uma coisa: de longe, para nós, mortais (ou seja, não para empresas), a melhor DAM do mundo é a IDImager. Muito, muito boas ferramentas de organização e gerenciamento de fotos. Google para isso. No entanto, embora ele suporte a edição, ele não suporta a edição local (máscaras, pincéis de ajuste etc.). Se você pode conviver com isso e usar para esse outro programa (Gimp, Photoshop, Corel PhotoPaint, Corel PaintShopPro etc.), vale a pena.
9788 John St Thomas
definitivamente procurará o IDImager ... Eu realmente nunca tinha ouvido falar disso!
Stefano
Muitas dessas características ausentes em ASP pode ser obtido através de plugins: marca d'água, gradientes, tonificação divisão, etc.
t3mujin
Você precisa atualizar para os 32 GB de RAM, ENTÃO o lightroom está em chamas! Jk :)
dpollitt
7

Peço desculpas antecipadamente pelo meu inglês - se alguém se perguntar sobre meu estilo de escrever, lembre-se de que meu idioma nativo é o alemão.

Posso contar algumas coisas sobre ASP e Darktable no openSuSE e LR no Windows 7.

  • ASP = Corel Aftershot 1.0.1 (Linux)
  • LR = Lightroom 4 (Windows)
  • DT = Darktable 1.2.1 (Linux, empacotado para openSuSE)

Havia temporariamente uma versão para Windows do Darktable disponível na Web, que eu não consegui encontrar (um amigo meu testou e disse que funcionava estável). A versão atual 1.2.1 e 1.2.2 ainda não está disponível para Windows. Mas há planos para uma construção nativa no futuro.

Minhas fotos são de duas câmeras, a A77 e a RX100MKII. Meu PC é um Core-i7 950 com 16 GB de RAM e 3 SSDs, um NVidia 590GTX executando o openSuSE 12.3. (O Windows 7 SP1 está sendo executado em uma imagem VMWare com 8 GB de RAM. Eu o uso para LR e iTunes. Aguardando o dia em que não preciso mais dele. Mas, por enquanto, Linux e Apple não são realmente 100% compatíveis).

O que eu descobri até agora usando as 3 ferramentas:

  • O ASP é pelo menos o dobro da velocidade de LR, especialmente o zoom usando a roda do mouse é suave com minhas fotos de 24 MP. LR é muito mais lento em relação a quase todos os recursos / aspectos. O DT é rápido com a carga inicial de fotos, mas ao aumentar o zoom, ele primeiro mostra o quadro ampliado com pixels aproximados e, em seguida, os detalhes aparecem depois - isso é um pouco irritante (considerando minha expiração não o estado da arte). A aplicação de filtros também é mais lenta com o DT (é grátis, o que você espera).
  • O ASP possui bons controles e, na minha opinião, um espaço de trabalho auto-explicativo. LR é um pouco mais complexo, mas também possui mais recursos do que a concorrência. A DT possui um espaço de trabalho organizado com o fluxo de trabalho mais convincente.
  • O ASP possui Noise Ninja a bordo e eu sempre preciso usá-lo (para que você possa vinculá-lo aos padrões RAW - um recurso que não consegui encontrar no LR ou no DT). O filtro se aplica instantaneamente - nenhum atraso visível. No ASP, a configuração de ruído RAW (abaixo da caixa de seleção Noise Ninja) não tem efeito visível nas minhas fotos RAW da Sony - talvez alguém aqui tenha uma idéia do motivo. A redução de ruído com TD é horrível - os resultados de LR e ASP são muito melhores - se isso é importante para você, a TD pode ser a ferramenta errada. O que posso dizer pelos resultados é que o Sony JPEG Engine incorporado faz um trabalho melhor que o DT. ASP e LR fornecerão uma codificação JPEG muito melhorada. Mas para a maioria das pessoas, o mecanismo interno da câmera será suficiente. Com os sistemas SLR / SLT de hoje em dia, você realmente precisa aumentar o zoom para encontrar as zonas de "problemas" nas Suas fotos.
  • os controles e botões do ASP são responsivos e exatos. O Lightroom tem muito mais deles, mas a mesa está limpa, portanto o layout é suficiente e o fluxo de trabalho é bom. A equipe de desenvolvimento da DT deve melhorar os controles deslizantes, porque às vezes eu preciso repetir o slide para alcançar a configuração desejada (o que você pode errar facilmente. Eles usam triângulos muito pequenos para os controles deslizantes. Parece bom, se comporta mal).
  • LR é realmente bom em todas as formas de otimização de imagem em comparação com o ASP. Os recursos do Darktable são apenas rudimentares. Isso é importante, se você costuma mudar coisas como cores, saturação, luzes e muito mais. Se você não, ASP e DT devem oferecer o suficiente para o seu fluxo de trabalho. O LR também é excelente para otimizar a faixa dinâmica sem perder detalhes.

Minha ilusão:

  • Se você estiver usando o Linux como sistema operacional principal, o Corel Aftershot poderá ser o desenvolvedor RAW certo para o seu ambiente. Mas o futuro do ASP é incerto. Adorei a estratégia de atualização do Bibble, mas com o Corel no volante, ninguém sabe onde a jornada terminará. Mas espero que ele sobreviva e até evolua - especialmente para a plataforma Linux.
  • Se você é um amante do Windows, o Lightroom provavelmente é a coisa certa. Custa muito mais do que o ASP, mas você terá um mecanismo JPEG um pouco melhor, alguns recursos realmente bons de aprimoramento / otimização de imagem, que nenhum concorrente possui e existem muitos plugins realmente bons por aí, que podem tornar sua vida muito mais fácil (o onOne, por exemplo, possui um ótimo pacote que você pode comprar e o software funciona como um plug-in ou autônomo). Lembre-se de que a maioria dos bons plugins para LR não é de graça!
  • Darktable é muito, muito! projeto jovem e percorreu um longo caminho neste curto período de desenvolvimento (acho notável para um projeto OpenSource). E está melhorando a cada dia. O fluxo de trabalho é atraente, o mecanismo de redução de ruído ainda é imaturo. Uma grande vantagem é a quantidade de plugins gratuitos: http://darktable.org/redmine/projects/users/wiki/Plug-ins_Wiki_Pages . Você deve encontrar lá tudo o que precisa. E também isso está se desenvolvendo. A maior desvantagem para mim é a falta de uma ferramenta de redução de ruído "profissional" como "Noise Ninja" - só espero que um dia o integrado se aproxime dos resultados da NN.

Portanto, depende de você e de suas expectativas, qual ferramenta será mais adequada às suas necessidades. Se você não deseja gastar dinheiro, a DT é a melhor coisa - se você estiver executando o Linux. Se você desse 60 dólares, o Corel Aftershot é a melhor solução (especialmente por causa do Noise Ninja). E se você gosta de muitos recursos e possui o Windows ou MacOSX, o Lightroom é uma boa solução para o seu ambiente. O Aperture da Apple não é mais tão bom assim - muitos usuários de Mac mudaram para LR. Talvez por isso não seja tópico nessa comparação ;-))

Espero que minha análise seja útil.

Opensource o planeta: -}

Roedingers Cat
fonte
1
Que ótima primeira resposta!
Paul Cezanne
+1, comparação e explicação muito úteis e detalhadas em detalhes.
Danijelc
4

Uso o Lightroom há alguns anos (versão 3 e 4) e possui alguns recursos interessantes e algumas peculiaridades.

  • Importando, eu posso definir as categorias para todas as fotos que quero importar e fazer com que ele "pré-toque" minhas fotos. Isso economiza muito tempo depois.
  • Edição não destrutiva, sempre posso voltar à imagem original.
  • O recurso de correção automática (especialmente na versão 4) é muito bom. Ainda preciso fazer alguns pequenos ajustes depois, mas na maioria das vezes ele faz um bom trabalho. Por exemplo, se eu tivesse algo subexposto, ele definiria a exposição correta (melhor com arquivos DNG ou RAW)
  • Eles o estão constantemente atualizando, mesmo versões menores (4.1, 4.2 etc) adicionam algumas funcionalidades interessantes.
  • Publicar em seu site de hospedagem de fotos favorito é fácil. Eu uso o flickr e o smugmug e ele tem esses plug-ins incorporados.
  • Usando palavras-chave (sua versão das tags), posso criar coleções inteligentes para organizar meus arquivos.

Dito isto, há algumas coisas que eu não gosto.

  • Alguns recursos são desnecessários, como os módulos de edição de álbuns e vídeos (não minha xícara de chá)
  • É realmente útil retocar fotos, ajustar a exposição, mudar uma cor aqui e ali. Mas se eu quiser fazer algo como adicionar nuvens a uma imagem, tenho que usar outra ferramenta como o Photoshop.
  • Retocar uma foto e organizar as fotos estão em dois módulos separados (Revelação e Biblioteca), pode exigir muito clique para frente e para trás.
bwalk2895
fonte
obrigado pelo seu feedback sobre o LR! Estou bastante acostumado a separar Develop e Library por ter usado o Cyberlink PhotoDirector 3. Não me importo muito, geralmente esses dois módulos correspondem a mentalidades diferentes. Eu não sou bom o suficiente para edição de fotos para mim valer a pena usar o Photoshop - Eu provavelmente não destruindo terminando no sentido artístico do termo :)
Stefano
No ASP, você pode salvar as configurações como RAW padrão e elas serão aplicadas a todos os arquivos RAW frescos, por exemplo: para a minha Canon 50D, tenho remoção de ruído RAW + curva S.
Marcin Gil
4

Eu tenho usado Darktable e Aftershot. Não posso comentar sobre o Lightroom, pois ele não é executado no meu sistema operacional.

Eu prefiro o Darktable, ele tem muitos plugins e recursos e permite uma qualidade de fotos.

PS: Você também pode verificar o photivo: também é uma boa solução.

junito
fonte
oi bem-vindo ao site. Você poderia expandir sua resposta? qual é o seu sistema operacional (eu acho que sim, mas pode ser útil na pesquisa). Você está usando Darktable e aftershot juntos ou alternativamente? Como eles se relacionam com o fluxo de trabalho, conforme solicitado pelo OP? Dessa forma, sua resposta será um conhecimento valioso para a comunidade.
Francesco
1

Se o Paint ShopPro X3 da Corel for um indicador, eu não tocaria em nenhum dos softwares deles a menos que estivesse desesperado e liberado ... (o faça na universidade e é horrivelmente lento - praticamente inútil para edição RAW, mas em JPEGs você pode viver com isso.)

O Lightroom 4 é muito bom - mas o desempenho é ruim ... Comprei um computador novo para editar arquivos RAW, porque enquanto meu laptop com CS4 (e CameraRAW 5.7) estava bem, o Lightroom 4 era uma tortura ... (4.1 foi um pouco melhor, mas ainda não é bom). Novamente, para JPEGs você não será afetado, mas vale a pena mencionar.

Eu acho que uma parte da sua decisão deve ser o planejamento a longo prazo: se você quiser ficar com a fotografia, o Lightroom é possivelmente o caminho a percorrer, porque é o mais amplamente usado, tem muito suporte e o preço do Lightroom 4 é justo em relação com outros editores de fotos. (O Lightroom 3 e versões anteriores foram apenas muito caros - a menos que você o tenha comprado uma vez por 10 anos ou mais ...) Dito isso, seria cuidadoso ao depender de um catálogo - posso dizer que não uso o Lightroom catálogo e diga para gravar arquivos .xmp. Você move uma foto para fora do Lightroom para outra pasta e o Lightroom a remove do catálogo ... se for uma pasta que ainda é assistida pelo Lightroom, acho que a reconhecerá como uma nova foto. Os arquivos sidecar XMP permanecem com a imagem e funcionam no Lightroom (incluindo versões anteriores e posteriores) e no Photoshop.

Editar a partir de 24 de dezembro de 2014: Eu pessoalmente mudei para o Capture One Pro (v7.2.xe 8.1) - o que também sugiro analisar. Também atualizei a referência do Paint Shop Pro para "X3", pois acredito que esta é a versão que usei, o software pode mudar com o tempo, para pior e para melhor.

DetlevCM
fonte
5
O AfterShot e o PaintShop não têm nada em comum - o AS foi comprado recentemente pela Corel e é uma base de código totalmente diferente; portanto, qualquer experiência de desempenho que você tem no PS não pode ser aplicada ao AS. De fato, o AS é provavelmente o processador RAW mais rápido do mercado.
Tim Pietzcker
Observe que quando as pessoas falam sobre o PaintShopPro ser lento, provavelmente estão falando sobre o Mac. PSP e CorelDraw são muito rápidos no Windows. Mas eu observei quando assisto aos tutoriais que, se o tutorial estiver em um Mac, é dolorosamente lento em comparação com o que estou acostumado. em uma máquina Windows antiga. Mas provavelmente não irei além das versões atuais, porque em breve estarei no UbuntuStudio para tudo agora que o 13.04 já saiu e parece estável com minha máquina mais antiga, que originalmente vinha com o Vista.
Pete
Eu tenho o Corel Paint Shop Pro X3 no meu computador da universidade e não pode ser usado em arquivos RAW ... - arquivos grandes também devem ser mantidos afastados. Que está em Win7 64bit ...
Detlevcm
O ASP ainda é rápido, mas se tornou progressivamente pior. Atualizei para a versão 2.0 há algumas semanas e estou muito desapontado com o que recebo disso, o suficiente para estar desenvolvendo novamente meu fluxo de trabalho no Darktable. Sentirei falta do Perfectly Clear, no entanto.
Blrfl