Entendo que devo atualizar do meu fluxo de trabalho básico (principalmente o Picasa + algum Cyberlink PhotoDirector).
editar
O básico do que estou analisando é uma solução de parada única (se possível!) Para:
- mantenha minha grande biblioteca organizada
- aprimorar minhas fotos (principalmente jpg *) com um equilíbrio justo de recursos vs. fácil de usar
aprimoramentos locais
- Tentarei filmar mais matérias-primas assim que perceber que, com a ferramenta apropriada, o resultado valerá a pena na conversão de jpg na câmera
Estou bastante satisfeito com o Picasa como catálogo, definitivamente não por qualquer processamento de fotos, graças a uma rápida saturação e nitidez, mas sem edições locais, ele não funciona o tempo todo.
Estou analisando o seguinte:
- Adobe LightRoom 4 por 149 $
- Corel AfterShot Pro agora à venda por 59,9 $ a partir de 99,9 $
- Código aberto gratuito do DarkTable (multiplataforma linux / mac / windows)
RawTherapee livre de código abertoedição : falta catálogo
(Eu não tenho um Mac, o Aperture não é uma opção)
Gostaria de saber se alguém foi capaz de testá-los todos (ou mais!) E fornecer um feedback em primeira pessoa sobre quais recursos se destacam / estão faltando em comparação, além de qualquer experiência adicional aconselhar na comparação desses softwares. Eu sei que o Lightroom é ótimo e que você não se engana com isso ;-), e que eu poderia testar todos eles. Minha experiência, porém, é que leva mais de 30 dias para descobrir os recursos e limitações reais desse tipo de software.
É claro que o preço é um elemento da comparação, mas apenas em um ponto de recurso igual.
Há mais do que apenas os recursos; por exemplo, eu ouvi dizer que o gerenciamento de cores no Linux é difícil - não quero iniciar uma discussão fora do tópico, mas se houver um acordo muito forte sobre esse ponto, será um problema contra o DarkTable (editar: investiguei e é realmente falso).
Entendo que possa haver alguma subjetividade nisso, por favor, deixe-me saber com comentários se houver algum interesse em tornar a resposta um wiki colaborativo.
fonte
Respostas:
AfterShotPro 1.0.1 = ASP, Lightroom = LR 4.1 (desculpe, eu não tenho experiência pessoal com o DarkTable)
... e muitos mais. :-) De um modo geral, o LR é mais inchado, lento e mais maduro. Além disso, a GUI do LR é muito mais brilhante (ornamentos, mais animações etc.). O ASP (de fato o Bibble 5 Pro renomeado) é um recém-chegado "novo", que abrange algumas áreas nas quais a LR tem problemas (velocidade, gerenciamento de catálogos, edição em camadas).
A melhor coisa para você é baixar as duas avaliações (o ASP é bem pequeno) e ver por si mesmo.
No entanto, IMHO, se você pode ficar com o ASP e abordá-lo em tudo o que quiser, então vá com ele. Caso contrário, LR.
HTH
fonte
Peço desculpas antecipadamente pelo meu inglês - se alguém se perguntar sobre meu estilo de escrever, lembre-se de que meu idioma nativo é o alemão.
Posso contar algumas coisas sobre ASP e Darktable no openSuSE e LR no Windows 7.
Havia temporariamente uma versão para Windows do Darktable disponível na Web, que eu não consegui encontrar (um amigo meu testou e disse que funcionava estável). A versão atual 1.2.1 e 1.2.2 ainda não está disponível para Windows. Mas há planos para uma construção nativa no futuro.
Minhas fotos são de duas câmeras, a A77 e a RX100MKII. Meu PC é um Core-i7 950 com 16 GB de RAM e 3 SSDs, um NVidia 590GTX executando o openSuSE 12.3. (O Windows 7 SP1 está sendo executado em uma imagem VMWare com 8 GB de RAM. Eu o uso para LR e iTunes. Aguardando o dia em que não preciso mais dele. Mas, por enquanto, Linux e Apple não são realmente 100% compatíveis).
O que eu descobri até agora usando as 3 ferramentas:
Minha ilusão:
Portanto, depende de você e de suas expectativas, qual ferramenta será mais adequada às suas necessidades. Se você não deseja gastar dinheiro, a DT é a melhor coisa - se você estiver executando o Linux. Se você desse 60 dólares, o Corel Aftershot é a melhor solução (especialmente por causa do Noise Ninja). E se você gosta de muitos recursos e possui o Windows ou MacOSX, o Lightroom é uma boa solução para o seu ambiente. O Aperture da Apple não é mais tão bom assim - muitos usuários de Mac mudaram para LR. Talvez por isso não seja tópico nessa comparação ;-))
Espero que minha análise seja útil.
Opensource o planeta: -}
fonte
Uso o Lightroom há alguns anos (versão 3 e 4) e possui alguns recursos interessantes e algumas peculiaridades.
Dito isto, há algumas coisas que eu não gosto.
fonte
Eu tenho usado Darktable e Aftershot. Não posso comentar sobre o Lightroom, pois ele não é executado no meu sistema operacional.
Eu prefiro o Darktable, ele tem muitos plugins e recursos e permite uma qualidade de fotos.
PS: Você também pode verificar o photivo: também é uma boa solução.
fonte
Se o Paint ShopPro X3 da Corel for um indicador, eu não tocaria em nenhum dos softwares deles a menos que estivesse desesperado e liberado ... (o faça na universidade e é horrivelmente lento - praticamente inútil para edição RAW, mas em JPEGs você pode viver com isso.)
O Lightroom 4 é muito bom - mas o desempenho é ruim ... Comprei um computador novo para editar arquivos RAW, porque enquanto meu laptop com CS4 (e CameraRAW 5.7) estava bem, o Lightroom 4 era uma tortura ... (4.1 foi um pouco melhor, mas ainda não é bom). Novamente, para JPEGs você não será afetado, mas vale a pena mencionar.
Eu acho que uma parte da sua decisão deve ser o planejamento a longo prazo: se você quiser ficar com a fotografia, o Lightroom é possivelmente o caminho a percorrer, porque é o mais amplamente usado, tem muito suporte e o preço do Lightroom 4 é justo em relação com outros editores de fotos. (O Lightroom 3 e versões anteriores foram apenas muito caros - a menos que você o tenha comprado uma vez por 10 anos ou mais ...) Dito isso, seria cuidadoso ao depender de um catálogo - posso dizer que não uso o Lightroom catálogo e diga para gravar arquivos .xmp. Você move uma foto para fora do Lightroom para outra pasta e o Lightroom a remove do catálogo ... se for uma pasta que ainda é assistida pelo Lightroom, acho que a reconhecerá como uma nova foto. Os arquivos sidecar XMP permanecem com a imagem e funcionam no Lightroom (incluindo versões anteriores e posteriores) e no Photoshop.
Editar a partir de 24 de dezembro de 2014: Eu pessoalmente mudei para o Capture One Pro (v7.2.xe 8.1) - o que também sugiro analisar. Também atualizei a referência do Paint Shop Pro para "X3", pois acredito que esta é a versão que usei, o software pode mudar com o tempo, para pior e para melhor.
fonte