Qual é a diferença entre um rangefinder e uma SLR?

15

Eu já vi câmeras rangefinder e me perguntei qual seria a diferença entre elas e as câmeras SLR. Existem vantagens oferecidas pelos rangefinders que não podem ser reproduzidas usando uma SLR?

Ron Warholic
fonte

Respostas:

15

Uma câmera SLR permite que você olhe através da lente e foi criada para alcançar o WYSIWYG (o que você vê é o que obtém). Possui uma caixa de espelhos no interior e, como resultado, é muito maior. Outros desenvolvimentos incluem dividir o feixe para foco automático, etc.

Um telêmetro é uma câmera que possui um mecanismo de telêmetro. Este é um dispositivo que mede a distância do assunto. Através deste dispositivo, você vê duas imagens. Quando as duas imagens coincidem ao mover o dial, a distância correta é exibida. Nas câmeras mais antigas, esse era um dispositivo separado e era necessário transferi-lo para a lente. Agora eles estão embutidos no visor. Você tem visores diferentes para diferentes distâncias focais (as lentes zoom são difíceis, como resultado)

Vantagens:

  • tamanho / peso corporal
  • discrição
  • sem apagão do espelho, som do espelho, vibrações induzidas pelo espelho
  • menor distância de registro: lentes menores / mais leves, lentes grande angular de qualidade potencialmente mais alta
  • facilidade de fotografia e conscientização de olhos abertos

Desvantagens:

  • falta de foco automático (embora alguns tenham AF com detecção de contraste, mas não com detecção de fase)
  • efeito paralaxe, pronunciado a curta distância
  • sem pré-visualização de profundidade de campo, enquadramento exato e outras coisas WYSIWYG
  • comutação de visores
Eruditass
fonte
Um pequeno detalhe que você troca de localizador apenas para lentes amplas; depende do modelo, mas 28 mm é um ponto de corte típico.
ex-ms
Outra vantagem dos telémetros é que eles são muito fáceis de focar manualmente em qualquer condição de iluminação, pois você recebe um feedback visual muito óbvio quanto ao clima em que está focado ou não.
Shizam 30/10/10
4

A diferença básica é que um telêmetro possui algum tipo de dispositivo para medir a distância (ou seja, alcance) do objeto e, em seguida, definir o foco para essa distância, enquanto o SLR usa observação direta através da lente (com foco automático com detecção de fase ou um foco automático). tela de foco manual) para definir o foco. A Wikipedia possui registros decentes: rangefinder , SLR .

Vantagens do formato SLR:

  • Você olha através da mesma lente que tirará a foto, para que a composição vista no visor corresponda exatamente ao que acontece no filme. Em particular, não há erro de paralaxe.
  • Os rangefinders não possuem loop de feedback no mecanismo de foco; portanto, se, por exemplo, a escala de distância da lente ficar mal calibrada, a câmera não focalizará corretamente. Em geral, é muito difícil calibrar rangefinders para obter uma boa focagem.
  • Quaisquer filtros estão no caminho da luz para o sensor e o visor, então, novamente, o que está no visor corresponde melhor ao que será capturado.

Vantagens do formato rangefinder:

  • Nenhum segundo caminho de luz para o visor produz um caminho de luz mais simples e uma câmera menor e mais leve.
  • Sem tapa no espelho: mais silencioso e sem vibrações do espelho.
  • O visor mostra normalmente o que será capturado e muito mais, o que muitas pessoas consideram útil para a composição.
Reid
fonte
O foco automático de detecção de fase em muitos corpos DSLR também é de circuito aberto. Eu sei que a Canon é de loop aberto e acredito que a Pentax é de loop semi-aberto (é preciso uma segunda olhada). A exceção é o foco automático de detecção de contraste. Veja aqui: zen20934.zen.co.uk/photography/Canon%20AF%20System.htm
Eruditass
Eu discordo que os RFs são difíceis de calibrar em geral; para câmeras simples como a Canonet, é algo que pode ser feito em casa e, para trabalhos complexos / delicados, é um trabalho especializado, que não é diferente de ajustar o comportamento do foco da SLR. No final, todos confiam em equipamentos bem conservados.
ex-ms
@ Eruditass: um pouco de pesquisador no Google não aparece nenhuma resposta definitiva em loop fechado / aberto. Mas o sistema pode ser facilmente fechado, então suspeito que alguns fabricantes o façam. @matt: é exatamente isso que eu li, que rangefinders são difíceis de manter na calibração. Eu nunca usei um telêmetro.
Reid
Eu suspeito que você leu sobre isso, porque é um dos pedaços mais complicados de ajuste mecânico que um reparador de câmeras amador pode fazer. Esse aspecto é verdadeiro o suficiente, mas não é mais uma preocupação cotidiana do que o backfocus SLR (que algumas pessoas também obcecam).
ex-ms
Re: 'de circuito aberto' versus 'circuito fechado' - wordpress.lensrentals.com/blog/2012/08/...
Michael C
2

Um telêmetro é simplesmente um mecanismo para medir a distância a um objeto. Os primeiros modelos vieram como acessórios para as câmeras e depois foram incorporados ao visor da câmera.

Uma câmera rangefinder é uma câmera com um rangefinder embutido, que hoje é sinônimo de câmera com visor. Então, o que você está perguntando é realmente a diferença entre uma câmera do visor e uma SLR:

Um visor é separado da lente, geralmente com ópticas muito mais simples, para que você veja o quanto receberá na imagem, mas não exatamente como ela será. Como o visor é desviado da lente, você obtém uma diferença do que vê e do resultado quanto mais se aproxima, de modo que os close-ups podem ser difíceis.

Uma SLR usa a lente para a visualização, para que você tenha uma visão melhor da aparência da imagem. Hoje em dia, é comum uma tela de foco fosco que permite ver a profundidade do foco.

A câmera do visor ainda tem algumas vantagens. Como não há espelho, é mais silencioso e menor, o que é útil para algumas aplicações.

Guffa
fonte
2
Por que o voto negativo? Se você não explicar o que acha errado, não poderá melhorar a resposta.
Guffa 03/09/11
Soooo, esse foi o meu voto negativo há uma década atrás ... Não sei se é tarde demais para dizer alguma coisa, e na verdade não me lembro, mas olhando para isso agora, acho que o flagrante problema é o modo como isso define "câmera do visor" em oposição a "SLR", o que é estranho, porque as câmeras SLR têm visores, muitas câmeras apontam e disparam têm (ou tinham) visores em "túnel" que não eram visores de alcance, os TLRs tinham visores, as câmeras sem espelho (eletrônicos ) visores .... então "rangefinder ... é sinônimo de câmera com visor" simplesmente não está certo.
mattdm
2

Com os telêmetros, você compõe a foto usando um visor separado, e não com a visão através da lente.


Leica M6, foto de E. Wetzig

Isso tem várias implicações:

  • As câmeras rangefinder podem ser menores que as SLRs, pois não precisam de espaço para espelho e prisma
  • eles também podem ser mais silenciosos, porque eles não precisam mover o espelho para tirar uma foto
  • você não vê exatamente o que a lente irá capturar, especialmente em distâncias próximas
  • você não pode verificar o foco exato e precisa confiar na escala de distância
  • você não pode verificar qual profundidade de campo terá a imagem final
  • quando você tem lentes intercambiáveis, você muda o visor para cobrir adequadamente o campo de visão de cada lente
che
fonte
11
Algumas queixas: você não precisa trocar os visores para todas as lentes. As distâncias focais típicas (28-90) funcionam bem com os localizadores internos de RFs modernos. Além disso, eles não são foco de escala; o foco do rangefinder é muito preciso (embora normalmente apenas até 90 mm ou 135 mm ao extremo).
ex-ms