O que oferece melhores resultados: FoCal ou LensAlign Pro?

7

Preciso ajustar o meu foco automático para duas das minhas lentes com a minha Canon 7D. Ou seja, preciso ajustar a lente de 100-400 L, que parece AF consistentemente um pouco mais suave do que eu já vi em outros usuários dessa lente. Já ouvi falar tanto do LensAlign quanto do FoCal. Gosto da ideia do FoCal, que pode configurar automaticamente os corpos de câmera suportados com os micro-ajustes necessários para a lente testada, mas eles parecem exigir que você bloqueie a licença em uma única câmera, pois exigem que você insira o número de série da câmera quando você compra. Já ouvi falar de profissionais bons sobre o LensAlign, no entanto, não consegui descobrir se ele realmente define automaticamente o ajuste de desalinhamento de suas câmeras para você ou se você precisa inseri-lo manualmente. É um pouco mais caro que o FoCal também, e estou curioso para saber se o custo é garantido ou não.

Alguém tem alguma experiência com esses produtos? Em caso afirmativo, qual deles produz melhores resultados?

jrista
fonte
2
Só para você saber - lensrentals.com/rent/calibration/lensalign
rfusca
No site do FoCal: cada licença do FoCal limita o uso do software para até cinco câmeras, e isso é feito registrando os números de série das câmeras na licença ... Você pode atualizar seus números de série na licença. várias vezes usando nosso Utilitário de gerenciamento de licenças on-line, portanto, se você adquirir novas câmeras no futuro, poderá continuar usando o FoCal.
Caleb
Apenas uma atualização, acabei comprando FoCal há muito tempo. Funciona muito bem, no entanto, acredito que o LensAlign Pro seja realmente uma ferramenta melhor para quem deseja precisão máxima. Mesmo sendo manual, você tem as informações necessárias para ajustar exatamente o AFMA conforme necessário.
jrista

Respostas:

4

LenAlign é útil e nas mãos certas pode obter resultados muito bons. Duas coisas são críticas ao usá-lo.

  • A unidade LensAlign deve ser montada perfeitamente "quadrada".
  • O ponto AF real da câmera deve ser direcionado suficientemente perto do ponto indicado pelo quadrado no visor para garantir que o ponto real sendo focalizado esteja na parte plana do alvo e não em um ponto (geralmente na régua) que esteja mais próximo ou mais longe do que o alvo plano. Se o ponto de foco central na tela de foco não indicar com precisão o ponto exato apontado pela matriz de foco, isso pode ser problemático. Por esse motivo, prefiro usar métodos de ajuste de AF que usam um alvo plano.

Considere a Canon 5DMkII, por exemplo. Ao fotografar no AI Servo AF, se o F.Pn III-07 estiver ativado, existem seis pequenos Pontos de Assistência AF agrupados dentro do círculo de medição pontual que estão ativos além do Ponto de Foco Central. A localização destes seis pontos de assistência AF não é indicada no visor! No entanto, a câmera pode estar usando um deles apontado para algo diferente da parte plana do alvo de teste ao decidir a distância do foco. Mesmo as câmeras que não possuem pontos de foco "ocultos" podem não ser muito precisas em termos de ter o foco direcionado para o ponto exato indicado no visor.

O método FoCal usa um alvo plano que deve estar em um plano paralelo ao sensor da câmera. Possui um módulo que ajuda você a alinhar a câmera e o alvo. Mesmo se você não estiver usando o software FoCal, para usar um alvo plano, ele deve estar alinhado. A maneira mais fácil de fazer isso é escolher um espelho de parede resistente e sem distorção e ajustar a posição da câmera até que o ponto de foco central seja apontado para o centro das lentes da câmera no reflexo. Em seguida, prenda seu alvo de teste no espelho com o centro do alvo no local em que sua câmera já está apontando.

Ambos os métodos têm seus pontos fortes e fracos. Ambos melhorarão sua precisão de AF se o combo corpo / lente original estiver desativado em mais de 3-5 pontos de ajuste de AFMA. Eu acho que uma das razões pelas quais muitas pessoas gostam melhor do sistema LensAlign é que, quando uma combinação corpo / lente é discada nas fotos desse alvo de teste, ela fica muito boa e o usuário se sente confiante de que a câmera está ajustando. Os métodos de alvo plano revelam todas as falhas menores. Mesmo quando um conjunto de câmera / lente é ajustado tão bem ou até melhor do que com o sistema LensAlign, pequenas falhas serão visíveis nas fotos de teste de um alvo plano.


Apêndice: Mapas de dois sistemas de foco com os quais estou pessoalmente familiarizado. Outros sistemas AF nas DSLRs modernas são semelhantes. A área de sensibilidade para a maioria dos pontos de foco na maioria das configurações é muito maior do que os indicadores vistos através do visor.

Um mapa do sistema de foco EOS 5D mark II. Os retângulos pretos escuros, juntamente com o círculo de medição pontual, são todos os que aparecem no visor. Os retângulos azuis maiores são a área de cobertura real de cada um desses pontos. Os retângulos vermelhos são os pontos de assistência AF ativos com o ponto central no modo AI Servo AF se a função personalizada III-07 estiver ativada. Mapa de foco 5DII

Um gráfico para a Canon EOS 7D mostrando a posição dos pontos de foco no visor com um número de identificação ao lado de cada (superior), um mapa do sensor do foco (no meio à direita), um gráfico identificando qual faixa da matriz está associada com cada ponto de foco no visor, conforme numerado no diagrama superior (meio esquerdo), e a área de cobertura real de cada ponto de foco, como pode ser visto através do visor (parte inferior). Sistema de foco 7D

Michael C
fonte