Quais são os melhores sites para compartilhar galerias de fotos com os amigos?

Quais sites você usa para compartilhar fotos com familiares e amigos?

Disclaimer: Eu sou o fundador, CEO e Chefe Geek do SmugMug, um popular site de compartilhamento de fotos.

A boa notícia é que existem muitos sites excelentes por aí, e eles servem muitos casos de uso diferentes. O melhor da Internet é que existe um site para todos. :)

Aqui estão alguns dos meus favoritos:

• O Facebook é de longe a maior e, certamente, a resposta mais fácil para sua pergunta específica - compartilhar com seus amigos e familiares - porque eles provavelmente já estão lá e apenas verão suas fotos no feed de notícias. A desvantagem é que, para esse público, a resolução é baixa (4Mpix máx), e a tela e a interface provavelmente o farão querer mais (embora a nova mesa de luz seja boa).

• O Flickr é um ótimo site para pessoas que buscam qualidade superior ao Facebook e um alto nível de interação e crítica social. Ele suporta resoluções mais altas que o Facebook e, embora não tenha quase a enorme base de usuários, ainda existem muitos milhões de usuários muito ativos que gostam de comentar suas coisas. A interface do usuário foi projetada com base nessa interação social; portanto, se você está procurando um site que se concentre mais na exibição de suas fotos, grandes e bonitas, o Flickr pode não ser sua melhor escolha. Navegar de uma foto para outra é particularmente doloroso, na minha opinião, mas deixar comentários e obter feedback é muito fácil.

• O SmugMug (o site que administro) enfatiza a exibição, e não a interação social com estranhos na rede. No SmugMug, suas fotos são mostradas grandes e bonitas, usando todos os pixels disponíveis. É fácil compartilhar via e-mail ou sites como o Facebook e o Twitter, mas você precisa trabalhar um pouco mais do que faria no Flickr (e muito mais do que no Facebook) para que seus amigos saibam onde encontrar suas fotos. Com mais de um bilhão de fotos e dezenas de milhões de usuários todos os meses, o SmugMug não é tão grande quanto o Facebook (30B fotos, 500 milhões de usuários) ou o Flickr (5B fotos), mas também não é pequeno. A outra grande pegadinha do SmugMug é que ele é um site premium - todo cliente paga - enquanto o Flickr e o Facebook são gratuitos.

Existem muitos outros sites por aí que abordam outros aspectos do compartilhamento de fotos (como impressão, hospedagem específica para o twitter etc.), mas esses três provavelmente cobrem a pergunta que você fez melhor. Agora, tudo se resume ao seu estilo de compartilhamento preferido - muito social, de alta qualidade ou algo assim.

Uma última observação importante: o Flickr e o SmugMug se integram bem ao Facebook, portanto, essa não precisa ser uma opção "escolha uma".

Flickr

Definitivamente o mais amigável para fotógrafos dos "grandes" sites.

PicasaWeb

Eu usei o PicasaWeb no passado e achei muito bom. Ele se integra bem ao Picasa, especialmente se você marcou seus contatos do Google (que geralmente são sua família e amigos) nas fotos.

Quando você carrega um conjunto de fotos, ele pode enviar automaticamente um email para as pessoas nas fotos, informando que há um novo conjunto para elas visualizarem. Também existem controles para restringir quem pode ver as fotos.

Fiz uma tabela de comparação dos sites populares de hospedagem de fotos, com recursos importantes para mim:

Na minha opinião, 23hq e Flickr são os melhores para um amador apaixonado. Bom preço ao valor. O Flickr tem uma comunidade mais ativa, mas o 23hq permite baixar o álbum inteiro de uma só vez com um único clique e está disponível em mais idiomas. Então acho que 23hq é mais adequado para compartilhar . A experiência chega perto, mas não gosto do design deles.

O Picasa oferece o serviço premium mais barato e também o melhor serviço gratuito. Mas eu não gosto da qualidade das fotos redimensionadas (recentemente eles começaram a oferecer uma opção de melhor qualidade JPEG, mas você precisa usar o programa Picasa para envios).

SmugMug , Snapixel e DropBox , evidentemente, se preocupam apenas com o mercado de língua inglesa. O DropBox oferece o mínimo e é o mais caro. O SmugMug parece ser adaptado para fotógrafos profissionais. É um pouco mais caro que o Flickr e o resto do pacote. Não sei se permite baixar facilmente originais (acho que sim) ou álbuns inteiros. O Snapixel parece ter escolhido uma política muito estranha sobre os originais (cobrança por downloads ). Portanto, é mais barato, mas não é tão adequado quanto um site de compartilhamento.

Yandex-Fotki é o único serviço confiável que oferece recursos de nível Premium gratuitamente. Mas está disponível apenas no idioma russo.

Não mencionei o Facebook (conjunto de recursos muito limitados; política de privacidade não confiável) e vários hosters de clique único.

PS Sinta-se livre para contribuir.

Dropbox

Então, você está procurando especificamente compartilhar apenas com amigos e familiares? Sim, o Flickr é ótimo, mas útil apenas se todos os seus amigos e familiares tiverem contas.

O DropBox é realmente útil para compartilhar fotos com pessoas específicas sem exigir nenhum tipo de conta. Os links que você envia não são privados, mas não podem ser pesquisados ​​e apenas quem os conheceu veria as fotos. Gosto do DropBox quando quero enviar rapidamente algumas fotos para as pessoas.

SMUGMUG Eu e todos os fotógrafos que associo ao SmugMug.com Meu site é personalizado com a aparência que eu queria e até mudarei a aparência novamente em breve.

Coisas que eu não poderia viver sem.

• Quantidade ilimitada de arquivos em tamanho real
• Marca d'água nas imagens
• Arraste e solte imagens no meu blog da galeria
• Personalização do site
• Integração ao Analytics (e não apenas ao Google Analytics)
• Bons aspectos de SEO
• Vendas através do site - incluindo vendas de imagens digitais (incluindo material comercialmente semelhante)
• Fácil recuperação de arquivos de tamanho completo (apenas no caso)
• Boa segurança dos meus arquivos
• Negócio sólido (significando não desaparecer)
• Sempre em expansão (desenvolvendo novos produtos o tempo todo)

Se você se importa, sou eu JarvieDigital

Em outra nota, se eu uso muito o Facebook para mostrar meu trabalho a amigos (e amigos de amigos) e incentivar os clientes a obter imagens do SmugMug para colocar no Facebook . Isso cobre mais do elemento social. (Vá para onde as pessoas estão)

Alguém me perguntou outro dia por que eu gosto tanto do SmugMug e o que faço com isso que está facilitando minha vida. Então achei que valia a pena responder. As principais razões pelas quais eu gosto podem ser resumidas em uma frase: “O SmugMug me permite controlar, distribuir e gerenciar minhas imagens com facilidade.” Essa frase única, no entanto, ignora alguns dos itens que rolam nesse processo. Também não leva em conta todas as pequenas nuances que pensei antes de comprar uma licença de nível Pro. Os principais recursos que me levaram ao SmugMug foram a capacidade de não precisar criar minhas próprias páginas da web para compartilhar imagens. Eu costumava usar o Dreamweaver ou um aplicativo hospedado no meu host para criar as galerias. No entanto, essa ainda não era a maneira mais fácil ou rápida de fazê-lo. Eu teria que percorrer as imagens, criar a página da web, editar o HTML, preocupe-se com o redimensionamento das imagens para ter uma página da Web multiusuário. Anteriormente, esse era meu fluxo de trabalho para compartilhar fotos com pessoas:

1. Tirar fotos
2. Carregar fotos no computador
3. Renomeie imagens para nomes significativos
4. Execute a rotina de redimensionamento e renomeie usando o Fireworks para criar imagens 1024 x 768, 640 x 480 e 102 x 77. (Pequena, Média e Grande)
5. Trazer imagens para o Dreamweaver
6. Crie uma página da web com links para imagens no Dreameaver
7. O processo típico: crie uma tabela, coloque uma legenda no link da imagem para a imagem grande e média.
8. Carregue imagens e página da web no site usando o Dreamweaver. (Nem todos os hotéis suportam conexões FTP, portanto nem sempre é fácil)
9. Aguarde o upload da página e das imagens e verifique se tudo funcionou bem
   10. Compartilhe links com pessoas

Agora, se eu quisesse fazer algo como proteger o botão direito do mouse ou dar marca d'água na imagem, teria que fazer algumas coisas. Não estou dizendo que não poderia fazê-lo, apenas que adicionaria mais etapas. Também resultou na incorporação da marca d'água na imagem que eu carrego, não sendo uma sobreposição separada. Agora, o processo usando SmugMug é muito mais simples e rápido

1. Carregar fotos no computador usando o Lightroom 3.2
2. Crie uma galeria no SmugMug usando o plug-in do Lightroom 3.2
3. Definir as configurações da galeria da maneira que eu quero no SmugMug usando o plug-in do Lightroom 3.2
4. Clique no botão publicar
5. Enviar link para a galeria (nem precisa aguardar o término dos uploads)
6. Se você quiser adicionar legendas e nomes, existem várias maneiras de fazer isso, desde o Lightroom ao Bridge até o uso das ferramentas no SmugMug

Todas essas coisas também podem ser feitas através do seu site usando suas várias ferramentas. Portanto, se eu não tiver o Lightroom, ainda posso fazer a coisa exata, substituindo "usando o Lightroom 3.2" por via interface da web.

Agora, se você perceber que não havia tantas coisas que eu poderia fazer com meu site pessoal. O motivo é que, basicamente, eram coisas que eu não era capaz de fazer por conta própria ou coisas em que não pensava. Portanto, agora com o SmugMug, há muito mais controle sobre o compartilhamento e a proteção. Posso ativar a proteção do clique direito, também posso fazer com que o SmugMug adicione uma marca d'água à imagem exibida, não à imagem original. Também posso criar uma configuração melhor para pesquisar e localizar imagens. Além disso, o SmugMug também dimensionará adequadamente a imagem para a exibição do usuário.

O controle e os recursos do SmugMug realmente me fizeram rir algumas semanas atrás, em uma conferência da empresa. Um colega de trabalho decidiu emprestar algumas fotos sem me perguntar. Ele os tirou do meu site SmugMug que eu havia distribuído anteriormente. As imagens eram fotos do teste beta de novos produtos em uma galeria não listada, não tenho problemas para compartilhá-los. No entanto, quero proteger minhas imagens e para onde elas estão indo, por isso defini os padrões para todas as minhas galerias como “Marca d'água ativada” (um recurso Pro) e “Clique direito protegido”. Essas configurações resultaram na seguinte situação para o apresentador. A pessoa não pôde simplesmente clicar com o botão direito do mouse na imagem e selecionar "Salvar imagem como ...". Em vez disso, apareceu um alerta dizendo "Essas fotos são protegidas por direitos autorais de seus respectivos proprietários. Todos os direitos reservados. Proibido o uso não autorizado. Além desse problema, havia também um X contrastante na imagem em seu PowerPoint. Para que a pessoa tivesse que explicar que havia levado as imagens do meu site para uma sala cheia de pessoas.

Sei que parece mesquinho, mas quero crédito por minhas imagens e quando elas estão sendo usadas. A quantidade de tristeza que sinto dos colegas por tirar fotos é desproporcional à quantidade de pessoas que me pedem cópias de imagens. Então, acho que dificultar o fato de as pessoas "emprestarem" minhas imagens vale a pena. Isso meio que os rebate dizendo simplesmente: ei, você não teria essa imagem se não fosse por mim, e que tal um pouco de respeito. A quantidade de esforço necessária é literalmente nenhuma; eu configurei um modelo que define as configurações da galeria da maneira que eu quero, sem precisar alterá-las várias vezes. Embora eu não seja um fotógrafo profissional, esse recurso Pro tornou meu trabalho mais valioso no escritório, pois as pessoas precisam me pedir imagens.

O fato de eu também poder pesquisar e revisar facilmente as imagens on-line sem precisar viajar com minhas imagens também facilita minha vida. Sendo capaz de pesquisar de maneira rápida e fácil por período, palavras-chave ou galerias, posso triangular uma imagem, se necessário. Quando me pediram, em pouco tempo, que fornecesse uma imagem para um artigo de revista que eu havia escrito, simplesmente enviei ao editor alguns links para minhas imagens do Smugmug; Deixei que eles escolhessem qual era o mais apropriado para eles. Forneci-lhes a imagem original rápida e facilmente, simplesmente colocando-a em uma galeria para eles, com a opção de salvar a original. Não precisei reenviar a imagem ou voltar para casa para obtê-la. Consegui fornecê-lo de maneira rápida e fácil, sem ter que fazer nada fora do comum.

Também é ótimo o fato de poder imprimir facilmente uma imagem através dos serviços prestados. Posso simplesmente selecionar uma imagem e decidir imprimi-la e, alguns dias depois, ela é entregue. Posso fazê-lo com a mesma facilidade através de algum "imager local"? A resposta é sim. No entanto, as opções disponíveis nem sequer estão próximas. Ser capaz de corrigir e imprimir uma cor de imagem em papel metálico de 24 x 36 polegadas não é algo que meu fornecedor local não possa fazer com tanta facilidade ou custo-benefício. Também é possível imprimir diretamente em metal e tê-lo pronto para pendurar na parede.

O serviço ao cliente também é muito reativo e capaz de responder às perguntas sem fazer com que se sinta burro por perguntar. Mesmo quando as respostas estão nos arquivos de ajuda, elas não dizem simplesmente procurar nos arquivos de ajuda. Muitas vezes, estou tentando fazer algo em uma placa de banda larga sem fio a partir de um local de trabalho, portanto, a navegação na Internet é muito lenta. Usar o Blackberry para enviar e receber um e-mail com uma pergunta é muito mais eficiente para mim. Estou ciente de que não é para eles, pois costumava gerenciar a equipe de Suporte Técnico da minha empresa e perceber o quanto essas perguntas levam tempo que não são facilmente recuperadas. No entanto, em nenhum momento isso chega a mim como cliente.

Nem tudo é perfeito e eles admitem, isso é realmente bastante refrescante. Quando eu tenho problemas, não é como conversar com um conglomerado corporativo que não se sente. Em vez disso, posso falar diretamente com as pessoas responsáveis ​​e obter respostas reais, não uma resposta politicamente polida e elaborada de um script. Embora a resposta possa nem sempre ser o que eu quero, ela é honesta e respeita meus pedidos e necessidades. Na verdade, é uma conversa e tentar encontrar soluções, não simplesmente uma resposta "você não pode fazer isso".

Eles também promoveram uma grande comunidade gratuita, o Digital Grin, onde é possível ir e aprender muito sobre fotografia, processo e ferramentas. As pessoas no fórum Digital Grin compartilharão conhecimentos de todos os níveis, desde pessoas que são Canon Explorers of Light a atiradores de fim de semana. No entanto, todas essas pessoas são tratadas da mesma forma e com respeito. É algo especial quando suas imagens são criticadas por fotógrafos que também estão filmando para o New York Times, e suas respostas não são condescendentes ou banais, mas úteis e fornecem ferramentas para melhorar o uso. Esse envolvimento também inclui o programa de residência do artista do SmugMug e toda a comunidade fotográfica é a beneficiária. Além disso, eles também doaram hospedagem de fotos para minha instituição de caridade favorita sem seduzir,

Além disso, se você estiver interessado em testá-lo, eu tenho um código de referência / golpe que economiza seu dinheiro. Basta digitar meu endereço de e-mail (bradfordbenn.com) ou cupom pessoal (D5I4bmVRNHNpU) no campo E-mail / cupom do formulário de inscrição. Eles têm um teste de 14 dias

Atualmente, existem muitos sites excelentes para compartilhar fotos. Aqui estão os primeiros que eu me uso:

• Redbubble.com
  • Site excelente e simples
  • Permite vender sua arte a seus próprios preços e oferece uma excelente comissão
• DeviantArt.com
  • Muito grande, muitos recursos, bom para exposição
• 1x.com
  • Extremamente alta qualidade
  • Um tipo de objetivo para mim ... se meu trabalho progredir o suficiente para ser aceito aqui, ficarei feliz
• Flickr.com
  • Mais simples que redbubble, ótimo para mostrar apenas o trabalho
  • Sem impressões, material de todos os tipos de qualidade e tipo

O PicasaWeb oferece grande valor ao dinheiro, com grande capacidade por pouco dinheiro. A integração nos serviços do Google também é excelente.

Eu costumava ser um grande apoiador do Flickr, mas sua censura e exclusão de contas sem recurso me incomodavam demais para continuar a pagar-lhes dinheiro como membro do Pro.

Outro fator é se você está interessado nos aspectos sociais da fotografia ou não. O Flickr é obviamente grande com os aspectos sociais, outros nem tanto, mas mais sobre armazenamento, fotos e apresentação.

O PicasaWeb possui funções sociais semelhantes ao Flickr, mas em uma versão muito antiga, mas está melhorando.

Acho que o PicasaWeb também tem melhores controles de privacidade do que o Flickr, mas tenho certeza que outros irão discordar. O compartilhamento é realmente fácil, pois tudo o que você faz é compartilhar um álbum ou uma foto com quem você pode enviar por e-mail.

Tenha cuidado ao usar o Facebook para armazenamento / compartilhamento de fotos, pois ele mantém apenas uma versão de resolução muito baixa de suas fotos que não pode ser baixada em um bom formato, por exemplo, impressão, caso você deseje fornecer esse tipo de acesso. No entanto, como observado aqui, há boas pessoas para etiquetar se seus amigos e familiares também estão no Facebook. Eles também estão disponíveis no Flickr e no PicasaWeb.

500PX

Não é apenas para compartilhar fotos, é mais como uma rede social de fotos. Talvez você não saiba, mas IMHO há fotos impressionantes.

500px.com

Eu acho que o zenfolio é o melhor site de compartilhamento de fotos do mercado. Sua interface para fazer upload de fotos e modificar suas informações (legendas, descrições e palavras-chave) é muito profissional e a equipe de suporte é de primeira linha, respondendo a perguntas com rapidez e cortesia.

Você pode personalizar seu site para ter uma aparência muito personalizada, se desejar. Há uma variedade de modelos dos quais você pode escolher também. Sou desenvolvedor de software, por isso sou bastante exigente quanto a software. Esses caras sabem o que estão fazendo e lançam um produto de primeira qualidade.

Eu hospedo meu site lá, www.jpwphoto.com .

Eu só tenho um blog regular do Blogger. O Picasa torna super fácil se você usa esse software e, mesmo que não, não é difícil.

Você está limitado a 5 fotos por postagem, a menos que salte pelos bastidores, mas isso pode ser uma coisa boa - ninguém quer ver os 50 quadros que você baixou diretamente da câmera. :) Compartilhe apenas os melhores.

Além disso, você recebe um bom feed RSS para notificar as pessoas; eles recebem uma notificação por postagem em vez de uma por foto, que é o que o Flickr faz.

Por fim, você pode organizá-lo para que as novas postagens sejam enviadas por e-mail para as pessoas, o que é bom quando seus amigos e familiares não conhecem o RSS.

Flickr e SmugMug para mim. Se eu quiser destacar uma determinada foto e criar um link para um conjunto no Flickr, tenho um "blog de família" configurado no Posterous com senha e muito fácil de usar. Toda a minha família é capaz de contribuir com isso, para que possamos nos manter atualizados.

Estou usando o SmugMug há quase 3 anos, sem arrependimentos. Seu serviço ao cliente é inigualável!

Flickr e SmugMug são meus favoritos. Gosto de ambos por diferentes razões. Flickr para o aspecto social e para acompanhar meus amigos (semelhantes, mas melhores que o facebook) e SmugMug para personalização.

Sou cliente pagador do SmugMug há vários anos e estou muito feliz com isso. A capacidade de personalizar seu site, armazenar originais e categorizar facilmente todas as suas fotografias em álbuns personalizados são alguns dos melhores recursos. O desempenho é excelente. As imagens podem ser facilmente exibidas em tamanhos maiores do que alguns dos sites gratuitos permitem. A interface do usuário é mais flexível e mais funcional do que muitos dos sites gratuitos. Minha família geralmente solicita impressões diretamente do SmugMug, e elas sempre são satisfatórias. O proprietário, Don MacAskill, é um empresário interessante, que mantém uma presença perspicaz e influente no blog / twitter.

Fotógrafos indonésios usam muito o Multiply

MobileMe simples ou Smugmug incrível

Uso o Aperture e, combinado com as galerias do MobileMe, é uma solução muito conveniente para compartilhar imagens. No entanto, as galerias do MobileMe são muito simples e não há como personalizar as galerias. Para soluções mais avançadas, eu recomendaria o SmugMug. Existem tantos recursos que tornam o SmugMug um produto incrível, então vou mencionar alguns:

1. Possibilidades ilimitadas de personalização.
2. Proteja com senha galerias individuais. Não é necessário que sua avó se inscreva em uma conta rápida apenas para ver as imagens de seus filhos.
3. Armazenamento ilimitado.

Eu escrevi uma tabela de comparação muito parecida com a do jetxee. Provavelmente precisa de algumas atualizações:

http://darryl.com/photosharing/

Eu uso Phanfare. Sua interface do usuário é bastante básica, e eles não permitem a personalização do Say SmugMug (onde eu também tenho uma conta).

O maior atrativo para mim é que posso carregar praticamente todas as fotos e vídeos que fotografo e ocultar facilmente os tolos / levemente imperfeitos. Por isso, serve como um backup para todas as minhas imagens e vídeos.

Em segundo lugar, seu sistema organizacional é plano e cronológico reverso. Sem categorias, sem subcategorias. Os álbuns mais recentes são sempre mostrados na parte superior. (Na verdade, você pode "destacar" álbuns que estão sempre no topo, mas abaixo disso é estritamente cronológico reverso, do jeito que deveria ser.)

Para atiradores frequentes (eu tenho dois meninos no ensino fundamental e pré-escolar que fazem aulas de ginástica, violino, Wushu e mandarim, por isso tiro muitas fotos e vídeos), ter os álbuns mais recentes no topo é a única organização que faz (e não me deixa louco tentando colocar tudo na categoria / subcategoria certa, uma das minhas principais queixas contra o SmugMug, que não tem uma exibição paginada para exibir álbuns dos mais recentes. (Além disso, o SmugMug não permitem que você atribua datas aos álbuns; portanto, se você enviar fotos do ensino médio de 1988 que você acabou de digitalizar, elas aparecerão na parte superior da sua página inicial, não necessariamente onde você deseja que elas fiquem.)

O Phanfare adicionou uma integração interessante ao Facebook - você pode marcar fotos com seus amigos do Facebook e, se você decidir importar (copiar) um álbum do Phanfare para um álbum de fotos do Facebook, as tags viajam com as fotos, assim como as legendas, o título do álbum e descrição.

Essa cópia do Facebook só acontece se você clicar no botão Compartilhar no Facebook. É estritamente opcional.

O LensFolder.com foi mencionado na revista Popular Photography este mês para praticamente exatamente esse caso de uso - eles o descreveram como útil para casamentos, mas pela aparência do site é bom para todos os eventos etc. E você pode fazer o download de todas as fotos na íntegra resolução.

O Zaplife é uma maneira muito fácil de compartilhar suas fotos, se você quiser algo simples. Não há limitações de upload e você pode acompanhar facilmente as atualizações de fotos de seus amigos.

Também estou no Flickr, mas prefiro o SmugMug. Galerias muito mais agradáveis, personalizáveis ​​etc.

Faço isso de duas maneiras, dependendo de as imagens serem ou não visíveis para o público em geral.

Para os públicos, descobri que o upload de imagens para o Flickr e o compartilhamento desses links funcionam bem.

Para os particulares (festas, etc.), também carrego no Flickr, mas os marquei como privados. Em seguida, compartilho os álbuns via Divvyshot , onde os álbuns recebem um URL "secreto", que dou às pessoas.

No Flickr, as pessoas precisavam criar usuários, participar de grupos etc., o que eu achei muito trabalhoso.

É claro que a 'segurança' não é de primeira, mas para fotos que não são exatamente confidenciais, mas não para o público em geral, acho que é uma boa solução.

EDIT: Bem, parece que o Facebook comprou o Divvyshot, então eles estão fechando.

Para marcar / notificar pessoas e restringir o acesso, o Facebook funciona muito bem, se a maioria dos seus amigos o usa.

Eu apenas uso a Galeria da Web do Lightroom , hospedada em meu próprio servidor da web.

Quando pretendo proteger as imagens para pessoas específicas, protejo o diretório com senha usando um arquivo .htaccess do Apache e forneço os detalhes de login quando forneço o URL.

Se eu quisesse, eu poderia adicionar alguma forma de URL exclusivo de 'passagem de convidado' para tecnófobos (para que eles não precisassem fazer o login manualmente), mas isso nunca foi necessário até agora - e essas pessoas tendem a ficar mais tranquilas por algo sendo explicitamente protegido por senha de qualquer maneira.

Eu uso o flickr para minha fotografia geral e contrabandista para meu portfólio "sério". Adoro o flickr pelos aspectos sociais, visto que é fácil de usar, como o contrabandista, porque acho que ele mostra e protege melhor as imagens e tem um bom back-end de comércio eletrônico para quando eu quiser. É bom separar os dois, para não me sentir em conflito por postar imagens "casuais" para compartilhar com amigos e familiares, mantendo o meu "portfólio" menor e focado.

IPERNIDADE

Foi desenvolvido como um clone do Flickr e é muito centrado no euro. Mas é muito rápido e tem a maravilhosa capacidade de fazer upload de um arquivo de som para incluir em um álbum da galeria.

A conta gratuita oferece quase tudo o que a conta profissional faz. Comunidade muito unida também.

Mapeei um subdomínio para minha galeria principal de exibição no Ipernity, se alguém estiver interessado em ver o quão rápido é:

http://www.showcase.gregwallis.net/

A única coisa que gosto no Flickr são os comentários. Mas eu realmente não suporto sua interface do usuário. É incrivelmente lento navegar pelas fotos e eu odeio todo o conceito de "fluxo".

Se eu carregar uma série de fotos (onde a ordem é importante), tenho que fazer upload das minhas fotos na ordem inversa para que o fluxo esteja na ordem correta. Mas quando você olha as imagens como um conjunto, elas estão na ordem errada. DUMB, DUMB, DUMB. Deixe-me determinar a ordem, por favor?

Em vez disso, eu amo contrabandista. É muito personalizável, faz tudo o que eu quero (outros comentários acima destacaram muitos dos pontos positivos, por isso não o farei aqui). A única coisa que eu dou ao Flickr como contrabandista é o recurso de comentários.

Ainda não o usei, mas encontrei este site da Europa (França), não faço ideia de como é bom, mas à primeira vista parece tentar reproduzir o sucesso do SmugMug:

http://www.darqroom.com

Gosto do PicsEngine : http://www.picsengine.com/

Ele possui uma interface de gerenciamento semelhante ao iPhoto, e galerias agradáveis.