Se fotografar em RAW, o balanço de branco selecionado na câmera é irrelevante para a exposição?

Li a pergunta existente - A configuração do balanço de branco da câmera afeta a imagem não processada?

Depois de ler o post acima, ainda não estou claro sobre a parte em torno da exposição. É possível que a seleção de um balanço de branco sobre o outro possa causar uma exposição diferente? Esta resposta dessa pergunta em particular traz exatamente esse ponto: https://photo.stackexchange.com/a/3598/4892

Tanto quanto ouvi, o WB não afeta os dados RAW, mas afeta a exposição.

Portanto, em situações difíceis de iluminação, a exposição automática da câmera pode reagir de maneira diferente, dependendo do WB.

Por exemplo, e se eu sempre fotografasse em RAW e sempre em Auto WB ou sempre em Incandescente. Se eu estiver corrigindo o WB na postagem independentemente e ignorar qualquer "visualização", estou perdendo alguma informação ou alterando a exposição deixando o WB em uma dessas configurações?

Encontrei discussões adicionais sobre esse tópico, mas nenhuma resposta real aqui . Também encontrei alguém que recomendou, em vez do Auto WB, deixar sempre a câmera no WB 5000k para manter o máximo de informações.

Isso é realmente fácil de testar, e eu fiz. Usei minha Pentax K-7, então isso não se aplica a todas as câmeras, mas acho que pelo menos muitas funcionam da mesma maneira.

Eu trabalhava em um quarto escuro, iluminado apenas por um aplicativo para iPad que simplesmente transforma a tela inteira em uma determinada cor. Coloquei a câmera perto o suficiente da tela para que a cor ocupasse todo o quadro e, embora não ache que isso importe, foque manualmente. Coloquei a câmera no modo de prioridade de abertura com a lente em F / 2.8 e ISO fixada em 1600. E ajustei a captura para RAW.

Com uma luz vermelha e balanço de branco da luz do dia, a câmera selecionou a velocidade do obturador 800. Quando defino o balanço de brancos para tungstênio (sem alterar mais nada), ele escolhe 640. Voltei várias vezes para garantir que nada mais estivesse influenciando a câmera. resultado.

Então mudei a luz para azul. Aqui, com tungstênio, a câmera escolheu 1250, mas com a luz do dia escolheu 1000.

Portanto, claramente o balanço de branco selecionado influencia as decisões de medição tomadas pela câmera, mesmo no modo RAW .

No entanto, também vale a pena notar que, mesmo nesse caso extremo e artificial, a diferença é de apenas um terço de uma parada em ambos os casos. Portanto, acho que você está seguro em usar o Auto WB em RAW. (Que, a propósito, deu a mesma exposição que a luz do dia nos meus testes.)

Possivelmente:

O balanço de branco afeta o histograma e, em UM aspecto, PODE afetar a exposição: Cortar um único canal de cor devido à forma como a câmera mede. Se você estiver fotografando uma cena com uma faixa dinâmica muito ampla que está aumentando as limitações do seu equipamento, o uso de um balanço de branco incorreto pode fazer uma de duas coisas: forçar a subexposição para evitar o corte de um dos canais de cores ou simplesmente resultar em um canal recortado se você expuser as sombras. Usar uma configuração de balanço de branco que realmente equilibra o histograma pode fornecer mais latitude de exposição ... nesse caso, e somente nesse caso ...

SIM, o balanço de brancos pode afetar a exposição, resultando em uma alteração nas configurações de exposição (abertura, obturador e / ou ISO) em cenas de alta faixa dinâmica , ou se você expõe à direita (ETTR) .

Pode parecer uma bobagem, mas acho que não ... não acho que a idéia de que o balanço de branco afeta a exposição tenha sido estabelecida. Eu realmente não vejo como isso pode ser, o balanço de branco é sobre a temperatura da cor da luz, e não quanto dela existe na cena. Em outras palavras, temos um triângulo de exposição, não um retângulo, portanto a temperatura não é um fator.

De qualquer forma, a resposta original ainda está correta, os dados brutos do sensor estão sujeitos a interpretação no pós-processamento sem perda de informações. A configuração do balanço de branco da câmera é uma informação dessa exposição, com certeza, mas é uma "dica" para o software e não resultará em perda caso seja alterada.

Na minha experiência, os corpos da Canon que eu usei mostram alguma variação na medição automática da luz incandescente quando a configuração do balanço de branco é alterada. Geralmente, deixo o balanço de brancos em "automático" e lido com a definição de valores consistentes e agradáveis ​​de WB após a exposição. Dito isto, quando ativado automaticamente com meu corpo, aprendi a aumentar a compensação de exposição ao fotografar onde a fonte de luz primária são as lâmpadas incandescentes.

Isso é fácil o suficiente para descobrir por si mesmo. Tire algumas fotos sob várias fontes de luz. Mude o balanço de branco. Medidor com a câmera. Você percebe alguma diferença? Eu não fiz esse experimento em particular. Acabei de aprender com minha experiência passada com minhas câmeras e minhas preferências.

Eu acho que isso é POTENCIALMENTE mais complexo do que alguns estão dando crédito.

Se é realmente mais complexo, depende do fabricante da câmera.

Se o equilíbrio de cores for alterado, você altera a energia relativa em cada canal de cores.
Se você mede e toma decisões de exposição nos dados processados, a configuração WB pode afetar o resultado. Se toda a sua tomada de decisão for realizada com dados brutos do sensor, o WB não afetará a exposição.

Observe que essa medição pós-ajuste do WB não significaria que os dados RAW foram alterados após a captura por causa do ajuste do WB. Mas isso significaria que os dados RAW reais que foram apresentados para serem capturados foram alterados um pouco como resultado do processamento do WB.

É uma decisão filosófica nas mãos do fabricante da câmera e pode variar entre marcas e modelos., Embora provavelmente exista uma prática recomendada do setor com base na experiência do resultado. Experimentá-lo em várias cenas extremas pode ajudar a responder à pergunta de uma determinada câmera.

Além de pequenas diferenças na exposição que foram bem cobertas pelas outras respostas, há pelo menos uma outra possibilidade em que tentar ajustar os dados brutos capturados usando uma temperatura de cor específica e o balanço de brancos pode ser mais limitado no pós-processamento do que usando uma "WB personalizada" na câmera no momento em que a imagem é capturada.

Pelo menos com as câmeras Canon que eu uso, tirar uma foto de um objeto branco e usá-la como base para o WB personalizado permite uma latitude de ajuste mais ampla do que as ferramentas de processamento bruto que normalmente uso ( DPP 4 e LR da Canon ).

Se eu precisar de uma correção WB superior a "10" (o que equivale a cerca de 50 medições de correção de cores), não tenho sorte no DPP 4 ou LR . O mesmo vale para uma temperatura de cor menor que 2000K. Mas se a luz em que estou fotografando exige uma correção tão extrema (por exemplo, uma cena noturna de rua iluminada por vários tipos diferentes de luzes de vapor de alta pressão), usar a configuração de WB personalizado na câmera no momento em que tiro a foto permite uma correção mais extrema a ser aplicado quando o arquivo bruto for aberto posteriormente no DPP 4 .

Todas as outras opções de pós-processamento ainda estão na mesa também, mas não posso voltar mais tarde, tirar minha foto de objeto branco e aplicar esse WB personalizado a uma imagem, a menos que a imagem de referência já tenha sido carregada na câmera e Personalizada. O WB usando essa imagem foi selecionado no momento em que os dados brutos foram coletados.