Você precisa de mais informações. Você executa o hdr manualmente, usa o photomatix ou alguma outra ferramenta? Quais configurações você usa? A melhor resposta é provavelmente apenas retornar as configurações de contraste ao mesclar.
reuscam
No momento, obtive os resultados mais realísticos ao processar o mesmo arquivo RAW com exposições diferentes e fundi-los com uma opacidade baseada na luminância.
Rowland Shaw
Dê-nos alguns exemplos, fotos talvez. Tente fazer bracketing real em vez de "fingir", eles sempre saíram melhores para mim.
prestomation 15/07/10
Como você as mescla, no photoshop ou no photomatix?
A chave para uma boa foto hdr é usar a quantidade correta de processamento para a sensação que você deseja obter.
Se seu objetivo é obter a "aparência hdr", provavelmente você está fazendo o certo, porque deve haver uma sensação um pouco "falsa".
Se você estiver usando apenas hdr como um método para melhorar uma foto, tenha cuidado e tente sub-processá-la. Se você não sabe exatamente qual método usou para processar a imagem, provavelmente já fez isso corretamente.
Isso é muito parecido com afiação, é melhor se você não puder dizer que fez isso.
Os HDRs não devem parecer falsos. É comum, porque os usuários tendem a usar configurações inválidas. mas o objetivo principal do HDR é tornar a imagem ainda mais sem exposições excessivas / excessivas demais. O efeito da falsidade é um efeito colateral de configurações predefinidas que as pessoas tendem a usar.
Robert Koritnik
@ Robert Concordo, mas há um grupo significativo que realmente pretende processar demais usando uma técnica HDR para obter um efeito de aparência falsa. Na maioria dos casos, você deseja evitar isso, mas é uma preferência individual. Lembre-se de que sempre houve pessoas que "abusam" de uma forma de processamento para obter uma aparência diferente; por exemplo, basta olhar para o processamento cruzado.
usar o seguinte código
@ chills42, Por que o HDR deve ter uma "sensação levemente falsa"? O objetivo do HDR não é tornar as coisas mais reais ?
Pacerier
Não estou argumentando que deve ter uma "sensação levemente falsa", estou dizendo que o HDR pode ser superprocessado e acabar com isso (seja bom ou ruim, é com você). Na verdade, estou argumentando o contrário, que deve ser imperceptível, a menos que você esteja comparando com uma versão não processada.
usar o seguinte código
O "HDR" (como nós estamos usando aqui nós estamos falando realmente sobre mapeamento de tom) deve ser tudo depende do que o usuário quer o resultado final a aparência. Algumas pessoas querem que suas imagens pareçam arco-íris tecnicamente coloridos de vômito!
Michael C
20
A resposta é simples: para obter HDR com aparência não falsa ou HDR de bom gosto, você precisa trabalhar bastante.
Se você confiar decisões artísticas a um programa de computador, a qualidade sofrerá. Portanto, espere um tempo considerável no seu software de mapeamento de tom para ajustar as configurações e lembre-se de que esse não é o fim do processo. Você pode aplicar ainda mais ajustes no contraste, equilíbrio de cores e saturação para obter a imagem desejada.
Uma maneira simples de impedir que o HDR pareça muito falso é escolher a melhor exposição única posteriormente, então você diz que 50% da multi-exposição HDR mapeada por tom e 50% da imagem única com aparência natural.
Outra maneira de obter um resultado mais natural é fazer a exposição manualmente. Isso é mascarar a parte corretamente exposta de cada imagem e colocá-las em camadas. Sei que publiquei este exemplo várias vezes recentemente (como parece haver muitas perguntas sobre HDR), mas aqui está novamente, pois é um exemplo muito bom do que descrevi:
Por mais que eu tente, não consigo obter bons resultados com o Photomatix, se alguém achar que pode fazer melhor, fornecerei os arquivos brutos!
Aqui está o que produzi de maneira relativamente rápida, misturando apenas duas exposições manualmente, da seguinte maneira:
Eu aconselho qualquer pessoa a tentar misturar imagens manualmente. Funciona muito bem quando você tem um fundo escuro com tema escuro (ou vice-versa). Parece mais natural, pois cada parte da imagem é uma foto padrão sem tom.
Nenhum insulto foi planejado, mas o primeiro deve impedir que você publique por pelo menos uma semana! Eu adicionaria um sorriso, mas estou quase falando sério. Nossa, isso é desagradável.
Jerry Coffin
11
Acho que prefiro o céu do photomatix e possivelmente sapatos, jeans. Talvez você possa fazer uma mistura e mesclar o resultado do photomatix com a exposição original no photoshop?
Sam Saffron
2
O que você fez aqui não é realmente HDR. É apenas combinar duas imagens em uma, participando de uma imagem e outra da outra. HDR é diferente. Mas eu concordo que os HDRs não devem parecer falsos e devem sempre se esforçar para parecer o que você fez com duas imagens e máscaras. Então, +1 de mim também. Você fez um ótimo trabalho com essas duas imagens.
Robert Koritnik
2
@ Robert Considero que HDR é qualquer técnica que parece estender a faixa dinâmica combinando várias exposições, independentemente do software / método usado. Mas não é como no dicionário, e muitas pessoas usam o termo para significar coisas diferentes, como mapear o tom de uma única exposição para aumentar o "impacto" de uma imagem.
quer
HDR raramente é lisonjeiro para as pessoas. :)
Eric
6
Se você usar o plug-in Photomatix, tente usar um valor mais alto de suavização de luz. Eu costumo usar a configuração mais alta ou uma mais baixa. Isso reduz o efeito de halo que você descreveu.
Lembre-se sempre de que o HDR é falso em si. Você está tentando retratar uma faixa dinâmica que não é possível; portanto, quase todas as imagens terão um fator de falsidade. Você só precisa decidir o quanto de falsificação é aceitável.
A melhor maneira é usar bracketing e depois mesclar tudo na pós-produção. Se você usa um software HDR, não gire todos os botões que vir: P
HDR não é falso. Por definição, é uma captura mais precisa da realidade. E embora o mapeamento de tons possa ser considerado "falso", praticamente todas as imagens que você verá serão mapeadas. A aplicação de uma curva de tons é o mapeamento de tons. Por fim, o mapeamento de tons do operador local é o que mais considera falso, mas, se feito corretamente, na verdade produz uma resposta mais realista à faixa dinâmica de ajuste constante dos olhos à medida que examinamos um ambiente e nosso processamento inerentemente logarítmico.
Eruditass 27/01
11
@ Eruditass O olho não é muito mais capaz do que uma câmera normal, dado o tempo que você concede à câmera, são necessários alguns minutos para fazer a adaptação química e fornecer grandes faixas dinâmicas. Mas! o cérebro faz a grande diferença que você tenta refletir com imagens HDR: se você observar cenas brilhantes, seu olho, como uma câmera, não será mais capaz de discernir as partes escuras - mas seu cérebro substitui as sombras barulhentas por detalhes já vi. Mesmo com destaques estourados. As pessoas esperam ver em uma foto o que pensavam ter visto na realidade.
Terei que experimentar este TuFuse algum dia, porque ele realmente parece ótimo e, especialmente, o modo como ele funciona é o modo que todo software HDR deve funcionar. Infelizmente, ele não possui uma interface amigável.
Robert Koritnik
2
O HDREfx Pro é um bom software, que fornece configurações diferentes.
O truque simples na minha experimentação é obter diferentes algoritmos HDR no trabalho. Você deve tentar qtpfsgui. Em seguida, use algoritmos diferentes para diferentes aspectos da imagem. Por exemplo: use fattal para saturação, mantuik para textura etc ... e depois combine-os. Também use enfuse como base ...
Eu realmente gosto do plugin Nik HDREfx Pro para HDR. Dos que eu tentei, ele fornece o resultado mais natural até agora (com uma configuração "Natural" aplicada, há uma grande variedade de predefinições para escolher).
Outra coisa que você pode fazer é finalizar o HDR e depois sobrepô-lo com alguma opacidade sobre uma versão original da imagem, com exposição intermediária.
Respostas:
A chave para uma boa foto hdr é usar a quantidade correta de processamento para a sensação que você deseja obter.
Se seu objetivo é obter a "aparência hdr", provavelmente você está fazendo o certo, porque deve haver uma sensação um pouco "falsa".
Se você estiver usando apenas hdr como um método para melhorar uma foto, tenha cuidado e tente sub-processá-la. Se você não sabe exatamente qual método usou para processar a imagem, provavelmente já fez isso corretamente.
Isso é muito parecido com afiação, é melhor se você não puder dizer que fez isso.
fonte
A resposta é simples: para obter HDR com aparência não falsa ou HDR de bom gosto, você precisa trabalhar bastante.
Se você confiar decisões artísticas a um programa de computador, a qualidade sofrerá. Portanto, espere um tempo considerável no seu software de mapeamento de tom para ajustar as configurações e lembre-se de que esse não é o fim do processo. Você pode aplicar ainda mais ajustes no contraste, equilíbrio de cores e saturação para obter a imagem desejada.
Uma maneira simples de impedir que o HDR pareça muito falso é escolher a melhor exposição única posteriormente, então você diz que 50% da multi-exposição HDR mapeada por tom e 50% da imagem única com aparência natural.
Outra maneira de obter um resultado mais natural é fazer a exposição manualmente. Isso é mascarar a parte corretamente exposta de cada imagem e colocá-las em camadas. Sei que publiquei este exemplo várias vezes recentemente (como parece haver muitas perguntas sobre HDR), mas aqui está novamente, pois é um exemplo muito bom do que descrevi:
Por mais que eu tente, não consigo obter bons resultados com o Photomatix, se alguém achar que pode fazer melhor, fornecerei os arquivos brutos!
Aqui está o que produzi de maneira relativamente rápida, misturando apenas duas exposições manualmente, da seguinte maneira:
Eu aconselho qualquer pessoa a tentar misturar imagens manualmente. Funciona muito bem quando você tem um fundo escuro com tema escuro (ou vice-versa). Parece mais natural, pois cada parte da imagem é uma foto padrão sem tom.
fonte
Se você usar o plug-in Photomatix, tente usar um valor mais alto de suavização de luz. Eu costumo usar a configuração mais alta ou uma mais baixa. Isso reduz o efeito de halo que você descreveu.
fonte
Lembre-se sempre de que o HDR é falso em si. Você está tentando retratar uma faixa dinâmica que não é possível; portanto, quase todas as imagens terão um fator de falsidade. Você só precisa decidir o quanto de falsificação é aceitável.
A melhor maneira é usar bracketing e depois mesclar tudo na pós-produção. Se você usa um software HDR, não gire todos os botões que vir: P
fonte
Use TuFuse para misturar imagens. Veja meu tutorial passo a passo para obter detalhes.
fonte
O HDREfx Pro é um bom software, que fornece configurações diferentes.
O truque simples na minha experimentação é obter diferentes algoritmos HDR no trabalho. Você deve tentar qtpfsgui. Em seguida, use algoritmos diferentes para diferentes aspectos da imagem. Por exemplo: use fattal para saturação, mantuik para textura etc ... e depois combine-os. Também use enfuse como base ...
Tentei explicar isso nos seguintes tutoriais: http://dejoe.tumblr.com/post/1637026681/open-source-hdr-processing
http://dejoe.tumblr.com/post/1591055512/simple-fix-for-your-hdr-problems
Deixe-me saber se isso ajuda
fonte
Eu realmente gosto do plugin Nik HDREfx Pro para HDR. Dos que eu tentei, ele fornece o resultado mais natural até agora (com uma configuração "Natural" aplicada, há uma grande variedade de predefinições para escolher).
Outra coisa que você pode fazer é finalizar o HDR e depois sobrepô-lo com alguma opacidade sobre uma versão original da imagem, com exposição intermediária.
fonte